秦朝短命，就是因为不尊儒家思想。汉代以后尊了儒术就不一样，开始有盛世，也开始有长命王朝，如汉唐宋明清等。[微笑]

朱元璋论历史地位能过嬴政？

一句话就能怼死你：汉承秦制

先统一六国，才有后面的车同轨书同文等后续

几千年下来，从战乱到大一统可不止秦始皇一人做到，他是第一个做到的。但不是最后一个

没有秦始皇，可能还会有楚始皇，齐始皇等，这个问题其实没啥好讨论的。目前来看，两者的确有可以对比的地方，但非要说因为一个怎么怎么样，另一个才怎么怎么样，那说不清楚了

我不想理解孔子了，单他说的那些话都已经是童年噩梦了

秦二世的时候全国造反的就不少了

这话是说西周的，所以才经常有人说秦粉“上偷大周八百年，下抢两汉四百年”功绩

有秦始皇，才有了我们这个大国家

再说了，我也没否认秦始皇nb啊，我只是说他对后世影响不如孔子。政治上的影响总是有时限的，但文化的影响是永远的。照你这个回旋镖，确实，秦始皇比胡亥强，我承认

咋会说不清楚。

弱秦为变强，就推崇商鞅以法家思想为立国根本，以求能够统一天下。到了汉武帝时期，为了进一步加强中央集权，儒家的大一统思想符合利益，就提出了罢黜百家独尊儒术的想法，之后不断的进行调整，以求符合王朝统治的需要。

表面上看是在比较秦始皇和孔子，实质上比较的是统一王朝的影响和儒家思想的影响哪个大。虽然从可能性上来说统一不一定是秦始皇，儒家思想也不一定是孔子，但是统一的王朝需要的是一个时代最强者，但发扬哪种思想文化，只需要统治者的一句话就行。这两者的难度是没有可比性的。

嬴政

秦始皇留给胡亥什么底子了？

一句话就能怼死你，汉族不是秦族

还你秦始皇，就你这种的大概率被拉去修长城