没有人保证说的每一句话都是客观公正合理的，我认可的是话，而不是人，所谓对事不对人。难道你的逻辑认知里相信了一个人的一句话就是必须相信他的每一句话，不然就是双标?那你意思是前面我举例子的格林的最有天赋和碧池论你都认可了?

所以呢 你认可他们说的话有道理的评价标准是啥？

首先，我的评价标准没有义务告诉你。其次，即使要说，也只能说主观上认为一个人的言论客观合理就会赞同。再次，我没有说过不认可那几人的具体哪句话，我只是不认可你通过那几个截图来佐证你的结论，他们并不是相等的关系。

噢 你能贴图引用佐证你的结论 我就不行 还说自己不是双标

[图片]

我说你的引用断章取义了，你怎么不正面回应呢?人家迈尔斯原话说的是那个系列赛里KD是比詹姆斯和库里更好的球员，这个帖讨论的是“那两年谁是勇士队的核心”，这俩是一回事么?一个系列赛代替两年?科尔说过KD是最有天赋的，这话没错，那又怎么样呢?天赋意味着嗯起点高，理应取得更好的成绩，天赋好又没兑现成匹配天赋的荣誉，那就是贬义的说法了。科尔还夸过怀斯曼很有天赋呢，那能说明有天赋的怀斯曼是打得好了还是成核心了?詹姆斯还夸欧文是最有天赋的呢，最有天赋的欧文和最有天赋的杜兰特组成天赋组合为什么又分开?怎么不一起靠天赋做核心拿他1234567个冠军?

我都说了好几遍了迈尔斯要表达的就是我想说的意思 我哪里断章取义了？同理你引用的卢指导的话 说的不也是系列赛吗

迈尔斯和他是同事，他既可以讨论那几年，也可以讨论一个系列赛，但是明明他讨论的是一个系列赛的事，你的截图里为什么用“杜兰特是比库里更好的球员”做标题?这是一回事吗?这不是断章取义吗?至于卢指导，他是对手，又不和库里KD同队，他一年接触最多的也就是总决赛系列赛，谈系列赛不是很正常吗?再说你谈系列赛就说系列赛，用系列赛还起一个别的标题，不就是故意的混淆概念吗?

没问题啊 那我们说清楚点 迈尔斯说杜兰特是17 18总决赛中最好的球员 卢指导一方面说库里是那几年总决赛上最危险的球员 一方面说杜兰特是联盟前二的球员 这就是我的观点 你都没问题吧

[图片]

没问题。但这和主帖所提到的1718那两年谁是勇士队的核心无关。截至目前，霍乐迪是本赛季总决赛比塔图姆表现更好的球员，但是这和他不是本赛季绿凯的核心不冲突。当然，我也没说过杜兰特那两年不是勇士队的核心，我本来就强调的是库杜双核心。我只是用几个圈内人士的言论，来说明库里被认为大样本下是那只勇士队内最关键的球员，同时我也不屑于用断章取义这种伎俩。

我引用迈尔斯的话与杜兰特是核心无关的话 那你引用卢指导的话来说明库里是核心不是也不合理吗？这不是双标是啥

[图片]

你可以引用啊，我第一次不就说的每个人都可以有自己的主观想法，然后这几人相对普通球迷更权威?我没说他们说的是错话吧?我说的是不要断章取义移花接木起一个和言论事实不符的标题来验证自己的观点，当然这不一定是你的本意，因为那个迈尔斯的视频标题是别人起的，但这本身涉嫌断章取义有问题么?你直接说迈尔斯说的只是总决赛的言论我不用强调这些啊?至于做为对手的卢指导，他也只有系列赛才有发言权啊，别的大部分时间他又不和人家同队，说多了有用么?所以我认为卢指导和迈尔斯科尔都可以发表系列赛的观点，但是迈尔斯和科尔相对来说总结勇士整赛季更有权威性，有问题么?再者，我所表达的是“谁表现好”和“谁更危险”不是一样的概念，霍乐迪表现更好，但他不是球队核心，基德也没说他是场上更危险的人。

泰伦卢那个策略就是错的，不然会被打的那么难看？火箭的策略是无限换防不包夹库里，明显比骑士抗揍。不过勇士的核心毫无疑问是库里，但用泰伦卢来当论据就是搞笑

[图片]

没打总决赛之前都是库里，总决赛老张把杜兰特防成了FMVP。17年杜兰特总决赛开打之前的季后赛场均得分25.2分远落后于库里，总决赛被詹姆斯防成35.2分，老张机智反正打不过不能让库里fmvp

不太清楚，貌似当时是杜兰特主动联系勇士的吧？