泰伦卢那个策略就是错的，不然会被打的那么难看？火箭的策略是无限换防不包夹库里，明显比骑士抗揍。不过勇士的核心毫无疑问是库里，但用泰伦卢来当论据就是搞笑

[图片]

更倾向于双核？难不成还是单核？

[图片]

任何人都可以有自己的主观想法，但我认为截图里这几个人的看法比普通球迷更权威

[图片]

[图片]

[图片]

核，不可缺少，没杜，勇士战绩更好，那这个核，他不可缺少在哪里？

[图片]

我也觉得他们几个很权威

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

不矛盾，即使他是最有天赋的球员之一，不代表他是那只勇士队的第一核心，人家也没说天赋好的就是核心。论天赋，有的是人强过库里。

没问题 那就是说你认可杜兰特是比库里更好的球员？

[图片]

不认可，但我不反驳别人这样认为，因为任何人都有自己主观表达观点的自由，无论普通球迷还是圈内人士

[图片]

那你为什么认可这几个人说的一部分话 却又不认可另一部分呢

[图片]

[图片]

首先，我说的是不认可杜兰特是比库里更好的球员，我没说不认可那几个人的话吧?再者，即使我认可他们的一部分话，就意味着必须认可他们所有的言论?那格林既说过杜兰特是最有天赋的球员，也说过他是bitch，你的意思是要认可前者也必须认可后面的?再再者，有些断章取义的言论，最好不要拿出来当论据，你发的那个迈尔斯的截图，明明人家说的是在那个和詹姆斯及库里的系列赛中是更好的球员，人家可没说一直是比库里更好的球员，这不就是某密发在日区的刻意断章取义的无良帖子么?而且原文还提了詹姆斯，偏就取一个这样打压库里的标题，是不是刻意的没数么?所以你让我认可这样的言论，觉得公正客观么?

[图片]

[图片]

有选择性地认可一部分 而不认可另一部分 那不就是双标吗双标都这么理直气壮吗

[图片]

有选择性地认可一部分 而不认可另一部分 那不就是双标吗双标都这么理直气壮吗

[图片]

另外我说你发的迈尔斯的图断章取义，你不会没看见吧?还是看见了你觉得没断章取义?如果你发的内容和你想表达的意思根本不一致，我认可不认可有关系吗?

我想表达的就是迈尔斯想表达的包括卢指导说杜兰特是联盟前二 你应该也觉得没问题吧

[图片]

迈尔斯表达的是总决赛系列赛杜兰特是比詹姆斯和库里更好的球员，他没说在更长的时间跨度里是更好的球员，所以这个和他认为库里是勇士王朝的关键不冲突啊?卢指导说杜兰特是联盟前二，但他没说联盟前二都是谁，即使说了，也不代表他认为库里是总决赛上最危险的人不是真心话吧?去年的恩比德拿了MVP被很多人认为是联盟第一的人，难道不能有人认为约基奇威胁性更大了吗?

我可没说我发的信息和你的就一定是冲突的 库里在战术体系中更重要 和杜兰特是更好的球员 这两点也不冲突啊 你为啥认为我就是在反驳你说的话呢

[图片]

你错了，17年总决赛kd的单打让勇士5打8成功，反而是18年火勇关键时刻靠的是库里，甚至总决赛g1最后也是库里扛着勒夫打进2+1，如果按篮球规则那个球妥妥的违体，比赛甚至不会有加时，g3库里拉的那场，在kd45度斩其它台投进锁定胜局的那球的前一个回合，也是库里进了自己全场唯一但非常关键的一球

没打总决赛之前都是库里，总决赛老张把杜兰特防成了FMVP。17年杜兰特总决赛开打之前的季后赛场均得分25.2分远落后于库里，总决赛被詹姆斯防成35.2分，老张机智反正打不过不能让库里fmvp

不太清楚，貌似当时是杜兰特主动联系勇士的吧？