全部回帖
问题是公交车道他就不能走，如果是限行时段。
问题是公交车道他就不能走，如果是限行时段。
行人还不能闯红灯呢 你把他撞死看有没有责任 限号的车本来也不该开上路 你把它追尾了看是谁的责任？ 违章是违章 事故是事故 这是两码事 违章是另外处罚 事故只分析责任
行人还不能闯红灯呢 你把他撞死看有没有责任 限号的车本来也不该开上路 你把它追尾了看是谁的责任？ 违章是违章 事故是事故 这是两码事 违章是另外处罚 事故只分析责任
Bro，要不是上班没事摸鱼我都懒得再回你了，但凡开过车都看得出黑车本身是车道直行是因为视频车跨车道行驶去右边借道的，你科一告诉你车道上有障碍是可以借道的。退一步说公交车道还有禁行时段呢，再退一步说即使是禁行时段，那黑车车道违章和视频车追尾也没关系，因为黑车已经变道完成甚至停车了…它违章和视频车追尾是各判各的…最后我还是建议你起诉一下驾校……
Bro，要不是上班没事摸鱼我都懒得再回你了，但凡开过车都看得出黑车本身是车道直行是因为视频车跨车道行驶去右边借道的，你科一告诉你车道上有障碍是可以借道的。退一步说公交车道还有禁行时段呢，再退一步说即使是禁行时段，那黑车车道违章和视频车追尾也没关系，因为黑车已经变道完成甚至停车了…它违章和视频车追尾是各判各的…最后我还是建议你起诉一下驾校……
中午可以摸鱼，我回复你一下。
违章和追尾各算各的，有的时候是这样，有的时候不是。
违章和追尾剐蹭等事故是否相关，说白了，看的是违章车辆是否具有路权。
比如我今天限号，是违章，但我在路上还是有路权的，追尾剐蹭什么的该怎么判怎么判。包括我没系安全带啥的，都是这个道理。
但如果是闯禁行呢？
我举个例子，A车压黄实线逆行到对向车道，然后向本方左1车道并线，同时左2车道也向最内侧车道并线，发生事故，你说违章算违章，碰撞算碰撞？怎么可能。
再举个例子，A车东向西闯红灯进入路口，在快要通过路口时，和北向西右转的B车发生剐蹭，B车撞了A车的右后轮。
你说是怎么判？是按转弯不让直行判，还是然A车闯红灯负全责判？
那么如果这个黑车，是禁行时间段走的公交专用道，然后试图并入社会车辆道路时与其他车辆发生事故，他有路权么？符合两车同时并入中间道路，让右车先入的规定么？
如果可以，是不是大家都可以趁着没摄像头，一把轮从公交专用道偷跑几百米然后强行插回？
中午可以摸鱼，我回复你一下。
违章和追尾各算各的，有的时候是这样，有的时候不是。
违章和追尾剐蹭等事故是否相关，说白了，看的是违章车辆是否具有路权。
比如我今天限号，是违章，但我在路上还是有路权的，追尾剐蹭什么的该怎么判怎么判。包括我没系安全带啥的，都是这个道理。
但如果是闯禁行呢？
我举个例子，A车压黄实线逆行到对向车道，然后向本方左1车道并线，同时左2车道也向最内侧车道并线，发生事故，你说违章算违章，碰撞算碰撞？怎么可能。
再举个例子，A车东向西闯红灯进入路口，在快要通过路口时，和北向西右转的B车发生剐蹭，B车撞了A车的右后轮。
你说是怎么判？是按转弯不让直行判，还是然A车闯红灯负全责判？
那么如果这个黑车，是禁行时间段走的公交专用道，然后试图并入社会车辆道路时与其他车辆发生事故，他有路权么？符合两车同时并入中间道路，让右车先入的规定么？
如果可以，是不是大家都可以趁着没摄像头，一把轮从公交专用道偷跑几百米然后强行插回？
只看他们碰撞时的位置就可以了 黑车从右侧车道变道中间道 看不清楚碰撞时有没有压线 视频车从左侧车道变道中间道 碰撞时压线 视频车至少主责以上 如果黑车变道完成没有压线 视频车全责 之前他们怎么行驶的根本不重要 以前没有摄像头的时候 交警就不定责啦？ 还不是看压没压钱 是追尾还是侧面碰撞 看刹车痕迹判断刹车距离距离 是后车没有保持安全距离 还是前车变道后没有给后车留足够的距离反应 你别扯这些那些的装作很懂的样子 就一句话就行了 是不是追尾 碰撞时是不是压线 前车碰撞时有没有压线 搞清楚这几个问题就行了
只看他们碰撞时的位置就可以了 黑车从右侧车道变道中间道 看不清楚碰撞时有没有压线 视频车从左侧车道变道中间道 碰撞时压线 视频车至少主责以上 如果黑车变道完成没有压线 视频车全责 之前他们怎么行驶的根本不重要 以前没有摄像头的时候 交警就不定责啦？ 还不是看压没压钱 是追尾还是侧面碰撞 看刹车痕迹判断刹车距离距离 是后车没有保持安全距离 还是前车变道后没有给后车留足够的距离反应 你别扯这些那些的装作很懂的样子 就一句话就行了 是不是追尾 碰撞时是不是压线 前车碰撞时有没有压线 搞清楚这几个问题就行了
那我给你个假定场景啊。
最右侧车道，右1. B车试图从右2并入右1，此时，非机动车专用道，A车超过B车位置，一把轮并进来，停住，B车追尾。只看位置，B车肯定全责。你说交警怎么认定？
B车按交法规定，并线时要观察的是右1前方，后方车辆的位置，确保安全，但包括非机动车专用道的机动车么？
现在只是无法确认黑车到底是被视频车挤到公交道的，还是黑车就是走了公交道过来的，另外这个时段是否是禁限行时段而已。
那我给你个假定场景啊。
最右侧车道，右1. B车试图从右2并入右1，此时，非机动车专用道，A车超过B车位置，一把轮并进来，停住，B车追尾。只看位置，B车肯定全责。你说交警怎么认定？
B车按交法规定，并线时要观察的是右1前方，后方车辆的位置，确保安全，但包括非机动车专用道的机动车么？
现在只是无法确认黑车到底是被视频车挤到公交道的，还是黑车就是走了公交道过来的，另外这个时段是否是禁限行时段而已。
行人还不能闯红灯呢 你把他撞死看有没有责任 限号的车本来也不该开上路 你把它追尾了看是谁的责任？ 违章是违章 事故是事故 这是两码事 违章是另外处罚 事故只分析责任
行人还不能闯红灯呢 你把他撞死看有没有责任 限号的车本来也不该开上路 你把它追尾了看是谁的责任？ 违章是违章 事故是事故 这是两码事 违章是另外处罚 事故只分析责任
你看，你连杠都不会抬。
那我问你一个典型的交通案例啊。
A东向西闯红灯，在驶入对向路口的同时，被由北向西右转的B车撞到了车尾，你说违章是违章事故是事故？B车右转不让直行负全责？A车闯红扣6分？
你交法咋学的？
你看，你连杠都不会抬。
那我问你一个典型的交通案例啊。
A东向西闯红灯，在驶入对向路口的同时，被由北向西右转的B车撞到了车尾，你说违章是违章事故是事故？B车右转不让直行负全责？A车闯红扣6分？
你交法咋学的？
中午可以摸鱼，我回复你一下。
违章和追尾各算各的，有的时候是这样，有的时候不是。
违章和追尾剐蹭等事故是否相关，说白了，看的是违章车辆是否具有路权。
比如我今天限号，是违章，但我在路上还是有路权的，追尾剐蹭什么的该怎么判怎么判。包括我没系安全带啥的，都是这个道理。
但如果是闯禁行呢？
我举个例子，A车压黄实线逆行到对向车道，然后向本方左1车道并线，同时左2车道也向最内侧车道并线，发生事故，你说违章算违章，碰撞算碰撞？怎么可能。
再举个例子，A车东向西闯红灯进入路口，在快要通过路口时，和北向西右转的B车发生剐蹭，B车撞了A车的右后轮。
你说是怎么判？是按转弯不让直行判，还是然A车闯红灯负全责判？
那么如果这个黑车，是禁行时间段走的公交专用道，然后试图并入社会车辆道路时与其他车辆发生事故，他有路权么？符合两车同时并入中间道路，让右车先入的规定么？
如果可以，是不是大家都可以趁着没摄像头，一把轮从公交专用道偷跑几百米然后强行插回？
中午可以摸鱼，我回复你一下。
违章和追尾各算各的，有的时候是这样，有的时候不是。
违章和追尾剐蹭等事故是否相关，说白了，看的是违章车辆是否具有路权。
比如我今天限号，是违章，但我在路上还是有路权的，追尾剐蹭什么的该怎么判怎么判。包括我没系安全带啥的，都是这个道理。
但如果是闯禁行呢？
我举个例子，A车压黄实线逆行到对向车道，然后向本方左1车道并线，同时左2车道也向最内侧车道并线，发生事故，你说违章算违章，碰撞算碰撞？怎么可能。
再举个例子，A车东向西闯红灯进入路口，在快要通过路口时，和北向西右转的B车发生剐蹭，B车撞了A车的右后轮。
你说是怎么判？是按转弯不让直行判，还是然A车闯红灯负全责判？
那么如果这个黑车，是禁行时间段走的公交专用道，然后试图并入社会车辆道路时与其他车辆发生事故，他有路权么？符合两车同时并入中间道路，让右车先入的规定么？
如果可以，是不是大家都可以趁着没摄像头，一把轮从公交专用道偷跑几百米然后强行插回？
首先，虚实线没有规定说颜色优先级，那么虚线能过实现不能过这是统一界定的。第二，科一明确说了车道前方有障碍物你可以在不影响其他车辆正常行驶情况下借道。视频一看视频车跨车道占用，那么即使公交道禁行，再退一步说哪怕这儿是双黄线，那么黑车只要不影响别人它也可以借道……第三从这个视频看黑车变道完成了甚至说停车了，那么你后车跨车道追尾全责没毛病。最后，针对你说的违章和车祸有时候一起看有时候不一起看，确实具体问题具体分析，那么从视频里明显看得出黑车加塞进来视频车并没有被影响到需要动方向或者急刹的状态，她有足够的刹车时间避免车祸，那么把前面我说的一切借道跨线问题推翻，就说黑车违章跨线了，这也不影响这次追尾的责任划分，视频车全责
首先，虚实线没有规定说颜色优先级，那么虚线能过实现不能过这是统一界定的。第二，科一明确说了车道前方有障碍物你可以在不影响其他车辆正常行驶情况下借道。视频一看视频车跨车道占用，那么即使公交道禁行，再退一步说哪怕这儿是双黄线，那么黑车只要不影响别人它也可以借道……第三从这个视频看黑车变道完成了甚至说停车了，那么你后车跨车道追尾全责没毛病。最后，针对你说的违章和车祸有时候一起看有时候不一起看，确实具体问题具体分析，那么从视频里明显看得出黑车加塞进来视频车并没有被影响到需要动方向或者急刹的状态，她有足够的刹车时间避免车祸，那么把前面我说的一切借道跨线问题推翻，就说黑车违章跨线了，这也不影响这次追尾的责任划分，视频车全责
异议很大，对方是压白实线过来的。
异议很大，对方是压白实线过来的。
对方车辆没有违章
对方车辆没有违章
对方车辆没有违章
对方车辆没有违章
如果是走公交专用道过来的呢？
如果是走公交专用道过来的呢？
如果是走公交专用道过来的呢？
如果是走公交专用道过来的呢？
长时间占用不行，误入及时驶出没问题。
长时间占用不行，误入及时驶出没问题。
你们是压线追尾这辆吗？
你们是压线追尾这辆吗？
一人霸占两条路，我撞别人我不全责。
一人霸占两条路，我撞别人我不全责。
只看他们碰撞时的位置就可以了 黑车从右侧车道变道中间道 看不清楚碰撞时有没有压线 视频车从左侧车道变道中间道 碰撞时压线 视频车至少主责以上 如果黑车变道完成没有压线 视频车全责 之前他们怎么行驶的根本不重要 以前没有摄像头的时候 交警就不定责啦？ 还不是看压没压钱 是追尾还是侧面碰撞 看刹车痕迹判断刹车距离距离 是后车没有保持安全距离 还是前车变道后没有给后车留足够的距离反应 你别扯这些那些的装作很懂的样子 就一句话就行了 是不是追尾 碰撞时是不是压线 前车碰撞时有没有压线 搞清楚这几个问题就行了
只看他们碰撞时的位置就可以了 黑车从右侧车道变道中间道 看不清楚碰撞时有没有压线 视频车从左侧车道变道中间道 碰撞时压线 视频车至少主责以上 如果黑车变道完成没有压线 视频车全责 之前他们怎么行驶的根本不重要 以前没有摄像头的时候 交警就不定责啦？ 还不是看压没压钱 是追尾还是侧面碰撞 看刹车痕迹判断刹车距离距离 是后车没有保持安全距离 还是前车变道后没有给后车留足够的距离反应 你别扯这些那些的装作很懂的样子 就一句话就行了 是不是追尾 碰撞时是不是压线 前车碰撞时有没有压线 搞清楚这几个问题就行了
时代不同了，现在都有摄像头天眼，这种城市道路路上的基本都覆盖了，不可能所有的事都那么武断的，可能交警会初步判断，只要大家认，就完事了。但这个是实际裁定的时候交警为了办事效率，只要没有大事故大问题的，能走保险就不多事了。但也是处理方式之一，而不是全部，真要像我说的后面的车直接从右边拐出来超车，那不就是别扯车了么就算交警这么判，换做你哪怕你就是交强险就能覆盖了你会认么。
退一万步，就讲实际不讲死理，你说的确实是现实会发生的，那也不能任何事都武断，事情总会有轻重，也有现实里就较真的。
时代不同了，现在都有摄像头天眼，这种城市道路路上的基本都覆盖了，不可能所有的事都那么武断的，可能交警会初步判断，只要大家认，就完事了。但这个是实际裁定的时候交警为了办事效率，只要没有大事故大问题的，能走保险就不多事了。但也是处理方式之一，而不是全部，真要像我说的后面的车直接从右边拐出来超车，那不就是别扯车了么就算交警这么判，换做你哪怕你就是交强险就能覆盖了你会认么。
退一万步，就讲实际不讲死理，你说的确实是现实会发生的，那也不能任何事都武断，事情总会有轻重，也有现实里就较真的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有