站在蜀国老百姓的角度，你会支持丞相诸葛亮北伐吗？

不支持，他还于旧都又去洛阳坐江山了，有蜀地百姓啥好处？也不排除蜀地百姓有精汉，出钱出人打仗就为了老刘家能搬回洛阳做皇帝。

站在蜀国老百姓的角度，你会支持丞相诸葛亮继续维持君主独裁制吗？
现在蜀国老百姓的角度，你会支持丞相诸葛亮进行改革开放吗？
虎扑扑友再不济，也不至于套用到蜀国老百姓身上去吧？隔了快两千年了，眼界和思想完全不一样了，怎么套用？

不支持，但有什么办法？？？

从刘焉入川以来，益州本地人就一直是被压迫的对象。虽为地头蛇但是政治能量是最低的。

在益州人眼里，刘焉、刘璋、刘备、诸葛亮、刘禅都是一丘之貉罢了。

很少人能够站在蜀百姓的角度看问题了，以一个百姓的视角看，诸葛亮还在的时期，蜀中百姓还是不错的，比刘璋在位的时候好多了，诸葛亮的政治能力优秀，而且法制也能得到实施。只是夷陵之战，刘备为了个人私怨葬送了不少蜀中士兵，很多蜀百姓失去了亲人。

到后面诸葛亮北伐，其实诸葛亮北伐大多数是因为粮草问题，士兵死亡的还是控制的不错。只是诸葛亮死后。蜀中百姓就开始过的很难了，记载的有蜀中百姓面如土色，再加上姜维在这种情况下依然穷兵黩武，百姓过的就太难了。

不支持，站在蜀国老百姓的角度，希望诸葛亮带着那些失去土地的荆州派、东州派、还有不事生产的蜀国当地世家、以及刘禅等一棒子刘家人、关羽张飞等五虎将，统统滚出蜀国地盘。

因为他们都不事生产，都是剥削者，都是吸血虫，都是蜀国老百姓的负担。

你这话套用汉唐也一样，哪怕汉朝被匈奴灭亡，那不就是元清么，一样是中国正统。

粮食是百姓的命啊。

男的参军+运粮，女的在家种地，你说愿不愿意让打仗

谯周本人可是诸葛亮的坚决拥护者。

不一样，你首先得创造一个利益共同体，这样更有干劲，总是数出而无功，得不到好处就剩口号了，那谁都不愿意，曹魏来了他们一样有州郡之位，还是纳税，匈奴来了，再过什么样的生活方式就难说了，所以抵抗意愿相对较高，清朝还来个抬旗呢，诸葛亮要是也打下地盘给他们也分分娘们和包衣，没准就滚雪球了，曹魏百姓也来投，荆州集团上三旗，益州集团下五旗，夏侯霸绿营兵，可惜没滚起来雪球，就剩一个还于旧都的口号大伙都蔫了。

参考北洋水师。
打赢了，大家接受外国赔款，统治者吃大头，老百姓喝汤，大家都有的赚。
打输了，割地赔款，老百姓身上的担子又重啦。

吕乂传：丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救[奸笑]

所以丞相在世的时候老百姓至少还能挣扎在温饱线上，他也没不支持北伐。只是丞相过世之后，你诸葛瞻什么的都在管事儿，他管得了么？没这个能力知道伐，所以干脆就代表益州士族的意见支持投了，跟谁过日子不是过，还不用背负这么沉重的政治枷锁。

站在民国老百姓的角度，你会支持国民党北伐吗

这个问题始终就是个讨论题没有最终答案

就像白杆兵在崇祯帝死后，秦良玉死后 还在依旧抵抗满清

你可以现在说句 满清也是中国人啊 但是当时是吗？当时是家奴窃国异族入侵

白杆兵作为川兵守护川土 不被异族吞噬 你能说有错吗 没有

蜀汉时期 川蜀百姓普通群众是肯定支持还与旧都 三兴大汉的

因为年代的原因 汉朝给了当时百姓的稳定 只不过汉末那场面 蜀汉没机会复兴 是因为刘备关羽 一丢荆州，二大送精锐

诸葛亮伐魏只不过是把战火从川蜀移出去罢了，要是魏军先吃了吴在来三面合围 蜀地更惨