全部回帖
守着一亩三分地,不就是牙兵吗,天予不取反受其咎,纯粹蹲坑是守不住的
站在蜀国老百姓的角度,你会支持丞相诸葛亮继续维持君主独裁制吗?现在蜀国老百姓的角度,你会支持丞相诸葛亮进行改革开放吗?虎扑扑友再不济,也不至于套用到蜀国老百姓身上去吧?隔了快两千年了,眼界和思想完全不一样了,怎么套用?
[图片]
哈哈哈确实,都让现代人去站古代百姓角度了,那为什么不直接问站在古代老百姓角度支不支持破除封建社会呢
北伐没有错。错的是诸葛亮还是没有狠下心换掉乐不思蜀的刘婵。刘婵任用的亲信几本都是谄媚小人。现在网上出现了洗刘婵的帖子。实在荒唐。阿斗就是阿斗
扶不起的阿斗。诸葛亮最大的错误就是为了刘备保刘婵。
站在民国老百姓的角度,你会支持国民党北伐吗
所到之处,民众无不竭诚欢迎
这个问题始终就是个讨论题没有最终答案
就像白杆兵在崇祯帝死后,秦良玉死后 还在依旧抵抗满清
你可以现在说句 满清也是中国人啊 但是当时是吗?当时是家奴窃国异族入侵
白杆兵作为川兵守护川土 不被异族吞噬 你能说有错吗 没有
蜀汉时期 川蜀百姓普通群众是肯定支持还与旧都 三兴大汉的
因为年代的原因 汉朝给了当时百姓的稳定 只不过汉末那场面 蜀汉没机会复兴 是因为刘备关羽 一丢荆州,二大送精锐
诸葛亮伐魏只不过是把战火从川蜀移出去罢了,要是魏军先吃了吴在来三面合围 蜀地更惨
谁告诉你川蜀百姓支持还于旧都的?蜀汉自己调发诸郡多不相救,南中杀太守杀得徒有郡名就算了,你知道东汉末年百姓过得跟一坨样吗?还汉朝给百姓带来了稳定?
谁告诉你川蜀百姓支持还于旧都的?蜀汉自己调发诸郡多不相救,南中杀太守杀得徒有郡名就算了,你知道东汉末年百姓过得跟一坨样吗?还汉朝给百姓带来了稳定?[奸笑]
不支持,站在蜀国老百姓的角度,希望诸葛亮带着那些失去土地的荆州派、东州派、还有不事生产的蜀国当地世家、以及刘禅等一棒子刘家人、关羽张飞等五虎将,统统滚出蜀国地盘。
因为他们都不事生产,都是剥削者,都是吸血虫,都是蜀国老百姓的负担。
说得好,那曹操该不该南征?该不该发动赤壁之战?
我不支持,剩下来的钱粮能落到我的手里吗,能的话我就不支持
粮食是百姓的命啊。
你这话说得,说得好像诸葛亮不北伐,蜀国士兵就不吃饭一样。
更多的是诸葛亮活着的时候,内政做的好,蜀国人后勤跟得上。百姓也能吃上饭。到了姜维时期,姜维只擅军事不擅内政,才导致国弱民穷。
不支持
不支持,他还于旧都又去洛阳坐江山了,有蜀地百姓啥好处?也不排除蜀地百姓有精汉,出钱出人打仗就为了老刘家能搬回洛阳做皇帝。
有一说一,东吴老百姓也不支持孙权北伐
蜀国是常备兵制度么?难道不是不打仗的时候士兵要解甲归田种地。战时战兵、辅兵、民夫都要吃粮食,不是像游戏里那样在数据库里直接扣除。后勤做得再好粮食每年产量是不变的。
他们有的选吗?蜀汉严格来说是外来的军阀政权。
站在老百姓的角度,肯定不愿意啊,不管输赢,受伤害的是老百姓。
引用内容可能违规暂时被隐藏
一金一明,是互不隶属的国与国关系
但是真相也不是这样,别的地方不知道成都绝对会后悔,当你的国都让人家攻破的时候,真能指望对方是军纪严明秋毫不犯的军队吗,现实就是后期魏军直接抄家抄疯了。
怎么会有喜欢打仗老百姓。石壕吏没读过是吧
你这种不就是地方割据主义,和唐末牙兵那种保本州财富土地以付子孙一个思维吗?这种战争会到什么烈度呢?割据意识最强的魏博,被朱温和李存勖连着杀了好几茬,屠一次人还反就再屠,财富土地也不是你的,魏国仅仅是抄家吗?那可太仁慈了,这样的话也难怪蜀地抵抗意愿低了,这蜀国还远远没有唐末一个蕃镇的割据意识强,人家被屠好几次都没服呢,你仅仅是抄家就一大堆人降了,那也证明统一确实是大势所趋了,人心所向了,不爱陪着刘家折腾了。