全部回帖
加索尔轴心。 你问点难度高的问题吧
加索尔轴心。
你问点难度高的问题吧
我问的是持球 你给我讲做轴
我问的是持球 你给我讲做轴
16赢了啊，不是历史第一冠吗？14说的是詹姆斯输的比赛为啥不增加投篮，你问赢了吗？ 逻辑自洽吗
16赢了啊，不是历史第一冠吗？
14说的是詹姆斯输的比赛为啥不增加投篮，你问赢了吗？ 逻辑自洽吗
“放开充气娃娃: 你不知道都是三节打卡？ 场均37分钟28分钟 你觉得产量不够？ 那科比总决赛场均多少？”这么历害的系列赛，赢了吗？
“放开充气娃娃: 你不知道都是三节打卡？ 场均37分钟28分钟 你觉得产量不够？ 那科比总决赛场均多少？”这么历害的系列赛，赢了吗？
难道不是嘛？要不去看看杰哥的视频
杰哥 那种会看他啊 一天杰哥杰哥的
杰哥 那种会看他啊 一天杰哥杰哥的
杰哥 那种会看他啊 一天杰哥杰哥的
可怜
可怜
所以你认为现在詹姆斯没有体力问题，是这个意思吗
所以你认为现在詹姆斯没有体力问题，是这个意思吗
是这个意思
不然你解释下快攻猛如虎的原因吧
是这个意思
不然你解释下快攻猛如虎的原因吧
而且这跟面框还是背身根本没有关系，内线天然加产量就很难，那个年代空间一般，内线囤积大量的人，加索尔本来就很难进去，两次总决赛面对的内线防守什么概念知道不
而且这跟面框还是背身根本没有关系，内线天然加产量就很难，那个年代空间一般，内线囤积大量的人，加索尔本来就很难进去，两次总决赛面对的内线防守什么概念知道不
他说出这种话了，你认为他懂这个，或者哪怕把那年的录像翻出来看过？直接拉黑举报即可.
他说出这种话了，你认为他懂这个，或者哪怕把那年的录像翻出来看过？直接拉黑举报即可.
是这个意思
不然你解释下快攻猛如虎的原因吧
首先，第四节并没有快攻猛如虎。
另外，假设第四节快攻猛如虎，但阵地进攻打不动了。对比前3节又能快攻又能阵地，不也是体力下降了吗？
首先，第四节并没有快攻猛如虎。
另外，假设第四节快攻猛如虎，但阵地进攻打不动了。对比前3节又能快攻又能阵地，不也是体力下降了吗？
你让嫂子跟他一队试试？
就嫂子这样有持球能力的内线，妥妥的背锅侠，不兼容
就嫂子这样有持球能力的内线，妥妥的背锅侠，不兼容
给谁都行 表现好就该获得投票 咋滴？难道还有表现好没人投票的情况？
给谁都行 表现好就该获得投票 咋滴？难道还有表现好没人投票的情况？
有的
有的
司机队友达不到41%的量产，只能司机投。加索尔完全可以增多球权，不需要科比24投6中
司机队友达不到41%的量产，只能司机投。
加索尔完全可以增多球权，不需要科比24投6中
完全可以 你对科比对凯尔特人的牵制力只字不提是吧？
完全可以 你对科比对凯尔特人的牵制力只字不提是吧？
“放开充气娃娃: 你不知道都是三节打卡？ 场均37分钟28分钟 你觉得产量不够？ 那科比总决赛场均多少？”这么历害的系列赛，赢了吗？
没赢，但詹姆斯高效量产，说明输球核心原因不是他。
你不理解可以继续问
没赢，但詹姆斯高效量产，说明输球核心原因不是他。
你不理解可以继续问
我问的是持球 你给我讲做轴
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
我问的是持球 你给我讲做轴
做轴即是持球
做轴即是持球
我的天 拿一个内线跟一个外线的命中率就很离谱了 科比的命中率在后卫里面算合格的了 出手16次 43 的命中率对于一个内线讲 你觉得好就好吧
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
我的天 拿一个内线跟一个外线的命中率就很离谱了 科比的命中率在后卫里面算合格的了 出手16次 43 的命中率对于一个内线讲 你觉得好就好吧
后卫得分算2.1分吗？
后卫得分算2.1分吗？