毕竟钱还是有用处的

特里49%，马里昂47%，史蒂文森54%，只能司机投？

嫂子跟老张一队，第一年总绝被加内特吊打，恐怕第二年就被交易了

不能量产，不能持球。
特里已经增加出手了，他前后赛季都是场均12-13

所以现在没有一个球队能连冠。

怎么牵制的？ 加索尔是不是牵制了加内特和凯尔特人油漆区？

这是定制标准，加长定语。
现在没人像詹姆斯一样时隔8年拿fmvp，一个逻辑。

凭什么古登莫吃不了球权而加索尔可以?同为内线，他们谁不比加索尔命中率高?另外重点来了，不给加索尔投那么多，可湖人赢了，你不给古登莫子投那么多，结果输了，这谁该投谁不该投，还不明显吗

因为古登没有证明过他持球进攻这个技术，加索尔长期持球进攻一直保持高效。

湖人赢了，是赢在加索尔和其他人的高效。当然，科比也有功劳。

你这什么逻辑 我没记错的话 罗德曼好像当单轴的 咋地 罗德曼持球吗

搞清楚 加嫂出手多的时候命中率是不高的 出手16是场均43 的命中率 出手20次 场均48的命中率 当一个内线合格吗 再换句说法 按照你这个逻辑 绿凯输球 完完全全就是因为雷阿伦 14中3的命中率 应该把球都给加内特投 那一场狼王61的命中率 你要不要看看你的逻辑在说啥

不持球怎么做轴？
球在乔丹手里，罗德曼站那里做轴？

那么加索尔在灰熊是出手次数不够多吗？为什么打的那么艰难？

命中率四十多是高效，五十多是不高效。你的认知很可以。难怪你会加索尔四十几命中率是高效，对面凯文特人内线群五十几的命中率是低效。那科比四十几的命中率和詹姆斯五十几的命中率对比，也是科比比詹姆斯高效了吧

50多更高效，詹姆斯一直高效，所以goat
40多低效，科比长期低消，必然mvp fmvp少，这有啥难理解的？

和05-07科比有区别吗

理性的说，10的嫂子值得选票，但fmvp不是一场论。12.13.16.20按照这个标准，起码雷阿伦 欧文 浓眉都值得。要是像15那种“盲人”投票，10可以是嫂子，13是雷阿伦，16欧文，20浓眉也合理

谁告诉你的做轴需要球在手上 你要是说那个球队是罗德曼持球，那我没话说，那你赢了