全部回帖
你典型的拿着半截就开跑。你作为依据的《汽车产业投资管理规定》,里面有两种定义,你只强调了建厂政策,插混归于“燃油车”(第三章十四条明确插混不受传统燃油车限制),增程归于“纯电车”;而故意无视了主要政策的区分,第一章总则第二条,区分的是“传统燃油车”和“新能源车”,而新能源车的定义,根据工信部《新能源汽车生产企业及产品准入管理规则》,增程车归于插混车类型。你故意强调建厂政策区别,而无视了车辆定义区别,还有什么好说的
[图片]
你典型的拿着半截就开跑。你作为依据的《汽车产业投资管理规定》,里面有两种定义,你只强调了建厂政策,插混归于“燃油车”(第三章十四条明确插混不受传统燃油车限制),增程归于“纯电车”;而故意无视了主要政策的区分,第一章总则第二条,区分的是“传统燃油车”和“新能源车”,而新能源车的定义,根据工信部《新能源汽车生产企业及产品准入管理规则》,增程车归于插混车类型。你故意强调建厂政策区别,而无视了车辆定义区别,还有什么好说的
要不要先去查一下总则和细则的功能和区别?还主要政策,细则那叫补充条款。前面已经说过,不允许新增品牌新增产能去生产插混,不受限制的是原有车企。新发的造车资质可以生产增程和纯电,不允许插混哦,这就是总则的定义。你还是多学点吧
要不要先去查一下总则和细则的功能和区别?还主要政策,细则那叫补充条款。前面已经说过,不允许新增品牌新增产能去生产插混,不受限制的是原有车企。新发的造车资质可以生产增程和纯电,不允许插混哦,这就是总则的定义。你还是多学点吧
比亚迪如果比亚迪赢了,这意思可不单单是说人家做插混天下第一,人家做增程也可以是天下第一
垃圾增程别来碰瓷dmi
垃圾增程别来碰瓷dmi
这是阳谋反正比亚迪埋单其他的根本不敢接,枪打出头鸟,谁出来接,焦点就到谁身上,反正企业是不会接的,个人的又觉得没必要因为向北这个,肯定是迪子授意的(我又没有证据)其他品牌根本不想不掺和进来
这是阳谋
反正比亚迪埋单
其他的根本不敢接,枪打出头鸟,谁出来接,焦点就到谁身上,反正企业是不会接的,个人的又觉得没必要
因为向北这个,肯定是迪子授意的(我又没有证据)
其他品牌根本不想不掺和进来
是不想还是不敢,前段时间不是一个个吹续航2000公里,吊打比亚迪的吗?现在有这个机会可以证明了,去应战啊,真吊打比亚迪了,以后不仅把比亚迪的市场都抢了,燃油车的市场都能抢光。怎么不来挑战呢?是不想要这些市场吗?是不想挣钱吗?
是不想还是不敢,前段时间不是一个个吹续航2000公里,吊打比亚迪的吗?现在有这个机会可以证明了,去应战啊,真吊打比亚迪了,以后不仅把比亚迪的市场都抢了,燃油车的市场都能抢光。怎么不来挑战呢?是不想要这些市场吗?是不想挣钱吗?
要不要先去查一下总则和细则的功能和区别?还主要政策,细则那叫补充条款。前面已经说过,不允许新增品牌新增产能去生产插混,不受限制的是原有车企。新发的造车资质可以生产增程和纯电,不允许插混哦,这就是总则的定义。你还是多学点吧
[图片]
要不要先去查一下总则和细则的功能和区别?还主要政策,细则那叫补充条款。前面已经说过,不允许新增品牌新增产能去生产插混,不受限制的是原有车企。新发的造车资质可以生产增程和纯电,不允许插混哦,这就是总则的定义。你还是多学点吧
哪一条不允许新增插混了?不要自己发明文件
哪一条不允许新增插混了?不要自己发明文件
你也有脸说驳斥?拿自己的个人理解驳斥白纸黑字的国家规定?
你也有脸说驳斥?拿自己的个人理解驳斥白纸黑字的国家规定?
笑,啥白纸黑纸,如果是国家的政策,为啥有的地方政策会不一样?同样上绿牌,北上的插混增程都需要个人指标,在北京还被限行。《汽车产业投资管理规定》才是全国都必须落实执行的国家规定,你倒是给我理解个跟总则定义不一样的东西出来我看看?明确说了插混是燃油车。新发的造车资质也只能生产纯电和增程。你有啥个人见解拿出来给我笑笑?
笑,啥白纸黑纸,如果是国家的政策,为啥有的地方政策会不一样?同样上绿牌,北上的插混增程都需要个人指标,在北京还被限行。《汽车产业投资管理规定》才是全国都必须落实执行的国家规定,你倒是给我理解个跟总则定义不一样的东西出来我看看?明确说了插混是燃油车。新发的造车资质也只能生产纯电和增程。你有啥个人见解拿出来给我笑笑?
要不要先去查一下总则和细则的功能和区别?还主要政策,细则那叫补充条款。前面已经说过,不允许新增品牌新增产能去生产插混,不受限制的是原有车企。新发的造车资质可以生产增程和纯电,不允许插混哦,这就是总则的定义。你还是多学点吧
[图片]
要不要先去查一下总则和细则的功能和区别?还主要政策,细则那叫补充条款。前面已经说过,不允许新增品牌新增产能去生产插混,不受限制的是原有车企。新发的造车资质可以生产增程和纯电,不允许插混哦,这就是总则的定义。你还是多学点吧
对啊,我说了,插混和增程在建厂要求上有区别,但是工信部的产品定义上,增程属于插混。你是要否定工信部规定的法律意义吗
对啊,我说了,插混和增程在建厂要求上有区别,但是工信部的产品定义上,增程属于插混。你是要否定工信部规定的法律意义吗
对啊,我说了,插混和增程在建厂要求上有区别,但是工信部的产品定义上,增程属于插混。你是要否定工信部规定的法律意义吗
对啥对?现在说的是插混是燃油车的事,你又扯增程干嘛?
不过我个人觉得从技术上来说,可以否定吖,增程不混吖,它就是自带了个外挂而已,还是纯纯的电动动力驱动,不应该属于混动。Ranqe Extend Electric Vehicle,根本就没有混合的意思,跟PHEV HEV的Hybrid就没有关系。如果增程这样的工况能叫混动,那就没有真正意义的纯电动的了。纯电车充的电哪来的?应该叫煤炭电混动?水电混动?核电混动?
把增程和插混归一类,完全就是因为它们都有烧油的内燃机在,半斤八两。只不过增程可以建立在纯电平台上,去掉增程器就是纯电了。
对啥对?现在说的是插混是燃油车的事,你又扯增程干嘛?
不过我个人觉得从技术上来说,可以否定吖,增程不混吖,它就是自带了个外挂而已,还是纯纯的电动动力驱动,不应该属于混动。Ranqe Extend Electric Vehicle,根本就没有混合的意思,跟PHEV HEV的Hybrid就没有关系。如果增程这样的工况能叫混动,那就没有真正意义的纯电动的了。纯电车充的电哪来的?应该叫煤炭电混动?水电混动?核电混动?
把增程和插混归一类,完全就是因为它们都有烧油的内燃机在,半斤八两。只不过增程可以建立在纯电平台上,去掉增程器就是纯电了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有