全部回帖
那康力的犯规怎么补了
那球吹了独行侠掩护犯规，然后改判为森林狼犯规。这球是出界球，只能挑战球权归属，不能追加犯规
那球吹了独行侠掩护犯规，然后改判为森林狼犯规。这球是出界球，只能挑战球权归属，不能追加犯规
那你要保证不被吹犯规啊
那你要保证不被吹犯规啊
裁判都在脸上了还不吹犯规说明有人保最后时刻
裁判都在脸上了还不吹犯规说明有人保最后时刻
这是不是应该森林狼的球权啊
应该给欧文一个犯规，华子两罚，然后裁判漏吹了（真虾米，自己认为的客观言论）
应该给欧文一个犯规，华子两罚，然后裁判漏吹了（真虾米，自己认为的客观言论）
明显打手导致出界，裁判就在面前就是不吹犯规，也是真离谱
明显打手导致出界，裁判就在面前就是不吹犯规，也是真离谱
规则是公平的，这谁都可以利用，你不能说这次你没受益就说规则不合理，还有先前哪里有出界挑战后改犯规的，你这记忆都是错误的。
这规则只是相对每个球队都能钻漏洞这样来说，是公平的，但是规则本身就不合理，需要改进，按这么说以后遇到这种吃亏方反正啪一个挑战，要真给他又挑战成功了，本来被人打手出界啥错误没犯的那一方活该继续吃哑巴亏呗
这规则只是相对每个球队都能钻漏洞这样来说，是公平的，但是规则本身就不合理，需要改进，按这么说以后遇到这种吃亏方反正啪一个挑战，要真给他又挑战成功了，本来被人打手出界啥错误没犯的那一方活该继续吃哑巴亏呗
规矩就是规矩开始没吹就不能补，其实这是对裁判的要求，不然裁判控场无敌，更得完蛋
规矩就是规矩
开始没吹就不能补，其实这是对裁判的要求，不然裁判控场无敌，更得完蛋
阿？哪有什么规矩，去年挑战巴特勒出界，变两罚没看过是吧。看裁判的耳机里说什么而已
阿？哪有什么规矩，去年挑战巴特勒出界，变两罚没看过是吧。看裁判的耳机里说什么而已
不是，这个球是真的有点黑啊，裁判就在眼前？？？这犯规都不吹吗
存在漏判误判很正常，这球完全是基德牛逼，如果没挑战，那判森林狼球权这是不是就是一个误判，森林狼出界结果判森林狼球权，这就是个打手的漏判，紧接着一个出界的误判，结果基德敢挑战
存在漏判误判很正常，这球完全是基德牛逼，如果没挑战，那判森林狼球权这是不是就是一个误判，森林狼出界结果判森林狼球权，这就是个打手的漏判，紧接着一个出界的误判，结果基德敢挑战
哪有什么规则，去年挑战巴特勒出界，变两罚没看过是吧。看裁判的耳机里说什么而已
按你描述那肯定是那场球裁判黑呀，这个挑战规则是透明的，今天这个情况常规赛也经常出现都是这样判罚的。
按你描述那肯定是那场球裁判黑呀，这个挑战规则是透明的，今天这个情况常规赛也经常出现都是这样判罚的。
人家挑战的是界外球，不是犯规。
这个我明白，我意思是这算是一个漏判吧
当时看比赛看暂停完球权归独行侠，有点傻眼，还以为吹的是欧文犯规，球权归森林狼，时间回到14秒
这个我明白，我意思是这算是一个漏判吧[捂脸]当时看比赛看暂停完球权归独行侠，有点傻眼，还以为吹的是欧文犯规，球权归森林狼，时间回到14秒
存在漏判误判很正常，这球完全是基德牛逼，如果没挑战，那判森林狼球权这是不是就是一个误判，森林狼出界结果判森林狼球权，这就是个打手的漏判，紧接着一个出界的误判，结果基德敢挑战
存在漏判误判很正常，这球完全是基德牛逼，如果没挑战，那判森林狼球权这是不是就是一个误判，森林狼出界结果判森林狼球权，这就是个打手的漏判，紧接着一个出界的误判，结果基德敢挑战
挑战成功是规则没得说，我是感觉就在眼前的犯规不吹，是不是有点离谱了
挑战成功是规则没得说，我是感觉就在眼前的犯规不吹，是不是有点离谱了
太紧张了，裁判也紧张
挑战回放的时候，看裁判满头大汗，还在擦汗
挑战回放的时候，看裁判满头大汗，还在擦汗
引用内容由于违规已被删除
好像基德的挑战每次都能成功
好像基德的挑战每次都能成功
