全部回帖
文子现在对规则的把握尺度是真不错啊 知道肯定能挑战成功
文子现在对规则的把握尺度是真不错啊 知道肯定能挑战成功
因为今天总体尺度还是比较松的，裁判可能想这球犯规动作不大也不是对出手的犯规就不吹给狼球权补偿，没想到对面直接挑战，那么多双眼睛不改判不行，他离得这么近，肯定看得清楚犯规，那也应该看得清楚谁出界啊，那就只能这个解释了
因为今天总体尺度还是比较松的，裁判可能想这球犯规动作不大也不是对出手的犯规就不吹给狼球权补偿，没想到对面直接挑战，那么多双眼睛不改判不行，他离得这么近，肯定看得清楚犯规，那也应该看得清楚谁出界啊，那就只能这个解释了
如果说一个球介于犯规与没犯规之间，裁判可以用尺度问题来解释，但这球是一个毫无疑问的犯规动作，且这个犯规出现在第四节的决胜期，独行侠因为此球明显的获利了，请问既然如此还要裁判做什么用，控制尺度可以在一二三节，甚至于比赛的前 46 分钟都可以，最后两分钟了犯规就是犯规，不吹这样的裁判不是买了就是纯垃圾，cba 裁判来了都能吹。也别笑话 cba 业务水平低了
如果说一个球介于犯规与没犯规之间，裁判可以用尺度问题来解释，但这球是一个毫无疑问的犯规动作，且这个犯规出现在第四节的决胜期，独行侠因为此球明显的获利了，请问既然如此还要裁判做什么用，控制尺度可以在一二三节，甚至于比赛的前 46 分钟都可以，最后两分钟了犯规就是犯规，不吹这样的裁判不是买了就是纯垃圾，cba 裁判来了都能吹。也别笑话 cba 业务水平低了
这个规则的确是nba漏洞，不能改成犯规； 相比之下wnba规则b7更公平和先进，这个球review后可以改成犯规。
这个规则的确是nba漏洞，不能改成犯规； 相比之下wnba规则b7更公平和先进，这个球review后可以改成犯规。
规则很清楚，犯规不吹被保送也很清楚，矛盾吗
你要这么说独行侠内线得分多罚球比森林狼少，不半斤八两
你要这么说独行侠内线得分多罚球比森林狼少，不半斤八两
确实离谱，但加福德那个甚至没给犯规，第一节康利那个也获利了，裁判确实误判了但肯定不像他们说的黑哨
确实离谱，但加福德那个甚至没给犯规，第一节康利那个也获利了，裁判确实误判了但肯定不像他们说的黑哨
这裁判如果是黑哨肯定就吹了，太明显了，这裁判纯纯就是走神了
这裁判如果是黑哨肯定就吹了，太明显了，这裁判纯纯就是走神了
为什么不吹犯规呢
保守了
保守了
