全部回帖
18年那会挑战这个机制都还没有,你有点云过头了
不看球的都是
加一,补技术犯规的都有
你首先得吹了犯规才能补或者改犯规,这就没吹犯规,吹的出界,那挑战的就是谁最后碰出去,犯规是没法补的
这么好的开角,还是前导,这特么是真的业务水平不行还是带着任务来的啊,真够离谱的
[图片]
有一说一,这个球确实黑啊,裁判要么带任务要么开小差,我去都能吹出这个球是犯规啊
这裁判眼瞎了。这打手不吹
怎么说呢,因为裁判鼓励对抗,确实打手了,但是已经来不及补哨子了,挑战边线球就只能给啦
因为吹的是出界,不是吹的犯规。吹犯规可以挑战是不是取消犯规,吹出界只能挑战是谁的球权
规则是这样的
这挑战球权归属,不能追加犯规
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
我认为只要是死球发起挑战了就应该审视整个过程,包括犯规。这样比较合理。避免错判漏判。规则还是不够完善。
你要球球这么看回放,那前面康利三分犯规是不是也撤销一下,东契奇的2+1是不是也得补一下
有问题你就挑战啊,那个三分犯规自己都不敢挑战
之前各种改判追加过,现在又不能了,想怎么判就怎么判
独行侠本场的前一个挑战刚刚改判追加了康利的犯规,这是最好笑的
打手适用于这个unnecessary contact吗
打手适用于这个unnecessary contact吗[捂脸]
雷霆有一场也是啊,挑战球权结果变对面两罚,说白了就是看联盟想要谁赢
说真的,除了这个球,其他吹的都还好,但是个人觉得18分的大逆转,你这怪联盟有点牵强
这个球真的是太影响比赛走势了。
告诉我,这个15号就盯着欧文的手打了小麦的手,他是谁?这个15号是哪个队的15号...
不是哥们,你这反应也太过激了,你的意思是裁判是独行侠请的?还是说这个球是欧文叫裁判不吹的,我又不是不承认这球欧文犯规了,那这场比赛这么多犯规没吹意思是裁判没看见才不吹的?独行侠是获利了但这场尺度我感觉也差不多啊又不是没有误判,那第一节最后一个球明显打到你狼球员腿上出界不也是误判吗,那个球裁判也在底角啊,那又是谁请的裁判呢,一场球没必要吧我感觉
判的界外球啊…..怎么会有两罚,你们真的看球了吗? 哪怕是文字直播?
判的出界又怎么了,哪有什么规则,去年挑战巴特勒出界,变两罚没看过是吧。看裁判的耳机里说什么而已
我的理解是挑战肯定是基于有队员认为裁判出现误判,那么挑战的意义就是通过回看确定事实的情况下给出正确判罚,而不是出现这种规则漏洞之类的无可奈何没办法的东西,虽然可能这场华子这表现还是会输,这球其实是华子传的不好
这种不存在的,这球完全是基德牛逼,如果没挑战,那判森林狼球权这是不是就是一个误判,森林狼出界结果判森林狼球权,这就是个打手的漏判,紧接着一个出界的误判,结果基德敢挑战
make the right call ref!
笑死,全在说这球打手,挑战为什么不改犯规,结果你这直接说裁判为什么不吹犯规,你要聊这你跟那些说不吹犯规的聊呗,咱俩又不是一个话题,跟你聊啥呢。
我发现你这个理解能力确实逆天,你要不要再看一眼你回的层主说的是什么?他有哪句话是质疑这个挑战的?这球一点球没摸到能吹个出界不是裁判有问题?
看底下的评论…真就不了解规则,看自己说呗…
规则?哪有什么规则,去年挑战巴特勒出界,变两罚没看过是吧。看裁判的耳机里说什么而已
唯结果论,基德这俩挑战用的太神了
波特打拉塞尔脑袋,挑战后反吹拉塞尔进攻犯规
真以为别人没看球。以轻微接触为理由吹的挑战成功,哪吹进攻犯规了?