全部回帖
以前我觉得没必要 直到我姐跟我说美国登月是假的 然后我问了我周围的人 认为登月是假的人大有人在 只能说你低估了抖音对人的洗脑
以前我觉得没必要 直到我姐跟我说美国登月是假的 然后我问了我周围的人 认为登月是假的人大有人在 只能说你低估了抖音对人的洗脑
质疑登月真假就是被洗脑，懂哥你真行，另外说一嘴，目前重点质疑在载人登月是实现了，但是没回来，懂？
质疑登月真假就是被洗脑，懂哥你真行，另外说一嘴，目前重点质疑在载人登月是实现了，但是没回来，懂？
质疑登月真假就是被洗脑，懂哥你真行，另外说一嘴，目前重点质疑在载人登月是实现了，但是没回来，懂？
为什么没回来？？
为什么没回来？？
退1万步讲，至少证明了美国现在确实不行了
承认美国55年前载人登月了？
承认美国55年前载人登月了？
承认美国55年前载人登月了？
承认美国太烂了
承认美国太烂了
前面爆出的血液问题，多少年了，多少人参与了？中国早就知道了，早禁止进口阿美的制品了。你也没见中国去拆穿呀。
以阿美的尿性，要是真登了，早出来辟谣了。
前面爆出的血液问题，多少年了，多少人参与了？中国早就知道了，早禁止进口阿美的制品了。你也没见中国去拆穿呀。
以阿美的尿性，要是真登了，早出来辟谣了。
近1000万美国人觉得地球是平的，我们是不是也要和美国一样成为反智社会？？美国除了精英人群，普通民众大部分都是极其反智的！你们乐意以后你们的孩子在上科学课的时候，反驳老师：老师 你说的不对 抖音上说什么什么的！全民反智 开心了？
近1000万美国人觉得地球是平的，我们是不是也要和美国一样成为反智社会？？美国除了精英人群，普通民众大部分都是极其反智的！你们乐意以后你们的孩子在上科学课的时候，反驳老师：老师 你说的不对 抖音上说什么什么的！全民反智 开心了？
质疑登月真假就是被洗脑，懂哥你真行，另外说一嘴，目前重点质疑在载人登月是实现了，但是没回来，懂？
没回来？第一次听说还有这种猜测。可以讲一讲吗？
没回来？第一次听说还有这种猜测。可以讲一讲吗？
首先，质疑应该不犯法吧？所以应该允许质疑，还有人质疑地球是圆的呢对不对其次，释疑也是正常的，最有力的释疑就是再登上去一次嘛？不过这个没有，可能是年纪大了肾虚吧再次，这次质疑的起始就是裴总的一句话，反驳这句话多简单! 所以这文章就来了。但是人家原话是阿波罗号盆地，是什么东西把号字吃掉了呢？又有人说，阿波罗号盆地没这个叫法，就是阿波罗盆地。你咋这么清楚，你是蛔虫吗？所以起码问问裴总啊，他到底什么意思!顺便再问问他笑啥，有啥好笑的，是不是?
首先，质疑应该不犯法吧？所以应该允许质疑，还有人质疑地球是圆的呢对不对
其次，释疑也是正常的，最有力的释疑就是再登上去一次嘛？不过这个没有，可能是年纪大了肾虚吧
再次，这次质疑的起始就是裴总的一句话，反驳这句话多简单! 所以这文章就来了。但是人家原话是阿波罗号盆地，是什么东西把号字吃掉了呢？又有人说，阿波罗号盆地没这个叫法，就是阿波罗盆地。你咋这么清楚，你是蛔虫吗？所以起码问问裴总啊，他到底什么意思!顺便再问问他笑啥，有啥好笑的，是不是?
建议直接问问裴总 四月份的论文引言为啥要写美国载人登月了。
建议直接问问裴总 四月份的论文引言为啥要写美国载人登月了。
张说，很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。。
张说，很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。。
张也没有质疑美国登月，人家就是强调下登月很难，很难但是有人做到了很正常，咋自己也是朝这个方向努力。
张也没有质疑美国登月，人家就是强调下登月很难，很难但是有人做到了很正常，咋自己也是朝这个方向努力。
