全部回帖
也受影响啊，但是他们不用去实验啊。讨论的是乔丹受不受影响。如果你来一个分论点，大家都受影响，我是赞同的，那为什么我们还需要讨论呢？我是认可你的观点的。我只是不认同极端认为乔丹无敌，无视规则的论调
也受影响啊，但是他们不用去实验啊。讨论的是乔丹受不受影响。如果你来一个分论点，大家都受影响，我是赞同的，那为什么我们还需要讨论呢？我是认可你的观点的。我只是不认同极端认为乔丹无敌，无视规则的论调
你前面只说用国际联防规则，我说的很清楚了，如果只用这一个规则，其他规则用现在的，我明确说乔丹数据会比过去更好。。。至于全部用乔丹时期规则，是另一个问题。
你前面只说用国际联防规则，我说的很清楚了，如果只用这一个规则，其他规则用现在的，我明确说乔丹数据会比过去更好。。。至于全部用乔丹时期规则，是另一个问题。
你以为官方承认防守弱了是因为联防不完整？是因为取消handcheck，外线严禁身体对抗，四步上篮合法，运球翻腕合法，垂直起跳，合理冲撞区等等规则福利。乔丹可享受不到这么多福利。
你以为官方承认防守弱了是因为联防不完整？是因为取消handcheck，外线严禁身体对抗，四步上篮合法，运球翻腕合法，垂直起跳，合理冲撞区等等规则福利。乔丹可享受不到这么多福利。
都有吧，这个没法证明。因为加入无防守三秒的联防。nba暂时不敢用，怕对球星有很大限制，会影响观赏度。所以我之前说或许以后会引入，然后我们可以看下球星们会不会受影响？
都有吧，这个没法证明。因为加入无防守三秒的联防。nba暂时不敢用，怕对球星有很大限制，会影响观赏度。所以我之前说或许以后会引入，然后我们可以看下球星们会不会受影响？
我说几次都说了不是聊乔丹处理球的问题，这都听不明白。44这包夹从一开始就有问题。首先乔丹没有持球三分威胁，在防守策略上，包夹人就不应该在三分线上抢，导致包夹之间出现巨大空位。而如果防守策略是防乔丹突破，那包夹人应该往内一步，防守人防乔丹左手，把乔丹往包夹人的位置赶。反观这一球，包夹人没上抢，没关门，三分突破一个都防不住了，像起张牙舞爪上来吓唬乔丹，我都上来包夹了，快出球，别让我丢脸。防得热热闹闹，实则跟着球瞎跑前前后后防了4个人次，一个到位的都没有。
我说几次都说了不是聊乔丹处理球的问题，这都听不明白。44这包夹从一开始就有问题。首先乔丹没有持球三分威胁，在防守策略上，包夹人就不应该在三分线上抢，导致包夹之间出现巨大空位。而如果防守策略是防乔丹突破，那包夹人应该往内一步，防守人防乔丹左手，把乔丹往包夹人的位置赶。反观这一球，包夹人没上抢，没关门，三分突破一个都防不住了，像起张牙舞爪上来吓唬乔丹，我都上来包夹了，快出球，别让我丢脸。防得热热闹闹，实则跟着球瞎跑前前后后防了4个人次，一个到位的都没有。
听不明白的是你，44号这包夹一点问题没有
这球是先有个高位挡拆的起势，但最后没有真的去打挡拆，因为乔丹边向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行
88年是乔丹第一个中投大成的年份，季后赛三分线内禁区外场均可以12投，命中率达到48%，同时突破威力也大
所以乔丹哪怕没有三分威胁，那年挡拆的防守主策略就是直接包夹让他出球，所以你那个没有必要就别扯淡了。
因为乔丹变向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行，同时也离执行包夹的人更远了
但主防人卡住左侧路线，让乔丹受阻，有形成死球的可能，所以那个距离远的的44号像上前包夹，45度包夹很容易形成死球
通常来说这个球看到包夹就直接传了，而乔丹这次没有选择传，而是选择继续个人进攻，一会儿跨下一会而转身，所以执行包夹的人也跟着调整位置，最后乔丹强力往弧顶方向突破，44号持续跟，最后利用身体对抗逼迫乔丹出球，其他人则是少防多，随时准备补位。
所以不但不是防的热闹，不但不是瞎跑，就是成功到位的防守的
值得诟病就是6号在乔丹刚放弃球后放松了，没有跟紧
听不明白的是你，44号这包夹一点问题没有
这球是先有个高位挡拆的起势，但最后没有真的去打挡拆，因为乔丹边向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行
88年是乔丹第一个中投大成的年份，季后赛三分线内禁区外场均可以12投，命中率达到48%，同时突破威力也大
所以乔丹哪怕没有三分威胁，那年挡拆的防守主策略就是直接包夹让他出球，所以你那个没有必要就别扯淡了。
因为乔丹变向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行，同时也离执行包夹的人更远了
但主防人卡住左侧路线，让乔丹受阻，有形成死球的可能，所以那个距离远的的44号像上前包夹，45度包夹很容易形成死球
通常来说这个球看到包夹就直接传了，而乔丹这次没有选择传，而是选择继续个人进攻，一会儿跨下一会而转身，所以执行包夹的人也跟着调整位置，最后乔丹强力往弧顶方向突破，44号持续跟，最后利用身体对抗逼迫乔丹出球，其他人则是少防多，随时准备补位。
所以不但不是防的热闹，不但不是瞎跑，就是成功到位的防守的
值得诟病就是6号在乔丹刚放弃球后放松了，没有跟紧
我说几次都说了不是聊乔丹处理球的问题，这都听不明白。44这包夹从一开始就有问题。首先乔丹没有持球三分威胁，在防守策略上，包夹人就不应该在三分线上抢，导致包夹之间出现巨大空位。而如果防守策略是防乔丹突破，那包夹人应该往内一步，防守人防乔丹左手，把乔丹往包夹人的位置赶。反观这一球，包夹人没上抢，没关门，三分突破一个都防不住了，像起张牙舞爪上来吓唬乔丹，我都上来包夹了，快出球，别让我丢脸。防得热热闹闹，实则跟着球瞎跑前前后后防了4个人次，一个到位的都没有。
我说几次都说了不是聊乔丹处理球的问题，这都听不明白。44这包夹从一开始就有问题。首先乔丹没有持球三分威胁，在防守策略上，包夹人就不应该在三分线上抢，导致包夹之间出现巨大空位。而如果防守策略是防乔丹突破，那包夹人应该往内一步，防守人防乔丹左手，把乔丹往包夹人的位置赶。反观这一球，包夹人没上抢，没关门，三分突破一个都防不住了，像起张牙舞爪上来吓唬乔丹，我都上来包夹了，快出球，别让我丢脸。防得热热闹闹，实则跟着球瞎跑前前后后防了4个人次，一个到位的都没有。
你不能因为某一个瞬间没放突破而断定当年防乔丹都是不防突破的，恰恰相反当年防守乔丹的策略重点就是防守乔丹突破。
你不能因为某一个瞬间没放突破而断定当年防乔丹都是不防突破的，恰恰相反当年防守乔丹的策略重点就是防守乔丹突破。
你前面只说用国际联防规则，我说的很清楚了，如果只用这一个规则，其他规则用现在的，我明确说乔丹数据会比过去更好。。。至于全部用乔丹时期规则，是另一个问题。
你前面只说用国际联防规则，我说的很清楚了，如果只用这一个规则，其他规则用现在的，我明确说乔丹数据会比过去更好。。。至于全部用乔丹时期规则，是另一个问题。
那就在乔丹时期的规则下加入现在国际蓝联的规则，乔丹会不会发挥更好，这样总可以了吧？
那就在乔丹时期的规则下加入现在国际蓝联的规则，乔丹会不会发挥更好，这样总可以了吧？
我说几次都说了不是聊乔丹处理球的问题，这都听不明白。44这包夹从一开始就有问题。首先乔丹没有持球三分威胁，在防守策略上，包夹人就不应该在三分线上抢，导致包夹之间出现巨大空位。而如果防守策略是防乔丹突破，那包夹人应该往内一步，防守人防乔丹左手，把乔丹往包夹人的位置赶。反观这一球，包夹人没上抢，没关门，三分突破一个都防不住了，像起张牙舞爪上来吓唬乔丹，我都上来包夹了，快出球，别让我丢脸。防得热热闹闹，实则跟着球瞎跑前前后后防了4个人次，一个到位的都没有。
我说几次都说了不是聊乔丹处理球的问题，这都听不明白。44这包夹从一开始就有问题。首先乔丹没有持球三分威胁，在防守策略上，包夹人就不应该在三分线上抢，导致包夹之间出现巨大空位。而如果防守策略是防乔丹突破，那包夹人应该往内一步，防守人防乔丹左手，把乔丹往包夹人的位置赶。反观这一球，包夹人没上抢，没关门，三分突破一个都防不住了，像起张牙舞爪上来吓唬乔丹，我都上来包夹了，快出球，别让我丢脸。防得热热闹闹，实则跟着球瞎跑前前后后防了4个人次，一个到位的都没有。
谁告诉你直接包夹只为防投，或者说只有防投，才会上包夹，直接包夹会让人大概率直接出球，所以既防了突，也防了投。
乔丹新秀时代的挡拆防守就遭遇直接包夹了，人直接包夹，就是为了不管你是擅突还是擅投，直接让你传球，减少你处理球的次数。
谁告诉你直接包夹只为防投，或者说只有防投，才会上包夹，直接包夹会让人大概率直接出球，所以既防了突，也防了投。
乔丹新秀时代的挡拆防守就遭遇直接包夹了，人直接包夹，就是为了不管你是擅突还是擅投，直接让你传球，减少你处理球的次数。
引用内容由于违规已被删除
44号这包夹一点问题没有
这球是先有个高位挡拆的起势，但最后没有真的去打挡拆，因为乔丹边向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行
88年是乔丹第一个中投大成的年份，季后赛三分线内禁区外场均可以12投，命中率达到48%，同时突破威力也大
所以乔丹哪怕没有三分威胁，那年挡拆的防守主策略就是直接包夹让他出球，所以你那个没有必要就别扯淡了。
因为乔丹变向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行，同时也离执行包夹的人更远了
但主防人卡住左侧路线，让乔丹受阻，有形成死球的可能，所以那个距离远的的44号像上前包夹，45度包夹很容易形成死球
通常来说这个球看到包夹就直接传了，而乔丹这次没有选择传，而是选择继续个人进攻，一会儿跨下一会而转身，所以执行包夹的人也跟着调整位置，最后乔丹强力往弧顶方向突破，44号持续跟，最后利用身体对抗逼迫乔丹出球，其他人则是少防多，随时准备补位。
所以不但不是防的热闹，不但不是瞎跑，就是成功到位的防守的
值得诟病就是6号在乔丹刚放弃球后放松了，没有跟紧
44号这包夹一点问题没有
这球是先有个高位挡拆的起势，但最后没有真的去打挡拆，因为乔丹边向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行
88年是乔丹第一个中投大成的年份，季后赛三分线内禁区外场均可以12投，命中率达到48%，同时突破威力也大
所以乔丹哪怕没有三分威胁，那年挡拆的防守主策略就是直接包夹让他出球，所以你那个没有必要就别扯淡了。
因为乔丹变向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行，同时也离执行包夹的人更远了
但主防人卡住左侧路线，让乔丹受阻，有形成死球的可能，所以那个距离远的的44号像上前包夹，45度包夹很容易形成死球
通常来说这个球看到包夹就直接传了，而乔丹这次没有选择传，而是选择继续个人进攻，一会儿跨下一会而转身，所以执行包夹的人也跟着调整位置，最后乔丹强力往弧顶方向突破，44号持续跟，最后利用身体对抗逼迫乔丹出球，其他人则是少防多，随时准备补位。
所以不但不是防的热闹，不但不是瞎跑，就是成功到位的防守的
值得诟病就是6号在乔丹刚放弃球后放松了，没有跟紧
不是，我哪里断定当年防乔丹都是不防突破了？我一直说的是这一球44号防守问题很大，怎么搞得我是在亵渎乔丹一样。
不是，我哪里断定当年防乔丹都是不防突破了？我一直说的是这一球44号防守问题很大，怎么搞得我是在亵渎乔丹一样。
44号这包夹一点问题没有
这球是先有个高位挡拆的起势，但最后没有真的去打挡拆，因为乔丹边向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行
88年是乔丹第一个中投大成的年份，季后赛三分线内禁区外场均可以12投，命中率达到48%，同时突破威力也大
所以乔丹哪怕没有三分威胁，那年挡拆的防守主策略就是直接包夹让他出球，所以你那个没有必要就别扯淡了。
因为乔丹变向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行，同时也离执行包夹的人更远了
但主防人卡住左侧路线，让乔丹受阻，有形成死球的可能，所以那个距离远的的44号像上前包夹，45度包夹很容易形成死球
通常来说这个球看到包夹就直接传了，而乔丹这次没有选择传，而是选择继续个人进攻，一会儿跨下一会而转身，所以执行包夹的人也跟着调整位置，最后乔丹强力往弧顶方向突破，44号持续跟，最后利用身体对抗逼迫乔丹出球，其他人则是少防多，随时准备补位。
所以不但不是防的热闹，不但不是瞎跑，就是成功到位的防守的
值得诟病就是6号在乔丹刚放弃球后放松了，没有跟紧
44号这包夹一点问题没有
这球是先有个高位挡拆的起势，但最后没有真的去打挡拆，因为乔丹边向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行
88年是乔丹第一个中投大成的年份，季后赛三分线内禁区外场均可以12投，命中率达到48%，同时突破威力也大
所以乔丹哪怕没有三分威胁，那年挡拆的防守主策略就是直接包夹让他出球，所以你那个没有必要就别扯淡了。
因为乔丹变向向另一侧突，所以高位挡拆没有执行，同时也离执行包夹的人更远了
但主防人卡住左侧路线，让乔丹受阻，有形成死球的可能，所以那个距离远的的44号像上前包夹，45度包夹很容易形成死球
通常来说这个球看到包夹就直接传了，而乔丹这次没有选择传，而是选择继续个人进攻，一会儿跨下一会而转身，所以执行包夹的人也跟着调整位置，最后乔丹强力往弧顶方向突破，44号持续跟，最后利用身体对抗逼迫乔丹出球，其他人则是少防多，随时准备补位。
所以不但不是防的热闹，不但不是瞎跑，就是成功到位的防守的
值得诟病就是6号在乔丹刚放弃球后放松了，没有跟紧
谁告诉你直接包夹只为防投，或者说只有防投，才会上包夹，直接包夹会让人大概率直接出球，所以既防了突，也防了投。
乔丹新秀时代的挡拆防守就遭遇直接包夹了，人直接包夹，就是为了不管你是擅突还是擅投，直接让你传球，减少你处理球的次数。
谁告诉你直接包夹只为防投，或者说只有防投，才会上包夹，直接包夹会让人大概率直接出球，所以既防了突，也防了投。
乔丹新秀时代的挡拆防守就遭遇直接包夹了，人直接包夹，就是为了不管你是擅突还是擅投，直接让你传球，减少你处理球的次数。
按你的理解44号这包夹的选位能防住什么？中间空了两个身位叫防突了？乔丹没选择突进去就是防成功了是吧？
按你的理解44号这包夹的选位能防住什么？中间空了两个身位叫防突了？乔丹没选择突进去就是防成功了是吧？
破联防最好的武器不就是中远距离投篮么，貌似乔丹挺强啊
破联防最好的武器不就是中远距离投篮么，貌似乔丹挺强啊
乔丹那只能叫挺强吗
乔丹那只能叫挺强吗
按你的理解44号这包夹的选位能防住什么？中间空了两个身位叫防突了？乔丹没选择突进去就是防成功了是吧？
按你的理解44号这包夹的选位能防住什么？中间空了两个身位叫防突了？乔丹没选择突进去就是防成功了是吧？
你是在质疑防守策略不是？但这个防守策略顶多就是这一张图上体现出来的方式策略问题，但仅每一个防守回合是没有必要讨论的，毕竟任何年代的任何比赛都会有防守策略失当的问题的，这不应该是一个问题，更何况未必就是防守策略真的出问题了，或许是你的误读呢？
你是在质疑防守策略不是？但这个防守策略顶多就是这一张图上体现出来的方式策略问题，但仅每一个防守回合是没有必要讨论的，毕竟任何年代的任何比赛都会有防守策略失当的问题的，这不应该是一个问题，更何况未必就是防守策略真的出问题了，或许是你的误读呢？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有