全部回帖
所以你认为那是个防守策略出问题了，但实际上也未必就是防守策略出问题了，如果某个回合逐个去研究那没有任何球队的防守策略是研究不出问题的。这就跟人一样，随便在街上抓一个人脱了裤子那屁股上都有屎没擦干净的。
所以你认为那是个防守策略出问题了，但实际上也未必就是防守策略出问题了，如果某个回合逐个去研究那没有任何球队的防守策略是研究不出问题的。这就跟人一样，随便在街上抓一个人脱了裤子那屁股上都有屎没擦干净的。
我认为的是，这一个回合，44号在执行防守策略时，执行力，或者防守选位有问题，而不是整个策略有问题
我认为的是，这一个回合，44号在执行防守策略时，执行力，或者防守选位有问题，而不是整个策略有问题
乔丹声明：如果他在联防时代打球，他不会取得此前达到的成就。乔丹和对手更多的是一打一，因此他可以做任何他想做的事情。如果说有什么事情是乔丹不喜欢的，那就是在2001实施的区域联防。当联盟准备在规则上做出改变，乔丹解释道：联防会对进攻产生不利影响。
乔丹声明：如果他在联防时代打球，他不会取得此前达到的成就。乔丹和对手更多的是一打一，因此他可以做任何他想做的事情。
如果说有什么事情是乔丹不喜欢的，那就是在2001实施的区域联防。当联盟准备在规则上做出改变，乔丹解释道：联防会对进攻产生不利影响。
乔丹谈的联防和现在的联防是两嘛事
乔丹谈的联防是当时完整版联防结合当时比现在小的多的空间，这种小空间+无限制的真联防，那是真的会把禁区给堵死，无论拉开不拉开，都能5个人站禁区，同时能随时5人联动，无限制的向强侧堆人头。
而现在的联防是有防守三秒的联防，一旦拉开，你禁区就是空的，并且由于打5-out和1-4拉开，加射手多
所以打联防打的很少，只有0.2%~3%,97%以上打的是盯人，同时5-out和1-4拉开会把所有人清开，即便打联防
了，那空间也远比之前不打联防空间小的比赛开阔的多。
所以，不要妄图用乔丹在当时讲话套用现在了，根本就不是一回事
乔丹谈的联防和现在的联防是两嘛事
乔丹谈的联防是当时完整版联防结合当时比现在小的多的空间，这种小空间+无限制的真联防，那是真的会把禁区给堵死，无论拉开不拉开，都能5个人站禁区，同时能随时5人联动，无限制的向强侧堆人头。
而现在的联防是有防守三秒的联防，一旦拉开，你禁区就是空的，并且由于打5-out和1-4拉开，加射手多
所以打联防打的很少，只有0.2%~3%,97%以上打的是盯人，同时5-out和1-4拉开会把所有人清开，即便打联防
了，那空间也远比之前不打联防空间小的比赛开阔的多。
所以，不要妄图用乔丹在当时讲话套用现在了，根本就不是一回事
乔丹声明：如果他在联防时代打球，他不会取得此前达到的成就。乔丹和对手更多的是一打一，因此他可以做任何他想做的事情。如果说有什么事情是乔丹不喜欢的，那就是在2001实施的区域联防。当联盟准备在规则上做出改变，乔丹解释道：联防会对进攻产生不利影响。
乔丹声明：如果他在联防时代打球，他不会取得此前达到的成就。乔丹和对手更多的是一打一，因此他可以做任何他想做的事情。
如果说有什么事情是乔丹不喜欢的，那就是在2001实施的区域联防。当联盟准备在规则上做出改变，乔丹解释道：联防会对进攻产生不利影响。
抱歉，乔丹没有说过这样的话，就算乔丹真的说过他说的话也不能全部相信，事实上乔丹早遇到的防守压力远超联防，而且乔丹1打1的机会是NBA历史上所有球员最少的。
抱歉，乔丹没有说过这样的话，就算乔丹真的说过他说的话也不能全部相信，事实上乔丹早遇到的防守压力远超联防，而且乔丹1打1的机会是NBA历史上所有球员最少的。
执行包夹的人都会失位，关键是看他去执行包夹的持球的结果，他执行包夹的那个回合，包夹的没有问题，紧跟到位，最后逼迫传球。当然没有问题。
最后被打进一球，他最后去补了，没有防主和防的有没有问题，那是俩概念，就和被隔扣和躲开一样，是俩概念
最后，进攻者遭遇包夹，朝他的防守突破，他就得防，这不叫档队友，而是进攻者针对包夹选择一侧逃离，换谁这么进攻都会这样。
同时如果他真的躲开了，不挡队友，其实队友那个时候已经落后很多身位了，他不挡，乔丹直接没有人防守的突了
再最后，他的那个位置是距离乔丹最近的补防位置，尤因距离远的多，何来挡队友
所以你扯的这些基本都是扯淡，就算对象是库里，不是乔丹，照样是扯
执行包夹的人都会失位，关键是看他去执行包夹的持球的结果，他执行包夹的那个回合，包夹的没有问题，紧跟到位，最后逼迫传球。当然没有问题。
最后被打进一球，他最后去补了，没有防主和防的有没有问题，那是俩概念，就和被隔扣和躲开一样，是俩概念
最后，进攻者遭遇包夹，朝他的防守突破，他就得防，这不叫档队友，而是进攻者针对包夹选择一侧逃离，换谁这么进攻都会这样。
同时如果他真的躲开了，不挡队友，其实队友那个时候已经落后很多身位了，他不挡，乔丹直接没有人防守的突了
再最后，他的那个位置是距离乔丹最近的补防位置，尤因距离远的多，何来挡队友
所以你扯的这些基本都是扯淡，就算对象是库里，不是乔丹，照样是扯
https://m.hupu.com/bbs-share/626061536.html?share=share&euid=189486294855302&cid=132199950
都在哪？失在哪？你防守没轮转，一个人跟着球瞎跑，想不失位都难
https://m.hupu.com/bbs-share/626061536.html?share=share&euid=189486294855302&cid=132199950
都在哪？失在哪？你防守没轮转，一个人跟着球瞎跑，想不失位都难
我认为的是，这一个回合，44号在执行防守策略时，执行力，或者防守选位有问题，而不是整个策略有问题
我认为的是，这一个回合，44号在执行防守策略时，执行力，或者防守选位有问题，而不是整个策略有问题
如果乔丹像科比那几球那样，基本不大动，44号早逼上去死包夹了，89尼克最喜欢的就是半场紧逼和全场紧逼了
就是因为乔丹在那里动来动去，不断变化位置，不断寻找逃离路线，处于大范围动态且不确定方向的动态过程中
所以44号不可能像静态状态下的包夹科比那样直接包死啊。
如果乔丹像科比那几球那样，基本不大动，44号早逼上去死包夹了，89尼克最喜欢的就是半场紧逼和全场紧逼了
就是因为乔丹在那里动来动去，不断变化位置，不断寻找逃离路线，处于大范围动态且不确定方向的动态过程中
所以44号不可能像静态状态下的包夹科比那样直接包死啊。
以乔丹的技术全面性，什么都难不住他。这才叫真全面，而不是多两三个篮板多两三个助攻就叫全面。
以乔丹的技术全面性，什么都难不住他。
这才叫真全面，而不是多两三个篮板多两三个助攻就叫全面。
那么哪个goat失误比助攻还多呢
那么哪个goat失误比助攻还多呢
https://m.hupu.com/bbs-share/626061536.html?share=share&euid=189486294855302&cid=132199950都在哪？失在哪？你防守没轮转，一个人跟着球瞎跑，想不失位都难
https://m.hupu.com/bbs-share/626061536.html?share=share&euid=189486294855302&cid=132199950
都在哪？失在哪？你防守没轮转，一个人跟着球瞎跑，想不失位都难
我就知道你可能拿这球出来，这俩球完全不同，因为遭遇包夹的对象是静态，且刚包夹就出球，所以防守人的防守选择很干脆，该跑跑，该轮转轮转，而且还是低位。
但乔丹这球，高位挡拆，乔丹遭遇包夹后，不断的再闪赚突破，所以他的状态并不像你发的这个球这么确定
所以你们就是喜欢拿不同情况的球来对比，然后哭着喊着这是同一情况
我就知道你可能拿这球出来，这俩球完全不同，因为遭遇包夹的对象是静态，且刚包夹就出球，所以防守人的防守选择很干脆，该跑跑，该轮转轮转，而且还是低位。
但乔丹这球，高位挡拆，乔丹遭遇包夹后，不断的再闪赚突破，所以他的状态并不像你发的这个球这么确定
所以你们就是喜欢拿不同情况的球来对比，然后哭着喊着这是同一情况
https://m.hupu.com/bbs-share/626061536.html?share=share&euid=189486294855302&cid=132199950都在哪？失在哪？你防守没轮转，一个人跟着球瞎跑，想不失位都难
https://m.hupu.com/bbs-share/626061536.html?share=share&euid=189486294855302&cid=132199950
都在哪？失在哪？你防守没轮转，一个人跟着球瞎跑，想不失位都难
硬要对比，这球状态该是，低位给杜兰特，杜兰特第一时间像接球往底线突破，远离包夹人，然后被低位球员卡死底线
但他不想传，然后又再底线这边一会往底线，一会会儿往外运，运了差不多4~5秒还没出球，最后往上线运出三分线外
硬要对比，这球状态该是，低位给杜兰特，杜兰特第一时间像接球往底线突破，远离包夹人，然后被低位球员卡死底线
但他不想传，然后又再底线这边一会往底线，一会会儿往外运，运了差不多4~5秒还没出球，最后往上线运出三分线外
我就知道你可能拿这球出来，这俩球完全不同，因为遭遇包夹的对象是静态，且刚包夹就出球，所以防守人的防守选择很干脆，该跑跑，该轮转轮转，而且还是低位。
但乔丹这球，高位挡拆，乔丹遭遇包夹后，不断的再闪赚突破，所以他的状态并不像你发的这个球这么确定
所以你们就是喜欢拿不同情况的球来对比，然后哭着喊着这是同一情况
我就知道你可能拿这球出来，这俩球完全不同，因为遭遇包夹的对象是静态，且刚包夹就出球，所以防守人的防守选择很干脆，该跑跑，该轮转轮转，而且还是低位。
但乔丹这球，高位挡拆，乔丹遭遇包夹后，不断的再闪赚突破，所以他的状态并不像你发的这个球这么确定
所以你们就是喜欢拿不同情况的球来对比，然后哭着喊着这是同一情况
所以都在哪？失在哪？自己嘴里说出来就一竿子打死，找出例子又扯东扯西
所以都在哪？失在哪？自己嘴里说出来就一竿子打死，找出例子又扯东扯西
所以都在哪？失在哪？自己嘴里说出来就一竿子打死，找出例子又扯东扯西
所以都在哪？失在哪？自己嘴里说出来就一竿子打死，找出例子又扯东扯西
所以我不是说了么，两个球完全不同啊，大前提都不一样，你在这找1000个例子，哪怕1亿个，又有啥用呢
这俩球完全不同，因为遭遇包夹的对象是静态，且刚包夹就出球，所以防守人的防守选择很干脆，该跑跑，该轮转轮转，而且还是低位。
但乔丹这球，高位挡拆，乔丹遭遇包夹后，不断的再闪赚突破，所以他的状态并不像你发的这个球这么确定
所以你们就是喜欢拿不同情况的球来对比，然后哭着喊着这是同一情况
硬要对比，这球状态该是，低位给杜兰特，杜兰特第一时间像接球往底线突破，远离包夹人，然后被低位球员卡死底线
但他不想传，然后又再底线这边一会往底线，一会会儿往外运，运了差不多4~5秒还没出球，最后往上线运出三分线外
所以我不是说了么，两个球完全不同啊，大前提都不一样，你在这找1000个例子，哪怕1亿个，又有啥用呢
这俩球完全不同，因为遭遇包夹的对象是静态，且刚包夹就出球，所以防守人的防守选择很干脆，该跑跑，该轮转轮转，而且还是低位。
但乔丹这球，高位挡拆，乔丹遭遇包夹后，不断的再闪赚突破，所以他的状态并不像你发的这个球这么确定
所以你们就是喜欢拿不同情况的球来对比，然后哭着喊着这是同一情况
硬要对比，这球状态该是，低位给杜兰特，杜兰特第一时间像接球往底线突破，远离包夹人，然后被低位球员卡死底线
但他不想传，然后又再底线这边一会往底线，一会会儿往外运，运了差不多4~5秒还没出球，最后往上线运出三分线外
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有