我觉得说的很清楚，不知道那里有疑义：行车数据是个人的隐私这点没问题，厂里无故调取或者公开就是侵犯隐私，但是你自己选择公开那就是你自己放弃隐私权，你不能在a点说放弃在b点又要

姚并没有选择公开数据，而且他根本没有数据。他是不真实的概括性描述自己的驾驶行为。

[图片]

我觉得说的很清楚，不知道那里有疑义：行车数据是个人的隐私这点没问题，厂里无故调取或者公开就是侵犯隐私，但是你自己选择公开那就是你自己放弃隐私权，你不能在a点说放弃在b点又要

我觉得说的很清楚，不知道那里有疑义：行车数据是个人的隐私这点没问题，厂里无故调取或者公开就是侵犯隐私，但是你自己选择公开那就是你自己放弃隐私权，你不能在a点说放弃在b点又要

你就被他绕进去了，行车数据和行车速度就是两回事。行车速度就根本不是什么隐私。比如你今天在路上看到个特斯拉，自己开120被他瞬超。你发个记录仪视频，把他车牌打码，然后告诉大家今天遇到个特斯拉起码开到了180，这侵犯了谁隐私呢？

你就被他绕进去了，行车数据和行车速度就是两回事。行车速度就根本不是什么隐私。比如你今天在路上看到个特斯拉，自己开120被他瞬超。你发个记录仪视频，把他车牌打码，然后告诉大家今天遇到个特斯拉起码开到了180，这侵犯了谁隐私呢？

我理解你的意思，但是即使违法也应该由相关机构来公布，不应该由比亚迪来公布。比亚迪来公布应该基于个人隐私权的放弃

行车数据属于隐私是不能随意公布的，但是单单一个车速并不属于隐私。除非是人名，车速， 经过的时间地点全部带上，这才是隐私。

你说的没问题，但是个人感觉法律还有一个原则实质重于形式，虽然比亚迪没有明确指出是哪个，但是综合当时各种情况来看，指的就是姚，事实也是无论哪个看到都认为是指姚

比亚迪有法务部了？

[图片]

比如我发的这个图，不算侵犯隐私没问题吧。然而同时有人自己说自己在乡下开腾势多爽，超车刷一下就过去了。被人结合一猜，乡间路上开120说的就是他。这算啥侵犯隐私。

[图片]

然而别人并不知道这件事，或者说这件事的影响力很小，别的人看到并不会直接联想到他。实质大于形式，这没有明确的界限，有很大的解释性，但是就当时姚十八的情形来说，绝大部分人都能对应到他，或者说一看比亚迪公告就知道说的是他，我觉得这相对更符合实质

实质来说，这两件事就是一样的。只有能依据相关信息能充分识别出信息的主体,才可以称之为隐私。而光靠行车速度是无法获取到车主的任何个人信息的。姚十八被人识别出来不是因为比亚迪发布的行车速度，而是他自己发布的抖音视频。用知乎上的高亮回复来说就是，当姚十八选择自己将他的行车过程公之于众的时候，他的行车速度就不是什么隐私了。

觉得前面说得够清楚了：个人行车数据是隐私，厂家并无权利任意调取，除非警方要求调取或自己放弃隐私权将其公布，像姚十八这样。行车数据不只是速度，也是包括时间地点速度加减速停车等等，根据比亚迪的公告和当时的舆论，毫无疑问直接指的就是姚。举个例子，最近比较火的连云港事件，公告说的是网民事件，但是我们可以根据公告和社会新闻直接定位到个人，指的就是那个特定的人。比亚迪同理，他的公告加当时的社会舆论，即使没指名道姓，我们也是合理认为指的就是某个人

比亚迪是应警方要求调取的行车数据 但是公布仅公布了行车速度，至于其他的经过地点，车牌号，车主名字全部没有公布。行车数据不等于行车速度。根据比亚迪的公告和当时的舆论，毫无疑问直接指的就是姚。这个我说的很清楚，原因是来自于姚十八的自爆。如果不是姚十八自爆，没人能从比亚迪公告的行车速度上判断出信息主体是谁。当你把某些信息主动向公众公开的时候，就不存在什么个人隐私不隐私了。当姚十八主动向公众说从未超速，压着120速度跑出18升油耗。他的车速就不是什么隐私了。和你说的根据社会新闻定位到某个人是两回事。社会新闻可不是他自己发布的。

比亚迪有法务部了？

[图片]