让cc给付啊

[图片]

这波比亚迪没毛病啊，这博主确实是恶意损害比亚迪的名誉啊。一个大V造成的影响不容小觑的，可能就有一部分潜在客户看到他的摸黑视频，然后就不买比亚迪了，主张500万的侵权赔偿，这个金额不过分。

比亚迪有法务部了？

[图片]

澄清只需要概括，byd是把只能向交警提供的原始数据直接公布给大众了

[图片]

澄清只需要概括，byd是把只能向交警提供的原始数据直接公布给大众了

[图片]

没看明白你所谓的区别是什么。什么叫警方介入？不都是报警后吗？或者你是说特斯拉的公布是应警方要求，比亚迪不是？

笑柄，擅自公布个人隐私，更应该赔偿。

一个是偷看用户隐私后觉得数据不对然后报警，一个是交通事故警方介入调查数据，这很难理解吗

那你说说比亚迪遇到姚18造谣，应该怎么处理？

[图片]

姚18是春秋笔法带节奏，比亚迪只需要一句话，我有证据证明你一直严重超速，你不删微博我就告你。本来是自己完全占理的事情一定要秀操作∽

[图片]

如果真心讨论，那讨论下：看过一个美剧，说的很有道理，权利不能pick and choose ，个人行车数据是隐私，但是当你选择用这段行程作为论据公布出来，那隐私失效。先举个前段懂车帝冬测的例子，这是一样道理，懂车帝面向公众，那么你的数据就不是隐私，而应该允许质疑，事实长城也是质疑了，而且直接调取数据并公布。回到这个事件，开始我觉得比亚迪并没有打算说啥，因为这数据太侮辱人的智商了，只是后来发酵有人举报危险驾驶才应警方要求调取数据并公布出来，因为这无论从那当面来说都无可指摘

我觉得比亚迪法务部真是吃屎的，这事姚十八肯定是造谣，揭穿就完了，直接起诉也行，法庭上提交姚十八数据名正言顺，具体数据内容判决书肯定有描述，也能达到公布目的。

但比亚迪向警方提供数据，然后自行对外公布私人数据这步棋走的太臭，涉嫌违法，从来没听说过警方会向车企要某个车主的行车数据作处罚证据，因为行政处罚是有严格程序要求的，哪些可以当依据都是明文规定的，这个车企的后台数据根本就不能当做处罚依据。

即使比亚迪可以应警方要求提供数据，但也只有警方有权发布数据，车企自己仍然无权对社会公开发布，电视台跟拍警方查酒驾都得给酒驾者脸部打码，就是这个道理。

如果按姚十八这个路数，比亚迪不但成了随身监视告密者，而且可以随意公开数据。

姚18的说法是概括性描述，如果比亚迪概括性回应当然没问题，但是它直接调用原始数据公布了。现在车企把保管并在必要时提供数据的义务变味成了可以随便去砍矛盾客户的刀子。至少我看到tsl，cc，byd都有这毛病

[图片]

跟比亚迪商量下，给迪子八百万赔款，让他开两千万的发票。