全部回帖
很多人对中央公园和曼哈顿的尺度没有概念,这么说吧,中央公园确实不算大,跑一圈基本正好10公里,但是曼哈顿更小,整个曼岛可能不如一个国内一个县城的城区大,对比来看显得中央公园很大。另外曼岛上小尺度的公园更多,只是因为太小,图片上看不出来。整体来讲,中央公园的规划确实有引领意义,包括公园内的横向立体交通,整个公园的堆坡布景,都广泛被其他国家学习,包括我现在在佛山,千灯湖就是一个不成熟的中央公园仿品。
很多人对中央公园和曼哈顿的尺度没有概念,这么说吧,中央公园确实不算大,跑一圈基本正好10公里,但是曼哈顿更小,整个曼岛可能不如一个国内一个县城的城区大,对比来看显得中央公园很大。另外曼岛上小尺度的公园更多,只是因为太小,图片上看不出来。整体来讲,中央公园的规划确实有引领意义,包括公园内的横向立体交通,整个公园的堆坡布景,都广泛被其他国家学习,包括我现在在佛山,千灯湖就是一个不成熟的中央公园仿品。
光长楼不长树,树就集中在那么一块,好吗。。
光长楼不长树,树就集中在那么一块,好吗。。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
离谱
离谱
单论城市规划的话,要说宜居我觉得成都挺好,基本上任何小区出门500米内必有公园,绿化这几年也是越做越好
不懂就问成都卷不卷啊?
房价相比薪资,也不那么容易定居吧?
考虑到气候,周边自然环境旅游资源,就业机会,其实我还是挺想去成都定居的,可惜,一开始没在那边买房,现在买不起了
不懂就问成都卷不卷啊?
房价相比薪资,也不那么容易定居吧?
考虑到气候,周边自然环境旅游资源,就业机会,其实我还是挺想去成都定居的,可惜,一开始没在那边买房,现在买不起了
拉倒吧,中央公园在当时就是规划的先驱,谁能想到曼哈顿后面发展这么强劲,当时奥姆斯特德设计的时候公园周边只有两个红绿灯范围内有建筑,达到基本人人步行可达的作用,百度一下中央公园什么时候建的不费劲
拉倒吧,中央公园在当时就是规划的先驱,谁能想到曼哈顿后面发展这么强劲,当时奥姆斯特德设计的时候公园周边只有两个红绿灯范围内有建筑,达到基本人人步行可达的作用,百度一下中央公园什么时候建的不费劲
那会不会污染环境啊
那会不会污染环境啊
恰恰相反,小公园就是个绿化带,毫无公园的样子。跳个广场舞都天天被投诉,跑步健身就能撞到路人,更别说露个营被围观,搞到最后都没人去了。大公园才是真正的公园。
恰恰相反,小公园就是个绿化带,毫无公园的样子。跳个广场舞都天天被投诉,跑步健身就能撞到路人,更别说露个营被围观,搞到最后都没人去了。大公园才是真正的公园。
其实现在我们的规划就很合理,改造城区中大型公园,居民区社区新建大量口袋小公园
其实现在我们的规划就很合理,改造城区中大型公园,居民区社区新建大量口袋小公园
在纽约3年,觉得纽约很不宜居。至少在曼哈顿岛上,大部分地方一点绿色的植物都看不到,与自然空前地脱离。上东区为什么贵,就是因为中央公园在步行范围之内。也不只上东区,围着中央公园的那一圈基本都贵。美国从头到脚的设计就是一套让富人过上人类目前可达到的最高标准的生活,然后对其他人竖中指说fuck you的制度。
[图片]
在纽约3年,觉得纽约很不宜居。至少在曼哈顿岛上,大部分地方一点绿色的植物都看不到,与自然空前地脱离。上东区为什么贵,就是因为中央公园在步行范围之内。也不只上东区,围着中央公园的那一圈基本都贵。美国从头到脚的设计就是一套让富人过上人类目前可达到的最高标准的生活,然后对其他人竖中指说fuck you的制度。
上东又贵又一坨
上东又贵又一坨
现代都市就是只有富人区可以逛公园了?其他边缘房子的人一点绿植都看不到?
现代都市就是只有富人区可以逛公园了?其他边缘房子的人一点绿植都看不到?
国内一线城市不也很多打工人住城中村?
有钱就有环境,没钱哪有什么选择
国内一线城市不也很多打工人住城中村?
有钱就有环境,没钱哪有什么选择
互嗦的吗
嗯 一开始我以为是老头在树边尿尿 后来看到还有一个老头在蹲着给他嗦 我不经喊了句我操 他们看了看我就走开了 然后我朋友过来了听我说的要去看 就公园里找了找 真被找到了 我一看这次又是刚才被嗦的那个老头在嗦刚才蹲在地上的那个老头 超离谱
嗯 一开始我以为是老头在树边尿尿 后来看到还有一个老头在蹲着给他嗦 我不经喊了句我操 他们看了看我就走开了 然后我朋友过来了听我说的要去看 就公园里找了找 真被找到了 我一看这次又是刚才被嗦的那个老头在嗦刚才蹲在地上的那个老头 超离谱
单论城市规划的话,要说宜居我觉得成都挺好,基本上任何小区出门500米内必有公园,绿化这几年也是越做越好
少不入川跟你闹着玩的吗
少不入川跟你闹着玩的吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有