全部回帖
真的如何,假的又如何,难堪的是丑国,破防的是殖畜
这技术现在都很难,别说60年代。
你对着美国的“载人登月火箭”再说一次。 这东西在60年代就不难了?
就美国登没登上这个事重要吗?你们就还是没闹明白,我们这是在占领舆论高地,逼着美国要么颜面扫地,要么下场出血。反正我们中国是马上要登月了,美国就是在衰落。你作为中国人你凭什么不帮自己的祖国?还想着润呢?反正大概就是这么个意思吧
你这人怎么预设立场 人民群众只不过对美国登月合理质疑 怎么就被你打成对美国的污蔑了 地球第一大国经不起质疑?言论自由呢?
这人是谁?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
哈哈 最后一句笑死我了
中国科技新闻学会 太空文化传播青少年工作委员会 委员这七拐八弯的头衔和中国科协本身,关系非常有限,不能作为官方背书,而且有滥用公器的嫌疑。靠谱的科技新闻工作者应该不禁要问:美国载人登月做了随机双盲对照吗?是循证科学吗?是可以重复的吗?而不是总去嘲讽群众、给群众扣帽子、拉一些非同层讨论的观点来围剿爱国主义。如果国内的媒体和媒体人,可以旗帜鲜明的、不用阴谋论的东西大规模的舆论围剿美国,那群众是不会被这种议题吸引的。然而,他们没人去做舆论围剿美国的事情,所以民间仁人志士力所能及的去做了原本应该由他们该做的工作。他们应该反思自己,而不是谴责群众。
所以解放日报要带头反思吗
[图片]
这种只拿极端观点说事、之前叫了三年张爸、脑袋里有辫子的媒体,当然需要反思自身。
然而质疑登月的,极端的还少吗?作为机关报已经说的很明确了,无意义培养一个科学理性的社会。
这是什么牛马发的帖子,就拿来当证据?
认证类型是政府,认证主体是科协,简介写的是中央网信办指导,主办单位有中国科协、卫生健康委、应急管理部和市场监管总局几个部委单位,这么一个公众号发的文章你说是牛马帖子,3d人群的认知水平果然不一样佩服佩服。
棒子式爱国
前:言论不自由后:言论太自由
那你是在嘲讽中国喽,中国登月带回来一公斤,美国是几十年前带回来几百斤
带回来几百斤,分析几十年都说没水,为啥现在统一说有水了呢
伪史论和登月阴谋论重合了,哈哈哈哈哈
……官方只看到过认同美国带回来的月壤没见到过质疑的,只有你们民科质疑
笑死,官方就算有实质证据也不会说出来。因为这是可以做利益交换的,等哪天实在不行,咱也摄影棚拍个,美国佬都不敢质疑