全部回帖
我觉得极力阻止网友质疑美国载人登月的,多半心里有鬼。
美国本土都质疑不断呢,有些煞笔居然不让网友质疑。
这些人明白不明白,美国载人登月只要有一次造假,就能说明美国佬造假了。
让人说话,天塌不了。
我觉得极力阻止网友质疑美国载人登月的,多半心里有鬼。
美国本土都质疑不断呢,有些煞笔居然不让网友质疑。
这些人明白不明白,美国载人登月只要有一次造假,就能说明美国佬造假了。
让人说话,天塌不了。
你这叫辟谣?
裴总说的清清楚楚,阿波罗号盆地。
字幕打的是阿波罗盆地。
裴总说的清清楚楚,阿波罗号盆地。
字幕打的是阿波罗盆地。
替中国科协辟谣?😀他算老几?😀
替中国科协辟谣?😀他算老几?😀
裴总说的清清楚楚,阿波罗号盆地。
字幕打的是阿波罗盆地。
后面还有个字,那个痕。然后痕字被忽略了。
这个辟谣最大的逻辑BUG在于,裴总为什么非要提没有找到阿波罗号或者阿波罗盆地?这又不是嫦娥六号的登录地址,提这地方干嘛?
符合逻辑的猜测就是嫦娥六号绕月飞行过程中,没有找到阿波罗号那个痕迹。当然这不等于否定阿波罗的登月,但起码别老拿中国航天给美国登月背书。
后面还有个字,那个痕。然后痕字被忽略了。
这个辟谣最大的逻辑BUG在于,裴总为什么非要提没有找到阿波罗号或者阿波罗盆地?这又不是嫦娥六号的登录地址,提这地方干嘛?
符合逻辑的猜测就是嫦娥六号绕月飞行过程中,没有找到阿波罗号那个痕迹。当然这不等于否定阿波罗的登月,但起码别老拿中国航天给美国登月背书。
中国科技新闻学会(CHINESE SOCIETY FOR SCIENCE AND TECHNOLOGY JOURNALISM,CSSTJ)成立于1988年1月,是由中国科学技术协会主管,由科技新闻传播工作者、相关企事业单位和社会团体自愿结成并依法登记的全国性、学术性、非营利性社会组织,也是世界科技记者联盟的发起者和成员。
中国科技新闻学会(CHINESE SOCIETY FOR SCIENCE AND TECHNOLOGY JOURNALISM,CSSTJ)成立于1988年1月,是由中国科学技术协会主管,由科技新闻传播工作者、相关企事业单位和社会团体自愿结成并依法登记的全国性、学术性、非营利性社会组织,也是世界科技记者联盟的发起者和成员。
简单概括的说,就是一群搞新闻的。 搞新闻的你来辟个屁的谣,光会造谣了。
简单概括的说,就是一群搞新闻的。 搞新闻的你来辟个屁的谣,光会造谣了。
后面还有个字,那个痕。然后痕字被忽略了。这个辟谣最大的逻辑BUG在于,裴总为什么非要提没有找到阿波罗号或者阿波罗盆地?这又不是嫦娥六号的登录地址,提这地方干嘛?符合逻辑的猜测就是嫦娥六号绕月飞行过程中,没有找到阿波罗号那个痕迹。当然这不等于否定阿波罗的登月,但起码别老拿中国航天给美国登月背书。
后面还有个字,那个痕。然后痕字被忽略了。
这个辟谣最大的逻辑BUG在于,裴总为什么非要提没有找到阿波罗号或者阿波罗盆地?这又不是嫦娥六号的登录地址,提这地方干嘛?
符合逻辑的猜测就是嫦娥六号绕月飞行过程中,没有找到阿波罗号那个痕迹。当然这不等于否定阿波罗的登月,但起码别老拿中国航天给美国登月背书。
哇靠, 真的,我去仔细听了一下,裴总说
没有找到那个。。。阿波罗号盆地的那个。那个。那个痕。。。
哇靠, 真的,我去仔细听了一下,裴总说
没有找到那个。。。阿波罗号盆地的那个。那个。那个痕。。。
哇靠, 真的,我去仔细听了一下,裴总说
没有找到那个。。。阿波罗号盆地的那个。那个。那个痕。。。
哇靠, 真的,我去仔细听了一下,裴总说
没有找到那个。。。阿波罗号盆地的那个。那个。那个痕。。。
你们这些人造谣造到裴总师身上了是吧?尴尬的笑一下“嘿”你们愣是造谣成痕,没有说“号”愣说有是吧?告诉我“号”在哪呢?【反正声音的波形就是这样,各位主观感受是啥俺就管不着了。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/nldSyhe
你们这些人造谣造到裴总师身上了是吧?尴尬的笑一下“嘿”你们愣是造谣成痕,没有说“号”愣说有是吧?告诉我“号”在哪呢?【反正声音的波形就是这样,各位主观感受是啥俺就管不着了。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/nldSyhe
这篇文章不是中国科协的章公盖的声明,但是是中国科协的微信公众号发的。
如果你硬说:中国科协公众号发的文章,并能不代表中国科协!那我也没法:本人说的话与本人毫无关系。
这篇文章不是中国科协的章公盖的声明,但是是中国科协的微信公众号发的。
如果你硬说:中国科协公众号发的文章,并能不代表中国科协!那我也没法:本人说的话与本人毫无关系。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
真相
真相
你们这些人造谣造到裴总师身上了是吧?尴尬的笑一下“嘿”你们愣是造谣成痕,没有说“号”愣说有是吧?告诉我“号”在哪呢?【反正声音的波形就是这样,各位主观感受是啥俺就管不着了。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/nldSyhe
你们这些人造谣造到裴总师身上了是吧?尴尬的笑一下“嘿”你们愣是造谣成痕,没有说“号”愣说有是吧?告诉我“号”在哪呢?【反正声音的波形就是这样,各位主观感受是啥俺就管不着了。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/nldSyhe
搞错了, 确实没有
搞错了, 确实没有
谁最怕质疑美国登月,美国登月对谁最有利谁最怕,由次看来,只有殖人,这些殖人包括但不限于拿钱的、被精神殖民的、文化科学界靠美国文化上位的。
谁最怕质疑美国登月,美国登月对谁最有利谁最怕,由次看来,只有殖人,这些殖人包括但不限于拿钱的、被精神殖民的、文化科学界靠美国文化上位的。
谁最怕质疑美国登月,美国登月对谁最有利谁最怕,由次看来,只有殖人,这些殖人包括但不限于拿钱的、被精神殖民的、文化科学界靠美国文化上位的。
谁最怕质疑美国登月,美国登月对谁最有利谁最怕,由次看来,只有殖人,这些殖人包括但不限于拿钱的、被精神殖民的、文化科学界靠美国文化上位的。
那我们实地投资润过去的呢
那我们实地投资润过去的呢
首先 我们打开图片,翻到倒数第4段。无关人登月真假与否。 我们只讨论一下这个逻辑是否严谨。根据作者论述:无人设备不可能采集如此规模的月壤,所以载人登月是真的。这个逻辑会不会过于草率了?首先以美国领先苏联一大截,领先世界一个时代的科技。为什么不能有超棒的无人设备技术呢?既然作者相信美国的技术,为什么不能相信美国的技术呢?
首先 我们打开图片,翻到倒数第4段。无关人登月真假与否。 我们只讨论一下这个逻辑是否严谨。
根据作者论述:无人设备不可能采集如此规模的月壤,所以载人登月是真的。这个逻辑会不会过于草率了?
首先以美国领先苏联一大截,领先世界一个时代的科技。为什么不能有超棒的无人设备技术呢?既然作者相信美国的技术,为什么不能相信美国的技术呢?
不草率 载人登月是真的 没说回来也是真的 摄影棚作品没问题 只把人送上去也没问题 这是两条赛道 苏联人门清得很
不草率 载人登月是真的 没说回来也是真的 摄影棚作品没问题 只把人送上去也没问题 这是两条赛道 苏联人门清得很
中国科技新闻学会(CHINESE SOCIETY FOR SCIENCE AND TECHNOLOGY JOURNALISM,CSSTJ)成立于1988年1月,是由中国科学技术协会主管,由科技新闻传播工作者、相关企事业单位和社会团体自愿结成并依法登记的全国性、学术性、非营利性社会组织,也是世界科技记者联盟的发起者和成员。
中国科技新闻学会(CHINESE SOCIETY FOR SCIENCE AND TECHNOLOGY JOURNALISM,CSSTJ)成立于1988年1月,是由中国科学技术协会主管,由科技新闻传播工作者、相关企事业单位和社会团体自愿结成并依法登记的全国性、学术性、非营利性社会组织,也是世界科技记者联盟的发起者和成员。
中国科技新闻学会 太空文化传播青少年工作委员会 委员
这七拐八弯的头衔和中国科协本身,关系非常有限,不能作为官方背书,而且有滥用公器的嫌疑。
靠谱的科技新闻工作者应该不禁要问:
美国载人登月做了随机双盲对照吗?是循证科学吗?是可以重复的吗?
而不是总去嘲讽群众、给群众扣帽子、拉一些非同层讨论的观点来围剿爱国主义。
如果国内的媒体和媒体人,可以旗帜鲜明的、不用阴谋论的东西大规模的舆论围剿美国,那群众是不会被这种议题吸引的。
然而,他们没人去做舆论围剿美国的事情,所以民间仁人志士力所能及的去做了原本应该由他们该做的工作。
他们应该反思自己,而不是谴责群众。
中国科技新闻学会 太空文化传播青少年工作委员会 委员
这七拐八弯的头衔和中国科协本身,关系非常有限,不能作为官方背书,而且有滥用公器的嫌疑。
靠谱的科技新闻工作者应该不禁要问:
美国载人登月做了随机双盲对照吗?是循证科学吗?是可以重复的吗?
而不是总去嘲讽群众、给群众扣帽子、拉一些非同层讨论的观点来围剿爱国主义。
如果国内的媒体和媒体人,可以旗帜鲜明的、不用阴谋论的东西大规模的舆论围剿美国,那群众是不会被这种议题吸引的。
然而,他们没人去做舆论围剿美国的事情,所以民间仁人志士力所能及的去做了原本应该由他们该做的工作。
他们应该反思自己,而不是谴责群众。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有