讨论了这么久登月,中科院这篇文章怎么没人转了? 318回复/ 50129246 浏览

全部回帖

收起
引用 @不知天水 发表的:
只看此人

这个检测没检测出来水是因为探测仪器的更新吧,应该不是肉眼能看到的那种水。

这个检测没检测出来水是因为探测仪器的更新吧,应该不是肉眼能看到的那种水。

肉眼能看到,还需要检测才知道?

肉眼能看到,还需要检测才知道?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @老詹做o我做1 发表的:
只看此人

肉眼能看到,还需要检测才知道?

[图片]

查看更多

肉眼能看到,还需要检测才知道?

当你说这个我再认真回你感觉被侮辱了。。但是还是和你有必要说一下,月球没有液态水。百度一下不难。

当你说这个我再认真回你感觉被侮辱了。。但是还是和你有必要说一下,月球没有液态水。百度一下不难。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @喜欢偷偷点赞并笑哭 发表的:
只看此人

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

张,载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、。

张,载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、。

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @喜欢偷偷点赞并笑哭 发表的:
只看此人

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

张,载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。

张,载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @喜欢偷偷点赞并笑哭 发表的:
只看此人

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

张说,很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。

张说,很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。

亮了(14)
回复
引用 @喜欢偷偷点赞并笑哭 发表的:
只看此人

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

张说,很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人副总设计师、飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。

张说,很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人副总设计师、飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。

亮了(6)
回复
引用 @喜欢偷偷点赞并笑哭 发表的:
只看此人

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

张说,当时非常冒险,很多结构低,成功率不到百分之50,大概这个意思。张是专门登月飞船设计了,这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人副总设计师、飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切专门设计都可以做到。。当而时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械,就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的

张说,当时非常冒险,很多结构低,成功率不到百分之50,大概这个意思。张是专门登月飞船设计了,这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人副总设计师、飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切专门设计都可以做到。。当而时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械,就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的

亮了(0)
回复
引用 @喜欢偷偷点赞并笑哭 发表的:
只看此人

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

张质疑,。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、

张质疑,。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、

亮了(0)
回复
引用 @喜欢偷偷点赞并笑哭 发表的:
只看此人

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

美国科学家兼最优秀的商人,埃隆.马斯克

美国科学家兼最优秀的商人,埃隆.马斯克

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @喜欢偷偷点赞并笑哭 发表的:
只看此人

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

而地质,却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓探测器和登月舱并不在同一个位置,不是做不到而是没必要,使用机械弹射等方式可以做,但是没必要。。。月球车及行驶痕迹,如果车辆不回收物资,也是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举,带个车辆上去没起到任何作用,目的就是为了飙车?。。。换句话说,一切都可以做到,但是属于多余无意义支出,如果这些无意义支出目的是证明推理美国登月呢?。所谓推理只是建立没造假前提。。。

而地质,却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓探测器和登月舱并不在同一个位置,不是做不到而是没必要,使用机械弹射等方式可以做,但是没必要。。。月球车及行驶痕迹,如果车辆不回收物资,也是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举,带个车辆上去没起到任何作用,目的就是为了飙车?。。。换句话说,一切都可以做到,但是属于多余无意义支出,如果这些无意义支出目的是证明推理美国登月呢?。所谓推理只是建立没造假前提。。。

亮了(2)
回复
引用 @不知天水 发表的:
只看此人

当你说这个我再认真回你感觉被侮辱了。。但是还是和你有必要说一下,月球没有液态水。百度一下不难。

[图片]

查看更多

当你说这个我再认真回你感觉被侮辱了。。但是还是和你有必要说一下,月球没有液态水。百度一下不难。

对啊,我本来也就是在调侃,如果用肉眼能看见水,真的不用仪器了吧

对啊,我本来也就是在调侃,如果用肉眼能看见水,真的不用仪器了吧

亮了(0)
回复
引用 @南方小鬼 发表的:
只看此人

我大学的时候就深度逛过民科吧,里面不是研究永动机,就是推翻牛顿三大运动定律的,还有一些小学毕业水平的研究哥德巴赫猜想的,建议你多了解一下这个群体。

[图片]

查看更多

我大学的时候就深度逛过民科吧,里面不是研究永动机,就是推翻牛顿三大运动定律的,还有一些小学毕业水平的研究哥德巴赫猜想的,建议你多了解一下这个群体。

那么厉害的吗,我想去看看乐子

那么厉害的吗,我想去看看乐子

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @喜欢偷偷点赞并笑哭 发表的:
只看此人

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

哪个科学家怀疑美国登月了,求科普

科不科学家不知道,就是见不得那些不允许别人质疑的那种高高在上的人

科不科学家不知道,就是见不得那些不允许别人质疑的那种高高在上的人

亮了(6)
回复
引用 @太平清领 发表的:
只看此人

你既然说可以质疑 为什么又要说相信的是殖人 不能让别人相信oh 你能质疑 别人不能相信是吧你好大的官威啊

你既然说可以质疑
为什么又要说相信的是殖人 不能让别人相信
oh 你能质疑 别人不能相信是吧
你好大的官威啊

因为你们这些相信的人不让别人质疑啊。。。

因为你们这些相信的人不让别人质疑啊。。。

亮了(0)
回复
引用 @丫嘴兽 发表的:
只看此人

阿Q精神传承

阿Q精神传承

他们造谣中国几十年,导致现在也是大部分外国人都觉得中国还是又脏又乱又落后。阿波罗先不说真假,国内网民质疑下,就阿q精神,质疑下是顶到你们肺管子了?

他们造谣中国几十年,导致现在也是大部分外国人都觉得中国还是又脏又乱又落后。阿波罗先不说真假,国内网民质疑下,就阿q精神,质疑下是顶到你们肺管子了?

亮了(26)
回复
查看评论(1)

他们按照美国载人登月这个前提做了一辈子研究,现在否认了不是成了小丑了

他们按照美国载人登月这个前提做了一辈子研究,现在否认了不是成了小丑了

亮了(0)
回复
Re:讨论了这么久登月,中科院这篇文章怎么没人转了?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
大家觉得中国的历史第一人是谁?
不懂就问,BBA 真的就只是买个标吗?
大家在路上拍到过哪些温馨的瞬间?
911撞击事件飞机上乘客最后的通话录音!
高考考砸和我妈聊天后破防了
超雄综合症
好可爱的小妹妹
刘强东,京东如今假货泛滥,还记得你当年的豪言壮语否?
输入sb,希望你是个有素质的人
女生主动起来会有多主动?
步行街主干道最新帖
健胃消食片
开车通勤50分钟四十公里的工作能干吗
凤凰花开的路口
你觉得最孤独的一首诗是哪首?
深中通道过桥费单程66,想上班通勤的傻眼了吧?
哪个更合适?
老太被救后索赔200万,却遭法官质疑碰瓷,老太:请看VCR
啊三的水泥广告
你们能接受纹身吗?
吃了咸菜滚豆腐,皇帝老儿不及吾
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的