全部回帖
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
张,载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、。
张,载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、。
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
张,载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。
张,载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
张说,很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。
张说,很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
张说,很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人副总设计师、飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。
张说,很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人副总设计师、飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
张说,当时非常冒险,很多结构低,成功率不到百分之50,大概这个意思。张是专门登月飞船设计了,这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人副总设计师、飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切专门设计都可以做到。。当而时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械,就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的
张说,当时非常冒险,很多结构低,成功率不到百分之50,大概这个意思。张是专门登月飞船设计了,这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张作为载人副总设计师、飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切专门设计都可以做到。。当而时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械,就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
张质疑,。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、
张质疑,。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离,不是做不到而是没必要,还有疑似轮胎印,车辆不回收,都是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察,使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
哪个科学家怀疑美国登月了,求科普
而地质,却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓探测器和登月舱并不在同一个位置,不是做不到而是没必要,使用机械弹射等方式可以做,但是没必要。。。月球车及行驶痕迹,如果车辆不回收物资,也是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举,带个车辆上去没起到任何作用,目的就是为了飙车?。。。换句话说,一切都可以做到,但是属于多余无意义支出,如果这些无意义支出目的是证明推理美国登月呢?。所谓推理只是建立没造假前提。。。
而地质,却是通过月壤推理,前提不是造假美国登月成立,如果造假登月就是假的。。。至于所谓探测器和登月舱并不在同一个位置,不是做不到而是没必要,使用机械弹射等方式可以做,但是没必要。。。月球车及行驶痕迹,如果车辆不回收物资,也是可以做到,同样只是没必要,等于画蛇添足,多此一举,带个车辆上去没起到任何作用,目的就是为了飙车?。。。换句话说,一切都可以做到,但是属于多余无意义支出,如果这些无意义支出目的是证明推理美国登月呢?。所谓推理只是建立没造假前提。。。
他们按照美国载人登月这个前提做了一辈子研究,现在否认了不是成了小丑了
他们按照美国载人登月这个前提做了一辈子研究,现在否认了不是成了小丑了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有