全部回帖
张说，很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。
。。。其他疑点不用说，主要是探测器和登月舱和飙车痕迹。。
。。。至于所谓探测器和登月舱并不在同一个位置，不是做不到而是没必要，使用机械弹射等方式可以做，但是没必要。。。月球车及行驶痕迹，如果车辆不回收物资，也是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举，带个车辆上去没起到任何作用，目的就是为了飙车？。。。换句话说，一切都可以做到，但是属于多余无意义支出，如果这些无意义支出目的是证明推理美国登月呢？。所谓推理只是建立没造假前提。。
张说，很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。
。。。其他疑点不用说，主要是探测器和登月舱和飙车痕迹。。
。。。至于所谓探测器和登月舱并不在同一个位置，不是做不到而是没必要，使用机械弹射等方式可以做，但是没必要。。。月球车及行驶痕迹，如果车辆不回收物资，也是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举，带个车辆上去没起到任何作用，目的就是为了飙车？。。。换句话说，一切都可以做到，但是属于多余无意义支出，如果这些无意义支出目的是证明推理美国登月呢？。所谓推理只是建立没造假前提。。
是的，不认可的都是美分、殖人、带路党
是的，不认可的都是美分、殖人、带路党
美国小将拼命要中国地质背书，其实中国地质只是说了推理，没有完全背书来证明美国登月成功。。而张，载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的，、。。。。“很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。柏楠作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假，美国登月成立，如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离，不是做不到而是没必要，还有疑似轮胎印，车辆不回收，都是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察，使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。
美国小将拼命要中国地质背书，其实中国地质只是说了推理，没有完全背书来证明美国登月成功。。而张，载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的，、。。。。“很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。柏楠作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假，美国登月成立，如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离，不是做不到而是没必要，还有疑似轮胎印，车辆不回收，都是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察，使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。
不相信中国的机构，相信你嘛?相信你的口说无凭嘛?你这么会猜想你怎么不发篇论文打全世界的脸?是不想出名嘛?还是自己没能力啊啊啊?
不相信中国的机构，相信你嘛?相信你的口说无凭嘛?你这么会猜想你怎么不发篇论文打全世界的脸?是不想出名嘛?还是自己没能力啊啊啊?
明天中宣部报道 《怎么都是赢》每天一篇
明天中宣部报道 《怎么都是赢》每天一篇
这种抽象的还中宣部，航空和航天都没分清楚，你一问学历学校就没人说话了
这种抽象的还中宣部，航空和航天都没分清楚，你一问学历学校就没人说话了[捂脸][捂脸][捂脸]
这话前言后语说的像天青
这话前言后语说的像天青
侮辱天青了，人家天青是真有病
侮辱天青了，人家天青是真有病
您说这个规则是什么法规吗，给我看看呗，是美国发布的还是中国发布的，第一次听说网上质疑还要懂相关方面知识的，请问网友是要美国负什么责了吗？就网上随嘴质疑，您还不愿意了，那您懂这方面知识吗，那您给我们科普科普呗，要是不能，您在这装什么呢
您说这个规则是什么法规吗，给我看看呗，是美国发布的还是中国发布的，第一次听说网上质疑还要懂相关方面知识的，请问网友是要美国负什么责了吗？就网上随嘴质疑，您还不愿意了，那您懂这方面知识吗，那您给我们科普科普呗，要是不能，您在这装什么呢
《第一次听说网上质疑还要懂相关方面知识的》典中典～
《第一次听说网上质疑还要懂相关方面知识的》典中典～
平时说公信力不行，现在突然又行了
爱国乡勇觉得中科院公信力不行？
爱国乡勇觉得中科院公信力不行？
可是这个回复充满了逻辑悖论。。。
可是这个回复充满了逻辑悖论。。。
《第一次听说网上质疑还要懂相关方面知识的》典中典～
你不也一样典，啥干货没有在这质疑其他人哈哈哈
你不也一样典，啥干货没有在这质疑其他人哈哈哈
受迫害妄想症
谁迫害我们了？
谁迫害我们了？
这些官方管理公众号，微博号的不一定是科研人员，很多只是文员而已
这些官方管理公众号，微博号的不一定是科研人员，很多只是文员而已
你要不要看看这个回复的主贴是啥内容
你要不要看看这个回复的主贴是啥内容
等着回旋镖咯。我觉得还是不回应比较好，这人这么回应，很难评他的立场
等着回旋镖咯。我觉得还是不回应比较好，这人这么回应，很难评他的立场
人家立场非常鲜明～作为国家专业机构的科普平台，牢记我党八荣八耻政策永远不会错:“以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻”。
人家立场非常鲜明～作为国家专业机构的科普平台，牢记我党八荣八耻政策永远不会错:“以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻”。
所以，质疑美国载人登月真实性就是民科了？还是自己思想根深蒂固了
所以，质疑美国载人登月真实性就是民科了？
还是自己思想根深蒂固了
没有论文当然是民科，这就是民科的标准定义啊～
没有论文当然是民科，这就是民科的标准定义啊～
NASA官网老骗子了，嫦娥五发射之前NASA官网的月球照片清一色水泥厂，嫦娥五拍摄月球照片以后NASA官网连夜修图，照片不仅有色彩了，还贴心的P上了“糖霜”
[图片]
NASA官网老骗子了，嫦娥五发射之前NASA官网的月球照片清一色水泥厂，嫦娥五拍摄月球照片以后NASA官网连夜修图，照片不仅有色彩了，还贴心的P上了“糖霜”
来看谣棍
来看谣棍
可是这个回复充满了逻辑悖论。。。
来说说啥逻辑悖论？
来说说啥逻辑悖论？
谁迫害我们了？
谁不让你质疑了。
谁不让你质疑了。
所以，中国不是从一个胜利走向另外一个胜利？
民科把自己带入成“中国”了？
民科把自己带入成“中国”了？
