全部回帖
确定是回复的这个事
[图片]
这些官方管理公众号,微博号的不一定是科研人员,很多只是文员而已
你质疑美国航天飞机是假的他是不是害得再做一个航天飞机发射给你看才行啊?你质疑日本被原子弹炸过是不是美国害得再炸一次给你看啊?真把自己当东西了?
那就请阿美莉卡再炸一次吧
如果一个人喜欢詹姆斯c罗,用小米手机,开油车,相信登月,那这个人根本不配上虎扑!
你这个纯属夹带私货,开油车,相信登月,但是詹姆斯是真的不喜欢
我只是在讽刺现象,你看我的回复记录,我也不喜欢詹姆斯,我也开油车,我也相信登月,我也用小米和华为
民科逻辑感人也不是一天两天了
还有那个宇航服的事情,尼玛都隔了几十年了,居然质疑宇航服为什么要测试?以前的为什么不可以直接用?我真怀疑这群人小学毕业了没有,航天这么大的事,几百亿美元和宇航员的生命,宇航服就算换个小部件都需要重新测试,现在居然觉得可以不用测试直接上天。
说句不客气话,中国现在没能力为美国登月背书,没能力为当年美国登月证明,因为中国当年无法检查到美国是否登月。。现在更不可能。。。中国有科学家认为美国登月成功,也有科学家认为美国登月存在疑点,多种观点都有。。才是正确的,不是所有中国登月专家观点一致。。。这个很真实。。。。
根本没必要去管美国登月真假,我们自己载人登上去比什么质疑都更管用!甚至我们登上火星,金星,那个时候美国载人登月真假我们需要在乎?
就一句话,能把美帝渗透成筛子的克克勃花了几十年都找不出造假的证据,民科是怎么就自己给自己整逻辑闭环了
苹果手机罪加一等
等着回旋镖咯。我觉得还是不回应比较好,这人这么回应,很难评他的立场
说句不客气话,中国现在没能力为美国登月背书,没能力为当年美国登月证明,因为中国当年无法检查到美国是否登月。。。中国有科学家认为美国登月成功,有科学家认为美国登月存在疑点这种观点都有。。才是正确的,不是一言堂。。
文科生是这样思考认为的,你猜地月距离是怎么精确计算的,激光发射器又是谁安上去的
原来美国人说话这么有权威性啊,美国人说话比我们中国人说话好使呗。那你们还质疑个锤子?
你这又是什么逻辑?首先他们内部质疑,能说明很多问题。我们没法证实这个事情真相,外加这么多年都是这么宣传的,也没办法否决,只能这么回应。
所以,质疑美国载人登月真实性就是民科了?还是自己思想根深蒂固了
民科智商真高啊,还振振有词
但凡有点智力的人也不会说出我有智商这种话,智商=智龄/实龄,是算出来的商数字,你有个数字代表啥了啊
是“我”质疑吗?多少人,国内外
但是我很质疑航天飞机的真实性,希望美国赶紧再造一个出来打消我的质疑,怎么五十年前造的出现在科技进步了反而造不出了?难不成图纸又丢了?
但是我很质疑航天飞机的真实性,希望美国赶紧再造一个出来打消我的质疑,怎么五十年前造的出现在科技进步了反而造不出了?难不成图纸又丢了?[愣住]
最典的应该是 热吧说我不喜欢他们他们说 热吧是故意这么说的 她怕别人知道她喜欢我 影响星途
立于不败之地了属于是
哈哈,民科是这样的,最基本的科学素养和三观都没有