全部回帖
我就不明白这些给美国载人登月洗地的人,你有你相信的权利,我有我不信的自由,你非要让我跟你一样相信,不好意思,我做不到,因为我有智商呀
[图片]
可我真没看出来民科和村口胡搅蛮缠的大妈区别在哪里,智商在哪里
从来没要求你们信,最好一辈子都不信,真会自作多情,乡勇
这人有没有同事都不好说,工地打完小工然后搁这里键盘自我满足呢
你们都没搞明白质疑登月实质性的意义是什么,你管他真登还是假登(大概率是假的),你只要让他处于不断的被质疑、处于舆论的漩涡就行了,让全世界的民众和科学家都去质疑他,这样他的舆论霸权就会慢慢地土崩瓦解,让全世界对他的很多东西/提出来的东西产生质疑,让他的形象慢慢崩塌,除非让他再次证明一下自己有登月的实力。现在美国内忧外患,欠了一屁股的债,如果他重新掉入了要花巨款研究登月的这个坑里,全世界的反美阵营都会笑出声,他要不入这个坑的话那就等着舆论霸权被瓦解
连把自己的置疑用英文书写出来放在外网的本事都没有,还搁这瓦解呢,用简体中文瓦解美国大业?
这招好用啊,能继续用最后回旋镖打在他身上不就得了?
你怎么知道好用,你在中文互联网倒的垃圾别人看得到吗,看得懂吗,您有这个本事把你编造的谣言用英语书写出来放在脸书让别人看到掀起轩然大波热烈讨论的能力吗?
中科院说疫情防控政策的时候你咋不支持了?
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
因为我就在中科院上学
我和你不同,我追求真理。。我觉得就是假的。。。而且首先美国质疑人比中国多的多。难道美国人质疑也为了为瓦解美国。。,。。。美国人太多撒谎前科,星球大战,伊拉克洗衣粉,等,加上欧美编故事,日本吹牛逼。。。欧美这群人其实就喜欢编造故事。。。登月名字非常像为了打击苏联编造的一个故事。。。就是冲这个狼来的本性,就值得怀疑。。
欧文地平说找到中国传人了
中国有能力,因为美国当年在月球上安装了一个反射器,中国也用它反射过激光。那玩意儿的精度是需要人手把手的调整的,不是说你搞个遥控的机器往那一扔就完事儿了。只要那玩意儿存在于月球上,就说明有人上去过,总不能是苏联人偷偷上去安装的吧?
这个是正解,好像登月完成后一个月左右就用上这个反射器了……
就一句话,能把美帝渗透成筛子的克克勃花了几十年都找不出造假的证据,民科是怎么就自己给自己整逻辑闭环了
民科会自动回避逻辑漏洞自我洗脑,或者说他们也找不出什么漏洞,不然还能是民科吗
所以,中国现在不反美霸权?
反美也得实事求是,一码归一码,
那些支持美国的植人,根本不敢回答,全是扣帽子。。。而且是好无理由扣帽子。
谣棍又在造谣了,让你拿证据又拿不出,丢人现眼~
张柏楠载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,这都不知道,你们是怎么做事情的。。基本常识都不知道,还谈论登月?。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。张柏楠作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、。
张,载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的,这都不知道,你们是怎么做事情的。。基本常识都不知道,还谈论登月?。。。。“很多技术都非常冒险,如果现在客观评估,可靠性可能不到50%,很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑,当然不是驳斥推翻美国登月结论,而是质疑。。。柏楠作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师,是从设飞船计角度质疑。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理,前提不是造假,美国登月是成立,如果造假登月就是假的。、。
还是美国丢脸啊
明天中宣部报道 《怎么都是赢》每天一篇
你忘了加上贷款买房了
年限得是100年,能继承的那种