我水平也不高，所以我选择相信中科院的观点，起码先去看一看别人文章，而不是跟着民科人云亦云，因为我起码也读过两年书还是知道你们这群民科什么水平的

首先你说的这个“美国佬”其实是BBC 其次它和NASA根本没啥关联性 完全不是一个逻辑层面

美国诬陷新疆棉没有任何逻辑啊，纯粹诬陷啊，所以你们承认自己也一样咯？当然美国比你们强的多就是美国诬陷完真能发动盟友制裁，你们只能在中文互联网搬弄是非骗自己人

美国诬陷新疆棉没有任何逻辑啊，纯粹诬陷啊，所以你们承认自己也一样咯？当然美国比你们强的多就是美国诬陷完真能发动盟友制裁，你们只能在中文互联网搬弄是非骗自己人

美国小将拼命要中国地质背书，其实中国地质只是说了推理，没有完全背书来证明美国登月成功。。而张，载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的，、。。。。“很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。柏楠作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假，美国登月成立，如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离，不是做不到而是没必要，还有疑似轮胎印，车辆不回收，都是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举。。。如果为为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察，使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。

张，载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师说的，、。。。。“很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。柏楠作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度难度来质疑登月。。。。。。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。。。至于所谓激光摆放距离，不是做不到而是没必要，还有疑似轮胎印，车辆不回收，都是可以做到，同样只是没必要，做了等于画蛇添足，多此一举。。。如果为了造假一切都可以做到。。当时苏联已经可以模糊观察，使用简单机械造假就可以达到上面效果。。。所谓推理只是建立没造假前提。。。

小学数学题：
载人登月“多个”系统可靠性50%
假设这里的“多个”是5个，那载人登月整体可靠性多少？

在大是大非面前妄议科学

你不是说了“一些技术可靠性不到50%？”我为啥不敢发？如果不是你倒是发啊

怎么不说以色列华为了？怎么全都来科普美国登月了？

造假肯定更丢人啊，不过我觉得要是老美集中资源搞航天应该还是能把人送上去的，只是他们现在的经济可能不允许了

那误伤友军了

巧了，你哪个所？咱俩可能校友

就是因为殖人觉得美国啥都对，国家不支持战争也不行，带领人民抗击病魔也不对，我国言论自由也不行

我们反帝反封建，靠的是实事求是，不是弄虚作假。

你们这种高级人就跟他们去讲逻辑好了，搞以德报怨那一套咯，反正我这种人就是讲究以牙还牙，以眼还眼，对付流氓比它们更流氓这种粗活交给我好了……你以为你和它们讲逻辑它们会听？幼稚！

你这种长他人志气灭自己威风就很高级吗？做梦吧你！连印度人都比不上！