全部回帖
赢了
不断从一个胜利走向另一个胜利。
不断从一个胜利走向另一个胜利。
你们都没搞明白质疑登月实质性的意义是什么，你管他真登还是假登（大概率是假的），你只要让他处于不断的被质疑、处于舆论的漩涡就行了，让全世界的民众和科学家都去质疑他，这样他的舆论霸权就会慢慢地土崩瓦解，让全世界对他的很多东西/提出来的东西产生质疑，让他的形象慢慢崩塌，除非让他再次证明一下自己有登月的实力。现在美国内忧外患，欠了一屁股的债，如果他重新掉入了要花巨款研究登月的这个坑里，全世界的反美阵营都会笑出声，他要不入这个坑的话那就等着舆论霸权被瓦解
[图片]
你们都没搞明白质疑登月实质性的意义是什么，你管他真登还是假登（大概率是假的），你只要让他处于不断的被质疑、处于舆论的漩涡就行了，让全世界的民众和科学家都去质疑他，这样他的舆论霸权就会慢慢地土崩瓦解，让全世界对他的很多东西/提出来的东西产生质疑，让他的形象慢慢崩塌，除非让他再次证明一下自己有登月的实力。现在美国内忧外患，欠了一屁股的债，如果他重新掉入了要花巨款研究登月的这个坑里，全世界的反美阵营都会笑出声，他要不入这个坑的话那就等着舆论霸权被瓦解
问题是你们在国内社交媒体自嗨啊，外面根本不知道，你要美国陷入舆论漩涡应该去推特脸书等等地方质疑啊
问题是你们在国内社交媒体自嗨啊，外面根本不知道，你要美国陷入舆论漩涡应该去推特脸书等等地方质疑啊
刚才遇到一个哥们，长篇大论想证明亚里士多德，毕达哥拉斯这些人不存在，理由是现在没有人姓这些人的姓了……我真的服了气了
刚才遇到一个哥们，长篇大论想证明亚里士多德，毕达哥拉斯这些人不存在，理由是现在没有人姓这些人的姓了……我真的服了气了
伪史论和质疑载人登月的都是同一类人，我统称其为义和团乡勇——“挑铁路,拔电杆,海中去翻火轮船！”
伪史论和质疑载人登月的都是同一类人，我统称其为义和团乡勇——“挑铁路,拔电杆,海中去翻火轮船！”
引用内容由于违规已被删除
民科心中都有主角光环的，身后渐渐升起布鲁诺的异像
民科心中都有主角光环的，身后渐渐升起布鲁诺的异像
爱因斯坦就算复活了也得被这帮人再气死，“爱因斯坦说的就对吗？我不信，因为我有智商。”
你说的对，我不信，我有智商……经典无敌回复……
你说的对，我不信，我有智商……经典无敌回复……
建议你直接搬运中科院地质所杨宇光的话，他作为美人登月的支持者，一大堆论文都靠研究这个的，如果不承认了，那他过往这些年不成笑话了？只是有一个小瑕疵，中科院地球地质研究所，发表登月类的评价。多少有点越俎代庖的意思，要说权威，还得是中国航天局的，不如你去找找航天局裴总的话，我坐等。
[图片]
建议你直接搬运中科院地质所杨宇光的话，他作为美人登月的支持者，一大堆论文都靠研究这个的，如果不承认了，那他过往这些年不成笑话了？
只是有一个小瑕疵，中科院地球地质研究所，发表登月类的评价。多少有点越俎代庖的意思，
要说权威，还得是中国航天局的，不如你去找找航天局裴总的话，我坐等。
研究月壤的用论文证明了月壤不可能来自地球，这不是跟载人登月息息相关的证据？哪里越俎代庖了？你看不懂证明过程，自然只能分析什么动机啦立场啦，你们阴谋论者不就好这一口嘛～好比数学老师教给你勾三股四玄五是怎么证明的，你看不懂证明过程而只能看出个立场，哦，原来这位老师是支持勾三股四玄五的，然后开始从动机论分析他支持这个定理获得了什么好处，评了什么职称，只要把这个定理的支持者批倒批臭，这定理就不存在啦～是不？
研究月壤的用论文证明了月壤不可能来自地球，这不是跟载人登月息息相关的证据？哪里越俎代庖了？你看不懂证明过程，自然只能分析什么动机啦立场啦，你们阴谋论者不就好这一口嘛～好比数学老师教给你勾三股四玄五是怎么证明的，你看不懂证明过程而只能看出个立场，哦，原来这位老师是支持勾三股四玄五的，然后开始从动机论分析他支持这个定理获得了什么好处，评了什么职称，只要把这个定理的支持者批倒批臭，这定理就不存在啦～是不？
你们这群谣棍认为中国科学家证明美国登月，非常荒谬。。你们这群谣棍认为中国科学家为美国登月背书，非常荒谬，发现你们这种群，有一个非常明显特征喜欢给人扣民科谣棍和引用就是证明的等帽子的习惯。。。。我发现中国制造登月的科学家从技术角度的认为美国登月存疑，比如运气好只有百分之50，就是登月制造科学家的判断和疑惑。。。。而中科院地质观察和土壤检查等结构通过观察和土壤推理出美国登月的可能性很多，当然前提是没有造假，造假的话一切都可以解释。。。
你们这群谣棍认为中国科学家证明美国登月，非常荒谬。。你们这群谣棍认为中国科学家为美国登月背书，非常荒谬，发现你们这种群，有一个非常明显特征喜欢给人扣民科谣棍和引用就是证明的等帽子的习惯。。。。我发现中国制造登月的科学家从技术角度的认为美国登月存疑，比如运气好只有百分之50，就是登月制造科学家的判断和疑惑。。。。而中科院地质观察和土壤检查等结构通过观察和土壤推理出美国登月的可能性很多，当然前提是没有造假，造假的话一切都可以解释。。。
谣棍又在造谣了，让你拿证据又拿不出，丢人现眼～
谣棍又在造谣了，让你拿证据又拿不出，丢人现眼～
建议你直接搬运中科院地质所杨宇光的话，他作为美人登月的支持者，一大堆论文都靠研究这个的，如果不承认了，那他过往这些年不成笑话了？只是有一个小瑕疵，中科院地球地质研究所，发表登月类的评价。多少有点越俎代庖的意思，要说权威，还得是中国航天局的，不如你去找找航天局裴总的话，我坐等。
[图片]
建议你直接搬运中科院地质所杨宇光的话，他作为美人登月的支持者，一大堆论文都靠研究这个的，如果不承认了，那他过往这些年不成笑话了？
只是有一个小瑕疵，中科院地球地质研究所，发表登月类的评价。多少有点越俎代庖的意思，
要说权威，还得是中国航天局的，不如你去找找航天局裴总的话，我坐等。
我发现中国制造登月的科学家从技术角度的认为美国登月存疑，比如运气好只有百分之50，就是登月制造科学家从美国登月设备来的判断和疑惑。。。。而中科院地质观察和土壤检查等结构通过观察和土壤推理出美国登月的可能性很大，当然前提是没有造假，造假的话一切都可以解释。。。对中国中国制造登月的科学家来说，对比登月一些什么疑似飙车痕迹，什么激光观察设备位置距离都可以轻而易举做到。。。。。一个从技术分析疑惑。。。一个从观察分析证明。。。哈哈哈
我发现中国制造登月的科学家从技术角度的认为美国登月存疑，比如运气好只有百分之50，就是登月制造科学家从美国登月设备来的判断和疑惑。。。。而中科院地质观察和土壤检查等结构通过观察和土壤推理出美国登月的可能性很大，当然前提是没有造假，造假的话一切都可以解释。。。对中国中国制造登月的科学家来说，对比登月一些什么疑似飙车痕迹，什么激光观察设备位置距离都可以轻而易举做到。。。。。一个从技术分析疑惑。。。一个从观察分析证明。。。哈哈哈
如果认为美国登月是真的，政治上不利，中国人都精明得很，永远只站在对自己有利的立场上。这个世界上没有对错，没有真假，只有政治和利益。
如果认为美国登月是真的，政治上不利，中国人都精明得很，永远只站在对自己有利的立场上。这个世界上没有对错，没有真假，只有政治和利益。
所以中科院为啥要替美国辟谣，替美国登月站台背书？
所以中科院为啥要替美国辟谣，替美国登月站台背书？
NASA像个狗一样，几次三番跟中国要月壤
让它闻个屁也没啥
民科又出现幻觉了
民科又出现幻觉了
民科心中都有主角光环的，身后渐渐升起布鲁诺的异像
我发现中国制造登月的科学家从技术角度的认为美国登月存疑，比如运气好只有百分之50，就是登月制造科学家从美国登月设备来的判断和疑惑。。。。而中科院地质观察和土壤检查等结构通过观察和土壤推理出美国登月的可能性很多，当然前提是没有造假，造假的话一切都可以解释。。。对中国中国制造登月的科学家来说，对比登月一些什么疑似飙车痕迹，什么激光观察设备位置距离都可以轻而易举做到。。。。。一个从技术分析。。。一个从观察分析。。。这是两个部门的不同结果。。哈哈哈。。。。。你们这群谣棍认为中国科学家证明美国登月，非常荒谬。。你们这群谣棍认为中国科学家为美国登月背书，非常荒谬，发现你们这种群，有一个非常明显特征喜欢给人扣民科谣棍和引用就是证明的等帽子的习惯
我发现中国制造登月的科学家从技术角度的认为美国登月存疑，比如运气好只有百分之50，就是登月制造科学家从美国登月设备来的判断和疑惑。。。。而中科院地质观察和土壤检查等结构通过观察和土壤推理出美国登月的可能性很多，当然前提是没有造假，造假的话一切都可以解释。。。对中国中国制造登月的科学家来说，对比登月一些什么疑似飙车痕迹，什么激光观察设备位置距离都可以轻而易举做到。。。。。一个从技术分析。。。一个从观察分析。。。这是两个部门的不同结果。。哈哈哈。。。。。你们这群谣棍认为中国科学家证明美国登月，非常荒谬。。你们这群谣棍认为中国科学家为美国登月背书，非常荒谬，发现你们这种群，有一个非常明显特征喜欢给人扣民科谣棍和引用就是证明的等帽子的习惯
我发现中国制造登月的科学家从技术角度的认为美国登月存疑，比如运气好只有百分之50，就是登月制造科学家从美国登月设备来的判断和疑惑。。。。而中科院地质观察和土壤检查等结构通过观察和土壤推理出美国登月的可能性很多，当然前提是没有造假，造假的话一切都可以解释。。。对中国中国制造登月的科学家来说，对比登月一些什么疑似飙车痕迹，什么激光观察设备位置距离都可以轻而易举做到。。。。。一个从技术分析。。。一个从观察分析。。。这是两个部门的不同结果。。哈哈哈。。。。。你们这群谣棍认为中国科学家证明美国登月，非常荒谬。。你们这群谣棍认为中国科学家为美国登月背书，非常荒谬，发现你们这种群，有一个非常明显特征喜欢给人扣民科谣棍和引用就是证明的等帽子的习惯
我发现中国制造登月的科学家从技术角度的认为美国登月存疑，比如运气好只有百分之50，就是登月制造科学家从美国登月设备来的判断和疑惑。。。。而中科院地质观察和土壤检查等结构通过观察和土壤推理出美国登月的可能性很多，当然前提是没有造假，造假的话一切都可以解释。。。对中国中国制造登月的科学家来说，对比登月一些什么疑似飙车痕迹，什么激光观察设备位置距离都可以轻而易举做到。。。。。一个从技术分析。。。一个从观察分析。。。这是两个部门的不同结果。。哈哈哈。。。。。你们这群谣棍认为中国科学家证明美国登月，非常荒谬。。你们这群谣棍认为中国科学家为美国登月背书，非常荒谬，发现你们这种群，有一个非常明显特征喜欢给人扣民科谣棍和引用就是证明的等帽子的习惯
谣棍被逼成复读机了
谣棍被逼成复读机了
