全部回帖
这话说的其实都没错，但质疑也要讲逻辑，不是村口大妈胡搅蛮缠吵架，别人拿出证据反驳不了还在那胡搅蛮缠只能证明和农村大妈一个水平，当然我可能确实高估某些人文化水平了，智商可能就是文盲水平
[图片]
这话说的其实都没错，但质疑也要讲逻辑，不是村口大妈胡搅蛮缠吵架，别人拿出证据反驳不了还在那胡搅蛮缠只能证明和农村大妈一个水平，当然我可能确实高估某些人文化水平了，智商可能就是文盲水平
美国佬诬陷新疆棉花的时候有讲逻辑吗？双标这么明显的吗？
美国佬诬陷新疆棉花的时候有讲逻辑吗？双标这么明显的吗？
你连基本的理解能力都没..........说的不是“一些”技术可靠性不到50%吗？什么叫“一些”你懂吗？既然是有“一些”50%那载人登月总的可靠性不就是50%*50%*50%？你懂？懂汉字？懂一些？
你连基本的理解能力都没..........
说的不是“一些”技术可靠性不到50%吗？
什么叫“一些”你懂吗？
既然是有“一些”50%
那载人登月总的可靠性不就是50%*50%*50%？
你懂？懂汉字？懂一些？
笑死～不知道“并联”啥意思，确定是高中物理不及格了～
笑死～不知道“并联”啥意思，确定是高中物理不及格了～
来 满足你
建议你直接搬运中科院地质所杨宇光的话，他作为美人登月的支持者，一大堆论文都靠研究这个的，如果不承认了，那他过往这些年不成笑话了？
只是有一个小瑕疵，中科院地球地质研究所，发表登月类的评价。多少有点越俎代庖的意思，
要说权威，还得是中国航天局的，不如你去找找航天局裴总的话，我坐等。
建议你直接搬运中科院地质所杨宇光的话，他作为美人登月的支持者，一大堆论文都靠研究这个的，如果不承认了，那他过往这些年不成笑话了？
只是有一个小瑕疵，中科院地球地质研究所，发表登月类的评价。多少有点越俎代庖的意思，
要说权威，还得是中国航天局的，不如你去找找航天局裴总的话，我坐等。
中科院说疫情防控政策的时候你咋不支持了？
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
中科院说疫情防控政策的时候你咋不支持了？
中
中
中
中
我造谣啥？他这话我的理解就是他不敢相信美国载人登月成功了，这算造谣？你真会扣帽子，可靠性不到50%不是他说的？半天了你还是拿不出证据就在那边转移话题，你绕不开的“美国载人登月千真万确发生过”，你找出这句话，不断章取义的，行不行？不行就不行？懂？
我造谣啥？他这话我的理解就是他不敢相信美国载人登月成功了，这算造谣？你真会扣帽子，可靠性不到50%不是他说的？半天了你还是拿不出证据就在那边转移话题，你绕不开的
“美国载人登月千真万确发生过”，你找出这句话，不断章取义的，行不行？不行就不行？懂？
你连人家一句完整的话都不敢发出来只会发“可靠性不到50%”这么一个没头没尾的短语，究竟在害怕啥呢？心里没鬼不敢发完整？
你连人家一句完整的话都不敢发出来只会发“可靠性不到50%”这么一个没头没尾的短语，究竟在害怕啥呢？心里没鬼不敢发完整？