全部回帖
一个专家说啥就是啥么，公理么？想打消质疑，就让美国再登个，几十年前能登，现在差的这么多，这技术还倒退了。
技术怎么倒退？星链星舰计划，火箭可回收技术等不知道领先其他国家多少年，航天飞机因为耗资巨大也被美国废弃了，是不是航天飞机也是假的？
技术怎么倒退？星链星舰计划，火箭可回收技术等不知道领先其他国家多少年，航天飞机因为耗资巨大也被美国废弃了，是不是航天飞机也是假的？
所以为什么上不去了？我还是那句话，这是个剖腹证粉的问题，作为科学技术科普平台可以不带立场的辟谣，但这件事大家依旧可以质疑，你以为大家真的在质疑登月的真实性？只不过在瓦解美国的一些滤镜而已，写这些东西真没啥意义，人美国官方带人民质疑新疆棉时候美国国内可没有官号出来辟谣，只能说咱们内部的人真积极，一个明摆着质疑内容和事实都不重要的事，不如去关心关心美国民众基础教育水平。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
所以为什么上不去了？我还是那句话，这是个剖腹证粉的问题，作为科学技术科普平台可以不带立场的辟谣，但这件事大家依旧可以质疑，你以为大家真的在质疑登月的真实性？只不过在瓦解美国的一些滤镜而已，写这些东西真没啥意义，人美国官方带人民质疑新疆棉时候美国国内可没有官号出来辟谣，只能说咱们内部的人真积极，一个明摆着质疑内容和事实都不重要的事，不如去关心关心美国民众基础教育水平。
没人不让你质疑啊～你觉得抛开事实不谈的质疑能起到“瓦解美国滤镜”的作用那你就去质疑呗～能被你这种低级谣言忽悠瘸了的本身得多low啊～按你话说中科院作为科普平台不带立场的积极辟谣也没问题啊？人家说NASA正眼看你一眼人家就输了，说的也没错吧～你觉得中科院破坏了你“瓦解美国滤镜”的大业，那你就继续加油呗～
没人不让你质疑啊～你觉得抛开事实不谈的质疑能起到“瓦解美国滤镜”的作用那你就去质疑呗～能被你这种低级谣言忽悠瘸了的本身得多low啊～按你话说中科院作为科普平台不带立场的积极辟谣也没问题啊？人家说NASA正眼看你一眼人家就输了，说的也没错吧～你觉得中科院破坏了你“瓦解美国滤镜”的大业，那你就继续加油呗～
说到底，人家质疑还是因为现在美国上不去了
说到底，人家质疑还是因为现在美国上不去了
按你这逻辑中国现在不是世界第一了所以汉唐世界第一也可以质疑了是吧
按你这逻辑中国现在不是世界第一了所以汉唐世界第一也可以质疑了是吧
这种号的运营跟官方有毛关系
这种号的运营跟官方有毛关系
人家公号这篇文章通篇是对杨宇光的访谈啊 杨宇光够官方不？
人家公号这篇文章通篇是对杨宇光的访谈啊 杨宇光够官方不？
你看，急了不是。你们这种人啊，完全就是被对手拿来当笑料的，反智不会对中国有任何利好，有时候赞同你的不一定是朋友，反对你的也不一定是敌人
偶尔登过一次可以理解，连续六次，这么高的成功率和密度，然后技术失传了，难以理解。。。
偶尔登过一次可以理解，连续六次，这么高的成功率和密度，然后技术失传了，难以理解。。。
别自我安慰了，不管有意无意，意思都很明确，你美国要不以前有问题，要不现在是废物
美国航天技术退步人家自己的专家都痛心疾首几十年了，你现在才在这后知后觉自嗨起来了？谣棍们靠伪史造谣获得快感的原理又在哪呢？中科院出来替NASA打谣棍们的脸，你这快感又是从何而来？
美国航天技术退步人家自己的专家都痛心疾首几十年了，你现在才在这后知后觉自嗨起来了？谣棍们靠伪史造谣获得快感的原理又在哪呢？中科院出来替NASA打谣棍们的脸，你这快感又是从何而来？
最后呢，民科会说:你看，你看，他急了，他急了。
最后呢，民科会说:你看，你看，他急了，他急了。
已经有民科在说中科院这次出来替NASA辟谣是“插科打诨”“上串下跳”了
已经有民科在说中科院这次出来替NASA辟谣是“插科打诨”“上串下跳”了
这种号的运营跟官方有毛关系
这种号的运营跟官方有毛关系
官方认证的跟官方没有关系
官方认证的跟官方没有关系
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这种就属于是先预设了一个结论，然后别人说什么他都是“我赢了”，永远活在自己的世界里，跟这种人说话纯属浪费时间
这种就属于是先预设了一个结论，然后别人说什么他都是“我赢了”，永远活在自己的世界里，跟这种人说话纯属浪费时间
偶尔登过一次可以理解，连续六次，这么高的成功率和密度，然后技术失传了，难以理解。。。
偶尔登过一次可以理解，连续六次，这么高的成功率和密度，然后技术失传了，难以理解。。。
你理解不理解人家也有全世界的科学家替他背书～
你理解不理解人家也有全世界的科学家替他背书～
所以研究水洗煤的比杨宇光有资格研究火箭是吧～
那是相声演员的回答，严肃的科学结论不是说相声，科学院也不应该有郭德纲
那是相声演员的回答，严肃的科学结论不是说相声，科学院也不应该有郭德纲
你搞过科研吗？一个发现或一项技术没有大量同行评议会被写进教科书里？
这么说你还是科研人员？教科书错了也得改，科学是容得下质疑的，不能质疑的是宗教！教科书修改也不是一次两次了。地心说到日心说。九大行星变八大行星。
这么说你还是科研人员？教科书错了也得改，科学是容得下质疑的，不能质疑的是宗教！教科书修改也不是一次两次了。地心说到日心说。九大行星变八大行星。