全部回帖
照本宣科而已,每个国家都是这样,没有十足证据正式推翻以前的结论以前都是拿以往的文献黏贴复制,这也当证据?
一个发现或一个设备没有经过大量同行评议和复现是根本不会被承认的。
因为我没有麻,不像你一天到晚麻来麻去
我没麻啊 你们赢麻了啊
嗯 没发现昨天太阳是打西边出来的证据以前还是得照本宣科地说昨天太阳是打东边出来的,这不算证据,只是复制黏贴而已,你可以质疑嘛,看气象局的正眼看你一眼不?
引用内容可能违规暂时被隐藏
前两天爆出的英国血液问题,中国30年前就知道了,就禁止进口美国的血液制品,而且这么公开的事情,也没人去揭发和曝光。最近瞒不住才爆出来。那中国没说是不是证明美国血液制品没问题。再说了,那些所谓专家说的话,你信?而且中国现在没办法证明美国登月,也没办法证明美国没登月。
欧阳院士够不够资格?不照样被喷,要我说院士能有我中专一条街的中专生懂登月?
[图片]
科学论证又不是讲资格,1+1它就是等于2
咱这是红扑
虎扑马上就要弄个我的第一张大字了
有激进的质疑者很正常,不能说所有质疑者都激进。这个公众号回复的也很low,还拿郭德纲的话,更显得不干正事人品很low,专业人士是干什么不知道吗?公众号不是面对普及大众的吗?还有,只有NASA能辟谣,能证明,别人只是发表观点,不管你信还是不信。
一个专家说啥就是啥么,公理么?想打消质疑,就让美国再登个,几十年前能登,现在差的这么多,这技术还倒退了。
那也和航天没关系,这事就应该航天局来说明,而不是地质局
还是输了,不仅看了一眼,还甩了一巴掌。哈哈哈
“看吧,他动手了,是我赢了”
引用一句,当做珍宝一样。。。扯着鸡毛当令箭。。。,在没驳倒推翻登月之前,这种引用是正常,难道这些引用能证明美国登月?科学是如此简单?我们也没这个能力去证明啊。。。反而曲解代表专家学者的言论,和网站引用,哗众取宠言论不胜枚举,层出不穷。
你搜一篇质疑的论文我开开眼
美国给的月壤就在地质地球所放着呢,每年开放日的时候进去参观就能看到
如果一个人喜欢詹姆斯c罗,用小米手机,开油车,相信登月,那这个人根本不配上虎扑!
你忘了加上贷款买房了