那有些人还总以现在的价值观套在几百上千年的封建社会呢

他可是皇帝，我劝你最好尊重他

儒家讲究君君臣臣，君要有君样，臣要有臣样。
君如果实在不咋地，臣可以不立危墙之下。。。

后来儒家被改造了，变成三纲五常。君要臣死臣不得不死之类。其实这也不是退步，而是更符合当时的社会基础。

经济基础决定上层建筑嘛。现代人站在现代的社会基础上，去评价古代伦理，属于站着说话不腰疼。

你要不看看明朝内阁里的人出身 看看有多少勋贵

都是王八蛋杀一批总比都不杀好啊 三座大山给你搬掉两座还不行？你这杠得是真没水平

公平的，公平在你成了可以杀皇帝全家，九个大一统王朝被权臣玩没得或者篡位建立的就有 两汉王莽曹操父子，然后曹家被司马家篡位，司马家又被刘家篡位（刘邦兄弟的后人建立刘宋）南北朝宋齐梁陈就不说了，隋唐杨坚也是外戚作乱，唐这个也是外戚势力，然后毁在权臣朱温手里，五代十国篡位太多了，赵匡胤黄袍加身，臣代君的典范

你这是愚忠啊，被洗脑后的说法。即使古代，很多人也不认同这种说法，无非是能力不行，被杀头而已。有能力，那就把皇帝拉下马。至于所谓的道德枷锁，后人如果不要求皇帝道德，那后人也没必要去要求大臣道德。这里面没有谁对谁错。你觉得皇帝任意杀底下的大臣是对的，那大臣任意杀底下的老百姓，也是对的？

总有人喜欢代入封建社会的玩法，很多人不恨统治者，不恨资本家，只是怨恨自己不是统治者，不是资本家。

你的意思是皇帝任意杀下人，就是合理的？那大臣任意杀底下的老百姓，你也觉得合理吗？

啊，经济基础决定上层建筑，我这是被洗脑了么？
请问哪个古人有这种观点，居然给我洗脑了？

杀居功自傲鱼肉乡里的功臣可以，但动不动株连九族杀人全家纯属心理变态

封的每个诸侯王都杀了，还不算乱杀

那也是怼现在的啊，跟死掉的人叫什么劲啊？也不知道谁天天在发帖说哪个哪个是正统，自己玩代入封建那一套玩法倒是挺溜的

刘邦会说你造反然后把人杀了

不是替皇帝考虑，是权力掌握在皇帝手里，要理解和搞清楚皇帝为什么这么做必须从皇帝的角度出发看问题

原来朱重八杀功臣是为了给老百姓搬掉大山啊，哈哈哈

还有，给你科普一个热知识:朱重八那些出生儿子们欺男霸女鱼肉百姓的恶行远胜功臣们