没技术只凭上古欧冠三连没用啊，而且克圣拿欧冠时吊打了南美解放者杯冠军------------又没有又有用？欧冠没用，但拿了欧冠的阿贾克斯打丰田杯赢了有用，你不觉得自己说话自相矛盾吗？还是你的教育程度就这水平？欧冠有用不就是我的观点？

五连败和86有什么关系？如果硬要这样比---然后这帮南美解放者杯冠军班底90世界杯决赛输给没有欧冠班底的联邦德国？

世界杯亚军有用啊，说不过就人参公鸡？你上古欧冠时期很多优秀球员在南美踢球，在联盟杯优胜者杯踢球，所以那会欧冠含金量不行这逻辑这么清晰有啥可疑问的。差不多4个当时的欧冠加起来含金量持平现在一个欧冠

当时甚至英国球迷投票评选，达格利什也没进年度前三。

这个和含金量无关。
70、80年代的评选，不管是南美还是欧洲，更看重个人表现。
当时的南美足球先生是当年解放者杯冠军的很少，甚至很多不是那年的联赛冠军。
当时的理念是足球是一门艺术，和现在的理念不一样。

那这些年每个欧冠都是最强的？那换句话说曼城只是其中之一？何来最强一说？

嗯嗯，我也主要说的是个人技术和能力，但是不得不说，当年的欧冠含金量确实没法碰瓷现在一点

区别在于，现在的欧冠冠军大家都公认是全球最强俱乐部，世俱杯打完效果也是一样，当年不同，一方面联盟杯优胜者杯不服你，另一方面欧冠冠军老是在丰田杯上被南美冠军吊打，所以最烦拿上古欧冠碰瓷的行为

碰瓷不碰瓷不好说。
但欧冠从来都是有含金量的。
不然，皇马凭什么被选为20世纪最佳俱乐部？凭西甲窝里横吗？
阿贾克斯凭什么是欧洲豪门？凭荷甲冠军拿的多吗？

现在欧冠含金量的四分之一，四分之一也有含金量啊

这个是咋算出来的？

你做的数学模型？

你听谁说的联盟杯优胜者杯不服冠军杯？

本来就不是一个层次的群！

按照规则，如果一个球队同时拿到2个以上杯赛的参赛资格，那么按冠军杯>优胜者杯>联盟杯的顺序参赛。

进群资格都没拿到，不服谁？还要脸吗？

欧冠冠军老是在丰田杯上被南美冠军吊打，那是70年代末80年代初的事情了，正是阿贾克斯、拜仁慕尼黑下滑，欧洲足坛换届的时候。

等欧洲足坛开始逐渐放开外援限制，丰富打法和人员以后，情况就逆转了。

是的，其实那几年英格兰俱乐部虽然统治欧冠，但是阿斯顿维拉，诺丁汉森林拿的三个欧冠冠军更多是团队层面上的获胜，个人球星没有那么突出，而利物浦拿的四个欧冠，基冈是到了汉堡才拿，其他时候达格利什在当届拿欧冠的年度里只是具备竞争金球奖但是对手更符合条件。

当时解放者杯冠军含金量最高，欧冠第二，第三第四的联盟杯优胜者杯也不差，你欧冠可不就最多相当于现在的四分之一含金量吗？现在的欧冠=解放者杯+联盟杯+优胜者杯+上古欧冠，你上古欧冠可不就四分之一吗？不然多少？

当时解放者杯冠军含金量最高，欧冠第二，第三第四的联盟杯优胜者杯也不差，你欧冠可不就最多相当于现在的四分之一含金量吗？现在的欧冠=解放者杯+联盟杯+优胜者杯+上古欧冠，你上古欧冠可不就四分之一吗？不然多少？

这算什么根据？
就凭你拍脑袋？

建议取消所有改制前的欧冠，那切尔西利物浦曼联争英超第一豪门，还是没曼城什么啊。

你怎么不说82年世界杯五星巴西被几年没踢球的罗西干掉了呢？巴西当家球星可是在丰田杯击败利物浦的济科啊。

技术无敌怎么78年没有克鲁伊夫荷兰还是进世界杯决赛了呢？