法律上是说孤儿，不包括有成年亲哥哥姐姐这种情况

[图片]

父母有权利所以父母有义务。

姐姐没有权利决定，所以理论上姐姐也不应该有义务。

这是基本的全责统一，如果连这个都要推翻那直接会动摇法律、道德的根基，就没啥好聊的了。

之所以罗老师讲的法律有相关规定，那是为了考虑人类存续、孩子生长，这条法律从制定之初应该就已经选择牺牲了姐姐的选择权利来保护弟弟生存的权利，是类似“杀一人而救百人”的条款。但是凭心而论真的有那么多人愿意牺牲自己救百人么？

父母去世，成年兄姐有抚养义务的，更别说她还继承了财产。

没有什么毁不毁的，这个女的自小被父母娇生惯养宠溺养成了以自我为中心的性格特点，她也算是完美参透了“人不为己天珠地灭”

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

二胎还“强行”生？父母没有这个权利？

[图片]

[图片]

父母有权利所以父母有义务。

姐姐没有权利决定，所以理论上姐姐也不应该有义务。

这是基本的全责统一，如果连这个都要推翻那直接会动摇法律、道德的根基，就没啥好聊的了。

之所以罗老师讲的法律有相关规定，那是为了考虑人类存续、孩子生长，这条法律从制定之初应该就已经选择牺牲了姐姐的选择权利来保护弟弟生存的权利，是类似“杀一人而救百人”的条款。但是凭心而论真的有那么多人愿意牺牲自己救百人么？

不识字吗？法律规定有扶养义务，没有规定有抚养义务

不经过罗翔解说，我真不知道这抚养权有几百万。我觉着大多数低学历人群都不懂在父母双亡情况下，成年的姐姐对一岁的弟弟有法律上的抚养义务

然后还有不少人说女儿不该抚养弟弟的

请教一下，真的有这条法律么，父母意外身亡之后，长子或则长女法律规定承担抚养义务？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

她是法律上的监护人，她说不抚养就不抚养？这就是没人告他，不然判她哥遗弃罪。

[图片]

[图片]

父母有权利所以父母有义务。

姐姐没有权利决定，所以理论上姐姐也不应该有义务。

这是基本的全责统一，如果连这个都要推翻那直接会动摇法律、道德的根基，就没啥好聊的了。

之所以罗老师讲的法律有相关规定，那是为了考虑人类存续、孩子生长，这条法律从制定之初应该就已经选择牺牲了姐姐的选择权利来保护弟弟生存的权利，是类似“杀一人而救百人”的条款。但是凭心而论真的有那么多人愿意牺牲自己救百人么？

法律好像是这样的，我并没有否认，我只是单单讨论此项条款全责并不统一，因为姐姐对弟弟只有义务没有权利，除非法律同时规定如果姐姐履行抚养义务将来弟弟也必须履行赡养义务。

父母有权利所以父母有义务。

姐姐没有权利决定，所以理论上姐姐也不应该有义务。

这是基本的全责统一，如果连这个都要推翻那直接会动摇法律、道德的根基，就没啥好聊的了。

之所以罗老师讲的法律有相关规定，那是为了考虑人类存续、孩子生长，这条法律从制定之初应该就已经选择牺牲了姐姐的选择权利来保护弟弟生存的权利，是类似“杀一人而救百人”的条款。但是凭心而论真的有那么多人愿意牺牲自己救百人么？