全部回帖
拿佩雷兹比没啥意思,潘子和里卡多赛恩斯做队友的时候并没有明确的优势
拿佩雷兹比没啥意思,潘子和里卡多赛恩斯做队友的时候并没有明确的优势
赛恩斯比潘大三岁被近三倍积分吊打。17年里卡多排位开始比不过潘,到了18年正赛也干不过了,潘的成长性显而易见。而红牛时期的里卡多什么水平想必大家心里有数。如果里卡多比潘强那为什么红牛要留潘不留里卡多,而里卡多后面的职业生涯我们也看到了。并不是红牛亏待里卡多,反而离开红牛后里卡多的成绩逐渐下滑。所以请收起你的谬论,人和人之间是有个体差距的
赛恩斯比潘大三岁被近三倍积分吊打。17年里卡多排位开始比不过潘,到了18年正赛也干不过了,潘的成长性显而易见。而红牛时期的里卡多什么水平想必大家心里有数。如果里卡多比潘强那为什么红牛要留潘不留里卡多,而里卡多后面的职业生涯我们也看到了。并不是红牛亏待里卡多,反而离开红牛后里卡多的成绩逐渐下滑。所以请收起你的谬论,人和人之间是有个体差距的
拿佩雷兹比没啥意思,潘子和里卡多赛恩斯做队友的时候并没有明确的优势
拿佩雷兹比没啥意思,潘子和里卡多赛恩斯做队友的时候并没有明确的优势
我不知道你看车这么久都看了些什么。我们还是拿潘来举例,跑f3的那一年,潘比冠军奥康少跑了六场比赛,而整年下来潘的胜场数反而比奥康还多了一场。诺林斯林雨战更是技惊四座,那么短的赛道一圈就可以拉开第二1.5到2秒。我们都知道f2f3使用的是统规车,区别开快慢车的标准就是调校水准。奥康开的是调校水准最好的prema,而潘子的车队在他来之前都是倒数水准,个人能力高下立判。同样,奥康进入了f1,也是一名合格的f1车手,但他就是没有进入大车队的机会和能力。车辆性能差距在赛车运动占主导地位没有问题,不然一个车队几百上千号员工都是干嘛的?然而车始终需要一个人来驾驶,如何发挥车的极限就是车手的工作。我们已经见证过塞纳舒马赫普洛斯特等一代代传奇,你只要承认他们的地位就是承认他们比队友强,就是在承认人和人之间的个体差距。天天在这里说畸形车资源倾斜否定车手个人能力,其实让我很怀疑你并不是真的否认人和人之间的个体差距这种显而易见的事实,而是借题发挥否认维斯塔潘的个人实力。如果面对汉密尔顿塞纳舒马赫你就会立马改口,承认他们的伟大和传奇。如果是这样的话,那就更没有讨论的必要了
我不知道你看车这么久都看了些什么。我们还是拿潘来举例,跑f3的那一年,潘比冠军奥康少跑了六场比赛,而整年下来潘的胜场数反而比奥康还多了一场。诺林斯林雨战更是技惊四座,那么短的赛道一圈就可以拉开第二1.5到2秒。我们都知道f2f3使用的是统规车,区别开快慢车的标准就是调校水准。奥康开的是调校水准最好的prema,而潘子的车队在他来之前都是倒数水准,个人能力高下立判。同样,奥康进入了f1,也是一名合格的f1车手,但他就是没有进入大车队的机会和能力。车辆性能差距在赛车运动占主导地位没有问题,不然一个车队几百上千号员工都是干嘛的?然而车始终需要一个人来驾驶,如何发挥车的极限就是车手的工作。我们已经见证过塞纳舒马赫普洛斯特等一代代传奇,你只要承认他们的地位就是承认他们比队友强,就是在承认人和人之间的个体差距。天天在这里说畸形车资源倾斜否定车手个人能力,其实让我很怀疑你并不是真的否认人和人之间的个体差距这种显而易见的事实,而是借题发挥否认维斯塔潘的个人实力。如果面对汉密尔顿塞纳舒马赫你就会立马改口,承认他们的伟大和传奇。如果是这样的话,那就更没有讨论的必要了
我寻思天天拿这种差点被扫地出门的中下游车手和潘子比 比过了也没啥骄傲的啊 去年那纯纯火星车都随时中游车队表现
我寻思天天拿这种差点被扫地出门的中下游车手和潘子比 比过了也没啥骄傲的啊 去年那纯纯火星车都随时中游车队表现
我不知道你看车这么久都看了些什么。我们还是拿潘来举例,跑f3的那一年,潘比冠军奥康少跑了六场比赛,而整年下来潘的胜场数反而比奥康还多了一场。诺林斯林雨战更是技惊四座,那么短的赛道一圈就可以拉开第二1.5到2秒。我们都知道f2f3使用的是统规车,区别开快慢车的标准就是调校水准。奥康开的是调校水准最好的prema,而潘子的车队在他来之前都是倒数水准,个人能力高下立判。同样,奥康进入了f1,也是一名合格的f1车手,但他就是没有进入大车队的机会和能力。车辆性能差距在赛车运动占主导地位没有问题,不然一个车队几百上千号员工都是干嘛的?然而车始终需要一个人来驾驶,如何发挥车的极限就是车手的工作。我们已经见证过塞纳舒马赫普洛斯特等一代代传奇,你只要承认他们的地位就是承认他们比队友强,就是在承认人和人之间的个体差距。天天在这里说畸形车资源倾斜否定车手个人能力,其实让我很怀疑你并不是真的否认人和人之间的个体差距这种显而易见的事实,而是借题发挥否认维斯塔潘的个人实力。如果面对汉密尔顿塞纳舒马赫你就会立马改口,承认他们的伟大和传奇。如果是这样的话,那就更没有讨论的必要了
[图片]
我不知道你看车这么久都看了些什么。我们还是拿潘来举例,跑f3的那一年,潘比冠军奥康少跑了六场比赛,而整年下来潘的胜场数反而比奥康还多了一场。诺林斯林雨战更是技惊四座,那么短的赛道一圈就可以拉开第二1.5到2秒。我们都知道f2f3使用的是统规车,区别开快慢车的标准就是调校水准。奥康开的是调校水准最好的prema,而潘子的车队在他来之前都是倒数水准,个人能力高下立判。同样,奥康进入了f1,也是一名合格的f1车手,但他就是没有进入大车队的机会和能力。车辆性能差距在赛车运动占主导地位没有问题,不然一个车队几百上千号员工都是干嘛的?然而车始终需要一个人来驾驶,如何发挥车的极限就是车手的工作。我们已经见证过塞纳舒马赫普洛斯特等一代代传奇,你只要承认他们的地位就是承认他们比队友强,就是在承认人和人之间的个体差距。天天在这里说畸形车资源倾斜否定车手个人能力,其实让我很怀疑你并不是真的否认人和人之间的个体差距这种显而易见的事实,而是借题发挥否认维斯塔潘的个人实力。如果面对汉密尔顿塞纳舒马赫你就会立马改口,承认他们的伟大和传奇。如果是这样的话,那就更没有讨论的必要了
潘子现在强还需要说吗?但也没必要神话到那种地步,那为什么他没开赢里卡多赛恩斯?
我说了顶级车手之间的差距很小,自带0.3秒这种吹法很可笑,都是天赋+资源倾斜的结果。老汉在梅奔如日中天这么多年,是不是也自带0.3秒?那现在0.3秒去哪了?
还有,你拿奥康也当顶级车手?那为什么大车队不要他?是都不如你懂车吗?沟通就沟通非要联想什么背后的逻辑?
潘子现在强还需要说吗?但也没必要神话到那种地步,那为什么他没开赢里卡多赛恩斯?
我说了顶级车手之间的差距很小,自带0.3秒这种吹法很可笑,都是天赋+资源倾斜的结果。老汉在梅奔如日中天这么多年,是不是也自带0.3秒?那现在0.3秒去哪了?
还有,你拿奥康也当顶级车手?那为什么大车队不要他?是都不如你懂车吗?沟通就沟通非要联想什么背后的逻辑?
其实17年如果不是开局维斯塔潘连续6,7场退赛,里卡多不仅排位,连正赛都会输。
18年里卡多退赛比较多,但被维斯塔潘打败的主要原因是摩纳哥后维斯塔潘连续25场比赛前五完赛,这个稳定得分的能力,里卡多就算不退赛也没折。
总之16年下半赛季开始维斯塔潘排位数据开始打平里卡多,17年开始排位正赛的速度都比里卡多快,而且越赢越多,红牛看得很清楚
其实17年如果不是开局维斯塔潘连续6,7场退赛,里卡多不仅排位,连正赛都会输。
18年里卡多退赛比较多,但被维斯塔潘打败的主要原因是摩纳哥后维斯塔潘连续25场比赛前五完赛,这个稳定得分的能力,里卡多就算不退赛也没折。
总之16年下半赛季开始维斯塔潘排位数据开始打平里卡多,17年开始排位正赛的速度都比里卡多快,而且越赢越多,红牛看得很清楚
潘子现在强还需要说吗?但也没必要神话到那种地步,那为什么他没开赢里卡多赛恩斯?我说了顶级车手之间的差距很小,自带0.3秒这种吹法很可笑,都是天赋+资源倾斜的结果。老汉在梅奔如日中天这么多年,是不是也自带0.3秒?那现在0.3秒去哪了?还有,你拿奥康也当顶级车手?那为什么大车队不要他?是都不如你懂车吗?沟通就沟通非要联想什么背后的逻辑?
潘子现在强还需要说吗?但也没必要神话到那种地步,那为什么他没开赢里卡多赛恩斯?
我说了顶级车手之间的差距很小,自带0.3秒这种吹法很可笑,都是天赋+资源倾斜的结果。老汉在梅奔如日中天这么多年,是不是也自带0.3秒?那现在0.3秒去哪了?
还有,你拿奥康也当顶级车手?那为什么大车队不要他?是都不如你懂车吗?沟通就沟通非要联想什么背后的逻辑?
一个17岁45分对20岁18分是没开赢?你再回去看看16-18潘对里卡多的排位正赛对比的变化趋势?你一个nba球迷看个excel都看不全还好意思在这里指指点点呢?人家还在跑f2f3的年纪潘就已经在f1前三的车队开车并且每年越跑越快直到快到把里卡多逼走。你连一个基本逻辑都搞不清楚,到底是资源倾斜变快还是你快你才能获得资源倾斜?前阵子萨金特的底盘被拿走给撞车的阿尔本,这种资源倾斜不比牛奔狠多了?为什么让萨金特没车开也要给阿尔本上底盘?不就是因为阿尔本有萨金特没有的速度吗?畸形车玩梗玩玩得了,还真骨子里这么认为了?那我只能说你的认知水平非常低下,回去好好从幼儿园开始上起吧孩子
一个17岁45分对20岁18分是没开赢?你再回去看看16-18潘对里卡多的排位正赛对比的变化趋势?你一个nba球迷看个excel都看不全还好意思在这里指指点点呢?人家还在跑f2f3的年纪潘就已经在f1前三的车队开车并且每年越跑越快直到快到把里卡多逼走。你连一个基本逻辑都搞不清楚,到底是资源倾斜变快还是你快你才能获得资源倾斜?前阵子萨金特的底盘被拿走给撞车的阿尔本,这种资源倾斜不比牛奔狠多了?为什么让萨金特没车开也要给阿尔本上底盘?不就是因为阿尔本有萨金特没有的速度吗?畸形车玩梗玩玩得了,还真骨子里这么认为了?那我只能说你的认知水平非常低下,回去好好从幼儿园开始上起吧孩子
一个17岁45分对20岁18分是没开赢?你再回去看看16-18潘对里卡多的排位正赛对比的变化趋势?你一个nba球迷看个excel都看不全还好意思在这里指指点点呢?人家还在跑f2f3的年纪潘就已经在f1前三的车队开车并且每年越跑越快直到快到把里卡多逼走。你连一个基本逻辑都搞不清楚,到底是资源倾斜变快还是你快你才能获得资源倾斜?前阵子萨金特的底盘被拿走给撞车的阿尔本,这种资源倾斜不比牛奔狠多了?为什么让萨金特没车开也要给阿尔本上底盘?不就是因为阿尔本有萨金特没有的速度吗?畸形车玩梗玩玩得了,还真骨子里这么认为了?那我只能说你的认知水平非常低下,回去好好从幼儿园开始上起吧孩子
[图片]
一个17岁45分对20岁18分是没开赢?你再回去看看16-18潘对里卡多的排位正赛对比的变化趋势?你一个nba球迷看个excel都看不全还好意思在这里指指点点呢?人家还在跑f2f3的年纪潘就已经在f1前三的车队开车并且每年越跑越快直到快到把里卡多逼走。你连一个基本逻辑都搞不清楚,到底是资源倾斜变快还是你快你才能获得资源倾斜?前阵子萨金特的底盘被拿走给撞车的阿尔本,这种资源倾斜不比牛奔狠多了?为什么让萨金特没车开也要给阿尔本上底盘?不就是因为阿尔本有萨金特没有的速度吗?畸形车玩梗玩玩得了,还真骨子里这么认为了?那我只能说你的认知水平非常低下,回去好好从幼儿园开始上起吧孩子
你到底哪里看到我说潘子不强了?就凭你才看了几年F1?
我跟你说的是F1没有哪个车手真的自带所谓的0.3秒,我说了几次了潘子的天赋明眼人都看得出来,车队也不是傻子。
但是真正的顶级车手之间不可能存在这么大的差距,你一定要跟佩雷兹比?佩雷兹在红牛起什么作用看不懂吗?你这种逻辑自己回幼儿园去读读行吗?
汉密尔顿天赋高不高?他当时相比罗斯博格有自带0.3秒吗?现在对拉塞尔有自带0.3秒吗?
跟你说了差距是天赋+资源倾斜的结果,你非要跟我说资源倾斜是因为天赋高,这不是废话吗?狗屁不通
你到底哪里看到我说潘子不强了?就凭你才看了几年F1?
我跟你说的是F1没有哪个车手真的自带所谓的0.3秒,我说了几次了潘子的天赋明眼人都看得出来,车队也不是傻子。
但是真正的顶级车手之间不可能存在这么大的差距,你一定要跟佩雷兹比?佩雷兹在红牛起什么作用看不懂吗?你这种逻辑自己回幼儿园去读读行吗?
汉密尔顿天赋高不高?他当时相比罗斯博格有自带0.3秒吗?现在对拉塞尔有自带0.3秒吗?
跟你说了差距是天赋+资源倾斜的结果,你非要跟我说资源倾斜是因为天赋高,这不是废话吗?狗屁不通
你到底哪里看到我说潘子不强了?就凭你才看了几年F1?我跟你说的是F1没有哪个车手真的自带所谓的0.3秒,我说了几次了潘子的天赋明眼人都看得出来,车队也不是傻子。但是真正的顶级车手之间不可能存在这么大的差距,你一定要跟佩雷兹比?佩雷兹在红牛起什么作用看不懂吗?你这种逻辑自己回幼儿园去读读行吗?汉密尔顿天赋高不高?他当时相比罗斯博格有自带0.3秒吗?现在对拉塞尔有自带0.3秒吗?跟你说了差距是天赋+资源倾斜的结果,你非要跟我说资源倾斜是因为天赋高,这不是废话吗?狗屁不通
你到底哪里看到我说潘子不强了?就凭你才看了几年F1?
我跟你说的是F1没有哪个车手真的自带所谓的0.3秒,我说了几次了潘子的天赋明眼人都看得出来,车队也不是傻子。
但是真正的顶级车手之间不可能存在这么大的差距,你一定要跟佩雷兹比?佩雷兹在红牛起什么作用看不懂吗?你这种逻辑自己回幼儿园去读读行吗?
汉密尔顿天赋高不高?他当时相比罗斯博格有自带0.3秒吗?现在对拉塞尔有自带0.3秒吗?
跟你说了差距是天赋+资源倾斜的结果,你非要跟我说资源倾斜是因为天赋高,这不是废话吗?狗屁不通
0.3是什么大的不可理喻的差距吗?罗斯博格和汉密尔顿的排位差距本来就不是很大,你是不是觉得罗斯伯格很菜啊?人家好歹是个wdc。佩雷兹这种差点工作都保不住的车手比三冠王慢.3是什么很奇怪的现象吗?汉密尔顿不也经常快博塔斯.3?还看f1很多年呢,下限都给你秀完了
0.3是什么大的不可理喻的差距吗?罗斯博格和汉密尔顿的排位差距本来就不是很大,你是不是觉得罗斯伯格很菜啊?人家好歹是个wdc。佩雷兹这种差点工作都保不住的车手比三冠王慢.3是什么很奇怪的现象吗?汉密尔顿不也经常快博塔斯.3?还看f1很多年呢,下限都给你秀完了
你到底哪里看到我说潘子不强了?就凭你才看了几年F1?我跟你说的是F1没有哪个车手真的自带所谓的0.3秒,我说了几次了潘子的天赋明眼人都看得出来,车队也不是傻子。但是真正的顶级车手之间不可能存在这么大的差距,你一定要跟佩雷兹比?佩雷兹在红牛起什么作用看不懂吗?你这种逻辑自己回幼儿园去读读行吗?汉密尔顿天赋高不高?他当时相比罗斯博格有自带0.3秒吗?现在对拉塞尔有自带0.3秒吗?跟你说了差距是天赋+资源倾斜的结果,你非要跟我说资源倾斜是因为天赋高,这不是废话吗?狗屁不通
你到底哪里看到我说潘子不强了?就凭你才看了几年F1?
我跟你说的是F1没有哪个车手真的自带所谓的0.3秒,我说了几次了潘子的天赋明眼人都看得出来,车队也不是傻子。
但是真正的顶级车手之间不可能存在这么大的差距,你一定要跟佩雷兹比?佩雷兹在红牛起什么作用看不懂吗?你这种逻辑自己回幼儿园去读读行吗?
汉密尔顿天赋高不高?他当时相比罗斯博格有自带0.3秒吗?现在对拉塞尔有自带0.3秒吗?
跟你说了差距是天赋+资源倾斜的结果,你非要跟我说资源倾斜是因为天赋高,这不是废话吗?狗屁不通
看你倒数第二句:资源倾斜是因为天赋高是废话。那还有什么好说的,你都承认是因为车手能力差距导致资源倾斜的了。你自己看看自己的狗屁逻辑,简直不可理喻
看你倒数第二句:资源倾斜是因为天赋高是废话。那还有什么好说的,你都承认是因为车手能力差距导致资源倾斜的了。你自己看看自己的狗屁逻辑,简直不可理喻
你到底哪里看到我说潘子不强了?就凭你才看了几年F1?我跟你说的是F1没有哪个车手真的自带所谓的0.3秒,我说了几次了潘子的天赋明眼人都看得出来,车队也不是傻子。但是真正的顶级车手之间不可能存在这么大的差距,你一定要跟佩雷兹比?佩雷兹在红牛起什么作用看不懂吗?你这种逻辑自己回幼儿园去读读行吗?汉密尔顿天赋高不高?他当时相比罗斯博格有自带0.3秒吗?现在对拉塞尔有自带0.3秒吗?跟你说了差距是天赋+资源倾斜的结果,你非要跟我说资源倾斜是因为天赋高,这不是废话吗?狗屁不通
你到底哪里看到我说潘子不强了?就凭你才看了几年F1?
我跟你说的是F1没有哪个车手真的自带所谓的0.3秒,我说了几次了潘子的天赋明眼人都看得出来,车队也不是傻子。
但是真正的顶级车手之间不可能存在这么大的差距,你一定要跟佩雷兹比?佩雷兹在红牛起什么作用看不懂吗?你这种逻辑自己回幼儿园去读读行吗?
汉密尔顿天赋高不高?他当时相比罗斯博格有自带0.3秒吗?现在对拉塞尔有自带0.3秒吗?
跟你说了差距是天赋+资源倾斜的结果,你非要跟我说资源倾斜是因为天赋高,这不是废话吗?狗屁不通
一开始在说潘是因为车队资源倾斜快.3,那说的不就是比佩雷兹快.3么?后面又说对比对象不是佩雷兹。和着你在这一直切换对比对象呢?
一开始在说潘是因为车队资源倾斜快.3,那说的不就是比佩雷兹快.3么?后面又说对比对象不是佩雷兹。和着你在这一直切换对比对象呢?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有