这不是正常的吗

安全性可以的

沃尔沃在A柱下方设置一个高强度的SPOC铁块，偏置碰撞防止轮胎侵入乘员舱才丢轮的，这是经过设计，计算的技术，不是一撞就断轴。如果su7也是刻意这样进行安全设计的，雷军会只字不提？

水泥墩都撞碎了。。。。

无所谓
作为消费者我为什么要管他的技术路线，能达到效果就行。修车反正保险花钱关我啥事，保费上浮也是根据出险次数又不是定损金额。
另外，雷军发布会有吹圈速么

我怀疑这车都是鬼火少年买的 事故也太多了

你又知道雷军没说过了？https://www.bilibili.com/video/BV11t421A7Aj 4分50秒

你是小偷这么骄傲的吗？

Volvo： 加一个 不太会掉

看了上边发的那个视频，好像还真提了

小米10次事故也就出点修车钱，总比冥界一次事故烧死3个人强

我真佩服你们，撞车丢轮胎要黑，大家说这是好事。反手说人家偷技术。
核心技术能随便偷，印度都能是发达国家了。
造谣的本事是你粉的企业传承给你们的？

要是别的品牌掉轮胎，热评就完全是另外一个样子了。

能有这疑问，驾龄都不会长。

看点亮点灭才能反应问题，一个两个的后排回复影响不大

因为问界烧掉3个人。。。

虽然 我知道 小米su7 撞车 掉轮子 不是质量问题。

但是你扯volvo专利技术， 主要为了保护乘员舱， 甚至吉利都不能使用的技术。 给小米洗地。

是该说你蠢还是坏啊。

点亮点灭又不是我点的，是别人点的