全部回帖
我觉得乾隆比康熙强
[图片]
下限比康熙高 干事的时候还能保民生 不至于动摇根本 但上限也没有太高乾隆就是圣主标杆
清朝入关的江山是康熙乾隆打下的?
你的意思皇太极最牛逼
13年国库够乾隆用60年??雍正干个青海国库都要空了。乾隆干新疆干西藏干缅甸,搞经济搞钱更多靠乾隆本朝。
雍正不光留下了存银,还有一整套搞钱的制度,谁都知道搂一波钱容易,难得是推行一套可行的制度,持续性竭泽而渔
一矿打九矿,越打越富有;一百矿打一矿,打得山穷水尽。你觉得谁牛逼?
小说电视剧有水分,康熙死的时候没那么穷,雍正确实能赚但也赔了一部分,死的时候也没那么富,乾隆也能搞钱,但是晚期又造完了
都在和珅那里呢,清朝前期的贪官没办法把银子兑换成美刀吧
那真是皇太极最牛逼 不是他满清自己就内部分裂打一仗了 他是真正把这个落后的部落改造成帝国的人
清如果一定要有皇帝要前10,那必然是康熙,乾隆肯定不如康熙的
电视剧看多了,正史记录了康熙死得时候给雍正留了2700万两,从康熙晚年开始免天下地丁粮赋,往年拖欠也一并免除。乾隆在位六十年,免了5次天下赋税,3次免了漕粮。事实并不是电视剧演的那样,康熙晚年天下没有战争,政治氛围宽松,没有立功途径,就开始搞政绩工程博取老皇帝欢心,各种政策春风化雨推行,雍正可能心理有毛病,爱和所有人对着干,各种瞎搞,弄得皇室勋贵文臣百姓都开始不支持爱新觉罗了。要不是乾隆上台缓和矛盾,大清就改换皇帝了
你很懂历史?
别人看到的都是虚假的?
不错。乾隆做了10件事情,
你这里这是2件。 其他8件可能比较非常糟糕。
然后呢。。。
族灭准格尔是因为人家降而复叛,反复无常。站在历史客观角度来说乾隆最起码算前十的皇帝,水平是有的。至于说残忍,我想问有哪个皇帝手上不沾无辜人的血?乾隆评价不高主要因为他是满人,
对绿绿就得杀才实行正确的
顺治帝功绩远胜乾隆,就因为喜欢用汉人大臣,善待汉人,名声连多尔衮都不如。没顺治的定鼎华夏之功,哪有康熙乾隆今日的地位。
你该不会不知道顺治还喜欢用太监吧,刚入关就被明朝皇帝夺舍了
顺治死的时候,天下基本稳定,某位大清第一巴图鲁上位,立马掀桌子,把半壁江山给弄没了,还得靠顺治的班底平天下。
现在没人反对所以是正确的
人呢
前十是咋评的,说带清前十的话,我没意见
你就数十个比乾隆强的呗
某种程度上我们应该感谢大清,国外在宣扬满清征服论时,同时也起了反作用把我们剥离了出去,“作恶”的是满清集团,与我们无关,但大清的遗产我们是名正言顺地继承,坏事他们做了,而成果我们受了,作为继承人的我们不需要承担什么骂名。
族灭准格尔这个事真的是卡在了时代的节点上,在晚个几十年就不可能搞得成
要干实事背骂名不是很正常吗,文官集团称颂的皇帝哪个不是给后人留一堆烂摊子。
秦皇 汉武 李二 重八 刘邦 刘恒 刘病已 刘秀 杨坚 朱棣这就十个了
乾隆亏在身后没有昭宣,和珅不是霍光,加上世界变了,盖棺定论时才掉下去了。
主要是死后不到二十年 天理教就杀进皇城过于离谱了 帝国坠落的速度太快了