理性讨论，废除FMVP，设立季后赛MVP这一奖项，是否更为合理-NBA专区-虎扑社区

社区 » NBA » 湿乎乎的话题 » 理性讨论，废除FMV...

理性讨论，废除FMVP，设立季后赛MVP这一奖项，是否更为合理 362回复/ 50亮106327 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:31:57发布于广东

点灭只看此人举报301楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

季后赛的赛制就决定了，“季后赛MVP”这玩意根本就无法存在。首先它的评奖公正性就无法保证，场数差别太大了。就算像你想象的，首轮场均40分的人拿到高票，但有没有可能只是因为他对手比较弱？如果这个人晋级第二轮、第三轮，他场均可能会骤降到25分，这样的人凭什么首轮拿那么多票？我一个分区决赛、总决赛场均30分的人，难度恐怕比你首轮40分还高，你首轮的分数含金量凭什么跟我总决赛的含金量一样？

季后赛MVP公平性保证不了fmvp就可以？可以为什么一哥达拉fmvp？范乔丹那种数据能拿票

亮了(0)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:32:50发布于广东

点灭只看此人举报302楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

其次，在无法解决公正性的情况下，你这个评分制度还可能出现颁奖给早早被淘汰的人，实际上是一种巨大的羞辱和笑话，非常荒唐，不亚于把MVP颁给没进季后赛的人，非常可笑。所以综上两点，季后赛MVP本身就是一个根本无法存在的玩意儿，是拿不到FMVP的人心有不甘而YY出来的补偿罢了，乌托邦幻想一样的存在

fmvp解决公平性问题了都是人评的季后赛MVP不可以你fmvp就可以？

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR17954657872024-05-12 23:33:14发布于福建

点灭只看此人举报303楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

那别说走步了，说詹姆斯杀人都可以，反正都是废话但库里确实不是15年的FMVP

[图片]

那别说走步了，说詹姆斯杀人都可以，反正都是废话

但库里确实不是15年的FMVP

他确实不是有什么问题，伊戈达拉打爆了詹姆斯行了吧

亮了(0)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:39:30发布于广东

点灭只看此人举报304楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

越到后面参与评选的人越少总决赛场均30分的赢家怕不是也全票加上前几轮的积累不还是最终赢家？要实现总决赛拿不到季后赛MVP那就需要乔丹式的一轮系列赛和伊戈达拉式昌西式帕克式的四轮系列赛

亮了(0)

VinoJohn2024-05-12 23:40:24发布于上海

点灭只看此人举报305楼

引用内容由于违规已被删除

你真是要笑死我，新闻来源：抖音图片

亮了(0)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:42:16发布于广东

点灭只看此人举报306楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

首先，即便是极端如活塞五虎，如果一直赢到总冠军，也不可能队里得票最多的人每轮只能拿20%的票，你这种假设本身就是畸形的。

其次，即便就在你YY的世界里，这种情形发生了，那么一个首轮游的人当选季后赛MVP？脸不红吗？不害臊吗？别说这个了，前两年NBA为了赚广告费，把常规赛奖项都放到季后赛打完之后，搞一个盛大的颁奖礼，结果效果奇差无比，因为季后赛都打完了，输赢都定了，这时候给几个输家颁发常规赛奖项，人人都觉得脸上无光，于是只能取消。你能想象颁发季后赛MVP给一个首轮或者二轮回家的人吗？这不叫奖项，这叫羞辱，太幼稚了

首先，即便是极端如活塞五虎，如果一直赢到总冠军，也不可能队里得票最多的人每轮只能拿20%的票，你这种假设本身就是畸形的。

活塞不可能？以活塞建队模式前三轮都有可能分不到票。只有最后一轮才大概率能分到票。而这五个人实力平均奖给他们任何一个人也都是都是对其他四个的轻视

亮了(0)

VinoJohn2024-05-12 23:43:33发布于上海

点灭只看此人举报307楼

引用内容由于违规已被删除

你真是成功逗乐我了，一开始造谣的是投票打平所以重投，虽然是谣言但起码逻辑还说得通

现在直接造谣成库里当选，然后作废重选，你真是要笑死我，你的盟友们看到这个都要沉默

亮了(0)

VinoJohn2024-05-12 23:44:57发布于上海

点灭只看此人举报308楼

引用 @蹭吃蹭喝问茹发表的:

只看此人

fmvp解决公平性问题了都是人评的季后赛MVP不可以你fmvp就可以？

你需要分清什么叫制度性缺陷。道理我都已经说得非常明白了，如果你还理解不了那就这样吧呵呵纯属对牛弹琴鸡同鸭讲

亮了(0)

查看评论(3)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:46:57发布于广东

点灭只看此人举报309楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

首先，即便是极端如活塞五虎，如果一直赢到总冠军，也不可能队里得票最多的人每轮只能拿20%的票，你这种假设本身就是畸形的。

首轮MVP那是极端情况整个NBA历史也只有乔丹式和活塞式同时出现在一个赛季能组合出这种极端情况而fmvp不仅出现海量角色球员依靠单轮爆发获得的情况而且直接否定了其他非决赛球队表现出色的球员

亮了(0)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:47:31发布于广东

点灭只看此人举报310楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

你需要分清什么叫制度性缺陷。道理我都已经说得非常明白了，如果你还理解不了那就这样吧呵呵纯属对牛弹琴鸡同鸭讲

[图片]

你需要分清什么叫制度性缺陷。道理我都已经说得非常明白了，如果你还理解不了那就这样吧呵呵纯属对牛弹琴鸡同鸭讲

fmvp评选没有制度性缺陷？

亮了(0)

VinoJohn2024-05-12 23:48:27发布于上海

点灭只看此人举报311楼

引用内容由于违规已被删除

不用告诉我，你可以把这个图发到勇区去，说15年库里已经当选了，你看看勇区什么反应

年度最佳喜剧人

亮了(0)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:48:41发布于广东

点灭只看此人举报312楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

你需要分清什么叫制度性缺陷。道理我都已经说得非常明白了，如果你还理解不了那就这样吧呵呵纯属对牛弹琴鸡同鸭讲

[图片]

你需要分清什么叫制度性缺陷。道理我都已经说得非常明白了，如果你还理解不了那就这样吧呵呵纯属对牛弹琴鸡同鸭讲

哦你fmvp评选就没有制度性缺席我季后赛MVP评选就有制度性缺陷？

亮了(0)

查看评论(1)

VinoJohn2024-05-12 23:49:34发布于上海

点灭只看此人举报313楼

引用 @蹭吃蹭喝问茹发表的:

只看此人

哦你fmvp评选就没有制度性缺席我季后赛MVP评选就有制度性缺陷？

没错，原因我说得非常明白了。你不理解那就这样吧，你理解不了微积分总不能是牛顿的错

亮了(0)

查看评论(3)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:52:16发布于广东

点灭只看此人举报314楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

你需要分清什么叫制度性缺陷。道理我都已经说得非常明白了，如果你还理解不了那就这样吧呵呵纯属对牛弹琴鸡同鸭讲

[图片]

你需要分清什么叫制度性缺陷。道理我都已经说得非常明白了，如果你还理解不了那就这样吧呵呵纯属对牛弹琴鸡同鸭讲

fmvp论的典型影响就是 15年很容易被认为是伊戈达拉带队 07年被认为是帕克带队难道你认为冠军路程的贡献一哥高于库里帕克高于邓肯？

亮了(0)

查看评论(1)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:53:26发布于广东

点灭只看此人举报315楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

没错，原因我说得非常明白了。你不理解那就这样吧，你理解不了微积分总不能是牛顿的错

[图片]

没错，原因我说得非常明白了。你不理解那就这样吧，你理解不了微积分总不能是牛顿的错

谁是牛顿？你？

亮了(0)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:54:00发布于广东

点灭只看此人举报316楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

没错，原因我说得非常明白了。你不理解那就这样吧，你理解不了微积分总不能是牛顿的错

[图片]

没错，原因我说得非常明白了。你不理解那就这样吧，你理解不了微积分总不能是牛顿的错

不觉得哪里明白了讲半天fmvp还是杜绝不了海量个例

亮了(0)

查看评论(1)

VinoJohn2024-05-12 23:56:54发布于上海

点灭只看此人举报317楼

引用 @蹭吃蹭喝问茹发表的:

只看此人

fmvp论的典型影响就是 15年很容易被认为是伊戈达拉带队 07年被认为是帕克带队难道你认为冠军路程的贡献一哥高于库里帕克高于邓肯？

正常人不会认为15年是一哥带队，或者07年是帕克带队，但FMVP本身从来就没有“带队”这个属性，人家说得清清楚楚是“总决赛最有价值球员”

你可以反驳说我觉得库里比一哥更有价值，但是11位评委一致认为至少总决赛一哥的价值更大，你不服也没用。理由其实就在六场总决赛中，我早在19年就发过帖子解释其背景和理由

恰恰是接受不了没有FMVP的人，才会强行把FMVP曲解为带队，然后通过“显然带队的是库里而非一哥”，来污名化FMVP的价值，为自己的偶像找补

亮了(0)

查看评论(1)

蹭吃蹭喝问茹2024-05-12 23:58:15发布于广东

点灭只看此人举报318楼

引用 @VinoJohn 发表的:

只看此人

没错，原因我说得非常明白了。你不理解那就这样吧，你理解不了微积分总不能是牛顿的错

[图片]

没错，原因我说得非常明白了。你不理解那就这样吧，你理解不了微积分总不能是牛顿的错

讲不出所以然只能呵呵呵呵暗示自己胜利？

亮了(0)