这话说的 天梯多少分？

这是官方认定的，媒体是由官方授权的

这属于典型月经贴。类似的还有“一阵和得分王哪个更重要”，都是逻辑上早有定论，但不知道的人还在发月经贴的程度。季后赛MVP根本不可行，因为季后赛场数是不平等的。淘汰赛制下，并非所有人都有资格参与评选，这本身就是不公平的。到最后就会变成，只有打进总决赛的双方才有资格参与评选，实际上又是FMVP那一套。今年季中赛实际上就是个实验，季中赛就是按整个赛制来评选MVP，并非只看总决赛，结果是决赛狂砍40+20的浓眉没拿到，又被詹姆斯拿到，搞得詹黑又集体破了防。而且季中赛都是单场淘汰，比赛少，可以这么设立。季后赛往往要打20多场，只打一两轮的人数据有可能非常惊艳，最后夺冠的人数据反而被拉下来，那怎么评呢？？所以什么制度都有利有弊。魔鸟杯就是NBA为了平衡FMVP而新设的奖项，也够了，不可能有“季后赛MVP”这玩意的，逻辑上就不成立

世界杯金球和fmvp还不一样，金球是小组赛加多轮淘汰赛的综合表现，fmvp类似欧冠决赛当场最佳球员，近几年我都不知道是谁，不算个荣誉。

其实FMVP跟季后赛MVP只是范围的扩大，即便出来了那获得者大概率也是FMVP，只不过不会有伊戈达拉这种情况出现罢了

但是魔术师时期，魔术师总体来说确实是那个领袖，而奥尼尔也确实是那个老大，fmvp的全称是“总决赛最有价值球员”，麻烦你先了解fmvp是用来干什么的，再发一些言论，你这一大段搞得引战一样

[图片]

所有媒体投的奖，全部由教练投。或者直接取消媒体奖

每轮都评选最后累积积分怎么就不可以？

那15年谁是勇士领袖呢 魔术队也有非魔术师的fmvp那谁又是领袖呢 本身fmvp如果真是它本来的含义那也没温 问题 然而事实上是有人在扩大它的权重扩大到一个季后赛甚至整个赛季 进而演变到唯fmvp论

你无敌了

[图片]

那肯定是，以前不重要是因为以前报团的少，所以球队里有明确的老大，无论作用还是资历都当仁不让，现在报团了，可不就排排队分果果了

这是一件很讽刺乃至于打脸的事情。所谓的唯FMVP论，最具代表性的恰恰就是科比那句“第二名是头号输家”。这种价值观实际上就否定了此前所有的努力和胜利，你前三轮、整个常规赛再怎么血C，如果总决赛输了，那你就是头号loser，跟钓鱼佬没有区别。正是这种价值观塑造了唯FMVP论，可以说有点讽刺有点酸性。既然只有总决赛重要，那FMVP当然是最重要的了，那就看谁总决赛表现最好咯，就算你是老大、是领袖、血C了一个赛季，也没有意义，因为总决赛输了你就是loser. 唯FMVP论就是这种价值观的产物。

每轮累积积分，那被淘汰早的人不就没资格参选了？到最后不就是总决赛双方来比积分？那和FMVP又有多大区别？这能叫“季后赛MVP”？季中锦标赛可以用这个模式，因为单场淘汰，比赛数量很少，只看决赛一场太片面；足球也是同样道理；但季后赛是BO7赛制，单轮样本大、整个季后赛下来场次差别很大，如此大的场次差别是无法统一评奖的。你猜猜常规赛为什么要设立高达79%的最低出场率？就是为了保证相对公平的评选基数。常规赛所有人都是82场，你打不了是你的问题；但季后赛被淘汰就没了，不是人家不愿意打那么多场，结果你搞个每轮累积积分，被淘汰的人自动失去评选资格，美其名曰“季后赛MVP”？那你还不如跟虎扑一样，每轮评一个MVP

每轮累积积分，那被淘汰早的人不就没资格参选了？到最后不就是总决赛双方来比积分？那和FMVP又有多大区别？这能叫“季后赛MVP”？季中锦标赛可以用这个模式，因为单场淘汰，比赛数量很少，只看决赛一场太片面；足球也是同样道理；但季后赛是BO7赛制，单轮样本大、整个季后赛下来场次差别很大，如此大的场次差别是无法统一评奖的。你猜猜常规赛为什么要设立高达79%的最低出场率？就是为了保证相对公平的评选基数。常规赛所有人都是82场，你打不了是你的问题；但季后赛被淘汰就没了，不是人家不愿意打那么多场，结果你搞个每轮累积积分，被淘汰的人自动失去评选资格，美其名曰“季后赛MVP”？那你还不如跟虎扑一样，每轮评一个MVP

这是一件很讽刺乃至于打脸的事情。所谓的唯FMVP论，最具代表性的恰恰就是科比那句“第二名是头号输家”。这种价值观实际上就否定了此前所有的努力和胜利，你前三轮、整个常规赛再怎么血C，如果总决赛输了，那你就是头号loser，跟钓鱼佬没有区别。正是这种价值观塑造了唯FMVP论，可以说有点讽刺有点酸性。既然只有总决赛重要，那FMVP当然是最重要的了，那就看谁总决赛表现最好咯，就算你是老大、是领袖、血C了一个赛季，也没有意义，因为总决赛输了你就是loser. 唯FMVP论就是这种价值观的产物。

对于球星来讲确实是头号输家 但我相信科比更认为他是输给了皮尔斯加内特而不是输给隆多