那你说是啥？杀兄？那全国打仗就好了？
还是废太子？那也不是他一个巴掌拍得响的。
还是嗑药？光会怼人，自己又不拿出证据来。

我本来还以为李二粉对李二的滤镜真是厚，现在看来，其实还是对李二时期的史实缺乏了解。

简单来说，贞观君臣总结隋的兴亡，最重要的教训就是徭役和兵役不能太沉重，要尽可能让百姓修养生息。贞观早期，李二尚能很好吸取教训，注意减轻百姓的负担，但中后期，李二就明显开始放纵，各种工程建设和战争逐渐频繁，百姓的徭役和兵役负担明显沉重，所以出现了各种问题。

重点词：百姓无事则骄逸，劳役则易使

重点词：福手福足

重点词：蜀中民变

第一，请拿出数据。唐太宗后期的徭役制度是1年20天，闰年多2天。这个制度几乎是一致的隋朝前期也是20天，后期是30天。宋朝也是20天。你要说增加了，是哪里来的数据？
第二，后期是有对外征战增加了兵役。那是因为后期改府兵和募兵双规制为募兵制了。没有被府兵要打仗不就得募兵吗？高句丽，东突厥和吐谷浑哪个不是为现在的版图打下基础。

真的是不会找，我来帮你吧。
1.他强行违反规定看起居注。
2.对太子苛刻，废太子。杀兄囚禁父。对后世唐王朝父子之争做了个坏表率。
3.吃丹药，也为后面做了坏表率，造成唐朝后面有很多吃丹药的皇帝。

可以了，从你的这些回答，我大概了解你的水平如何了。

只能说不仅不熟悉史实，也缺乏正确的史观，对国家王朝存续发展最关键的东西都没搞清楚。

徭役兵役对百姓的影响，以及徭役兵役超过一定程度对国家造成的动乱，秦隋两朝是最鲜明的例子。如果连这个都不知道，建议还是再多看看书吧。

你在搞笑？和朱高炽比得了么？一个完全没有功绩的人 哎 一堆网上的人跟风吹 太可怕了

你这个认知，可以说是看不懂史书的一种表现。

把徭役的服役时间看成徭役是否沉重的唯一因素，实际上，决定力役负担是否沉重的因素有很多，除了服役时间，还有工程的规模，工程的种类，督工的是否严急，季节、天气甚至饮食因素等等。

比如最上面截图是隋炀帝时期的修建长城的徭役，时间虽然只持续一旬（10天），但因为各种可能因素的叠加，所以造成了百万民工死亡过半的惨况。如果按你的理解，时间只有10天，根本就不重啊，为啥会造成如此大的死亡规模呢？

下面的截图则说得很清楚，贞观最后几年，各种兵役和徭役堆积在了一起，比如战争在四条线同时开打，同时还要营建多个宫殿，在四川一带的船役又有“督迫严急”的情况，所以才造成了民力的大量消耗，甚至超过了百姓能负担的界限。

这些基本常识，还是应该具备的，而不是简单的用所谓服役时间来作为唯一因素判断徭役兵役是否沉重。

问题就在这儿，老皇帝自身能力不如自己老二儿子

但是本质上李二才是开国皇帝

不试试怎么知道呢

那就是皇帝寝食难安了，在古代皇帝和太子都是君，皇帝既要给太子铺路，又不想放掉手中的权力，汉武帝晚年为什么会有巫蛊之祸，不就是皇帝年纪大了，担心太子提前夺权的心理被弄臣给利用了吗，刘据作为太子被逼的谋反和李承乾的谋反区别可是太大了！李渊立李世民当太子，那贞观朝的众重臣就更早在朝堂立足，而且别人功勋足够提升不会慢，李渊在武徳朝会上看着满是秦王府旧臣，只会更寝食难安，估计比李建成的压力还要大

历史上从来没有开国皇帝没有亲儿子能力强的，李唐这是独一份。。。。。

李元吉就没有明朝朱瞻墡那个智慧。有点自知之明，在两个牛逼大哥之间左右逢源，日子太开心了。后面哪个大哥出点意外，说不定皇位自己掉头上。。

那是老四！

能把文帝留下的好大局面搞得二世而亡，估计只有广神和瓦剌留学生做得到

建成是长子，而且早早的就是法定的太子，大臣不支持他支持谁？这跟他能力品德没关系，纯粹因为他是长子

根据地都丢了