全部回帖
电池包烧不烧的意义是？死者走的体面点？
咋了，你们天天说自燃，结果一不是自燃而是碰撞起火，二电池始终没有燃烧
辟你们的谣就开始“意义在哪”了，反正只准你们造谣不准别人反驳是吧
咋了，你们天天说自燃，结果一不是自燃而是碰撞起火，二电池始终没有燃烧
辟你们的谣就开始“意义在哪”了，反正只准你们造谣不准别人反驳是吧
咋了，你们天天说自燃，结果一不是自燃而是碰撞起火，二电池始终没有燃烧
辟你们的谣就开始“意义在哪”了，反正只准你们造谣不准别人反驳是吧
只有电池自燃才叫自燃吗，怎么，电池自燃的话，比较体面？
只有电池自燃才叫自燃吗，怎么，电池自燃的话，比较体面？
有问题吗？这里面说的是宁德时代很厉害啊
有问题吗？这里面说的是宁德时代很厉害啊
你怎么不说是华为的标准高，
为啥是说问界电池最安全，而不是宁德时代电池最安全，动脑子想一想呗。
你怎么不说是华为的标准高，
为啥是说问界电池最安全，而不是宁德时代电池最安全，动脑子想一想呗。
说明电池可靠度挺高的
说明电池可靠度挺高的
车门可靠性最高，人都烧焦了也打不开
车门可靠性最高，人都烧焦了也打不开
咋了，你们天天说自燃，结果一不是自燃而是碰撞起火，二电池始终没有燃烧
辟你们的谣就开始“意义在哪”了，反正只准你们造谣不准别人反驳是吧
电池没烧，那是电池供应商的事，你碰撞起火，是你的事
电池没烧，那是电池供应商的事，你碰撞起火，是你的事
他们说门打不开的时候，你们说以家属跟厂家达成条件后的声明为准。
那这救援师傅说的话，到底准不准？
他们说门打不开的时候，你们说以家属跟厂家达成条件后的声明为准。
那这救援师傅说的话，到底准不准？
以你说的为准
以你说的为准
你再想一想，既然宁德时代的电池这么好，整车都烧了，电池还没燃烧，
那其他所有车企都买这个电池，就不会有自燃了啊，为什么其他车企都不买呢？
你再想一想，既然宁德时代的电池这么好，整车都烧了，电池还没燃烧，
那其他所有车企都买这个电池，就不会有自燃了啊，为什么其他车企都不买呢？
因为没撞到电池啊，或者其他电池商其实也能做到
因为没撞到电池啊，或者其他电池商其实也能做到
你怎么不说是华为的标准高，
为啥是说问界电池最安全，而不是宁德时代电池最安全，动脑子想一想呗。
也电池也是宁德的啊，跟华为有啥关系，那是宁德时代有这个技术
也电池也是宁德的啊，跟华为有啥关系，那是宁德时代有这个技术
因为没撞到电池啊，或者其他电池商其实也能做到
其他车子停着不动电池都燃烧了，你怎么不说？
其他车子停着不动电池都燃烧了，你怎么不说？
主要的关注点是门到底有没有打开，谁说自燃了
主要的关注点是门到底有没有打开，谁说自燃了
电池包烧不烧的意义是？死者走的体面点？
不是猴子一直说电池自然烧死人吗？
不是猴子一直说电池自然烧死人吗？
他们说门打不开的时候，你们说以家属跟厂家达成条件后的声明为准。
那这救援师傅说的话，到底准不准？
他们说门打不开的时候，你们说以家属跟厂家达成条件后的声明为准。
那这救援师傅说的话，到底准不准？
我说的就是准的，你说的就是不准的，准的也没看到。
我说的就是准的，你说的就是不准的，准的也没看到。
不是猴子一直说电池自然烧死人吗？
门能打开：破窗后开的门。
车没起火：因为电池包没燃烧。
门能打开：破窗后开的门。
车没起火：因为电池包没燃烧。
