全部回帖
实用面积你得先看商品房买卖合同上的数字,以这个为准。然后再减去独立外墙的全部,共用分隔墙的一半,套内填充墙的全部,这才是理论上你的铺贴面积,实际你铺贴的面积会比这个数字再略小一点,因为不可能把所有地面都铺贴到,比如踢脚线,门槛,阳台移门的滑轨,还有衣柜等这些位置的地面。另外设备平台的面积是不计容的,阳台的面积是只计算一半建筑面积也就是很多销售员嘴里说的送一半。
实用面积你得先看商品房买卖合同上的数字,以这个为准。然后再减去独立外墙的全部,共用分隔墙的一半,套内填充墙的全部,这才是理论上你的铺贴面积,实际你铺贴的面积会比这个数字再略小一点,因为不可能把所有地面都铺贴到,比如踢脚线,门槛,阳台移门的滑轨,还有衣柜等这些位置的地面。另外设备平台的面积是不计容的,阳台的面积是只计算一半建筑面积也就是很多销售员嘴里说的送一半。
这些我都清楚。
而且北方封闭阳台是没有赠送的。
楼梯电梯电梯厅算公摊面积不会让人误解,但问题在于,外墙部分和中间共用墙体是公摊里面的?还是所谓的套内面积里面的?
我再说一遍,按合同,我126的房子去18%公摊是103平,我测得室内没有墙体的空白部分是93平,室内墙体是5平,加起来是98平,还有5平去哪了?
难不成这5平是外墙和共用墙体?这墙体算不算公摊部分?
这些我都清楚。
而且北方封闭阳台是没有赠送的。
楼梯电梯电梯厅算公摊面积不会让人误解,但问题在于,外墙部分和中间共用墙体是公摊里面的?还是所谓的套内面积里面的?
我再说一遍,按合同,我126的房子去18%公摊是103平,我测得室内没有墙体的空白部分是93平,室内墙体是5平,加起来是98平,还有5平去哪了?
难不成这5平是外墙和共用墙体?这墙体算不算公摊部分?
没意义,没有公摊单价必然上升,结果是一样的。
没意义,没有公摊单价必然上升,结果是一样的。
这个政策只会导致两个结果。
对消费者来说,自己买的房子的面积大小更加直观更加透明。
对开发商来说,由于总的成本是固定的,总的可售面积是固定的,所以要想不亏钱一定得把单价抬上去,而且为了价格看上去更有竞争力,一定会想尽办法把公摊的面积最低,甚至低到消防的最低要求。比如降低原来电梯消防前室和防烟楼梯间的面积和公共走道的宽度,把一楼入户大堂的面积一降再降,这是可预见的必然结果,也就是牺牲一部分公共空间的舒适度和档次。
至于想靠这个政策降低房价和物业费,那是天方夜谭,开发商的端口我刚才已经说过了,物业费这块,只要一个小区总的户数和总的几个出入口的个数固定,总的运营成本也是固定的,如果也按按套内计价,物业费单价也一定会提高。
这个政策只会导致两个结果。
对消费者来说,自己买的房子的面积大小更加直观更加透明。
对开发商来说,由于总的成本是固定的,总的可售面积是固定的,所以要想不亏钱一定得把单价抬上去,而且为了价格看上去更有竞争力,一定会想尽办法把公摊的面积最低,甚至低到消防的最低要求。比如降低原来电梯消防前室和防烟楼梯间的面积和公共走道的宽度,把一楼入户大堂的面积一降再降,这是可预见的必然结果,也就是牺牲一部分公共空间的舒适度和档次。
至于想靠这个政策降低房价和物业费,那是天方夜谭,开发商的端口我刚才已经说过了,物业费这块,只要一个小区总的户数和总的几个出入口的个数固定,总的运营成本也是固定的,如果也按按套内计价,物业费单价也一定会提高。
这些我都清楚。而且北方封闭阳台是没有赠送的。楼梯电梯电梯厅算公摊面积不会让人误解,但问题在于,外墙部分和中间共用墙体是公摊里面的?还是所谓的套内面积里面的?我再说一遍,按合同,我126的房子去18%公摊是103平,我测得室内没有墙体的空白部分是93平,室内墙体是5平,加起来是98平,还有5平去哪了?难不成这5平是外墙和共用墙体?这墙体算不算公摊部分?
这些我都清楚。
而且北方封闭阳台是没有赠送的。
楼梯电梯电梯厅算公摊面积不会让人误解,但问题在于,外墙部分和中间共用墙体是公摊里面的?还是所谓的套内面积里面的?
我再说一遍,按合同,我126的房子去18%公摊是103平,我测得室内没有墙体的空白部分是93平,室内墙体是5平,加起来是98平,还有5平去哪了?
难不成这5平是外墙和共用墙体?这墙体算不算公摊部分?
独立外半墙是不算公摊的算这户套内面积的,公共分隔墙是每户人家按轴线各计一半在自己的套内面积。
独立外半墙是不算公摊的算这户套内面积的,公共分隔墙是每户人家按轴线各计一半在自己的套内面积。
必须推广
必须推广
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有