那打赢为什么坐牢？

那请问怎样正当防卫呢？指望一个残疾人赤手空拳将闯入者制服吗？强行入室殴打已经构成抢劫了，法律明文规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果昆山龙哥案是正当防卫，这个更应该是正当防卫。

想几把多了，对方拿到之前如果双方互骂互殴就算已经进入互殴状态。于海明杀龙哥案，于海明在龙哥拿刀之前但凡敢还手性质就不同

因为大家都知道狗屎是臭的所以不会每块都尝尝，这种事还少么

顺便再给你普普法，刑法不看法条。刑法看法条，你能看出个鸡扒？正当防卫的入门要先分清防卫认识不要说和防卫认识必要说，法条里面有吗？

[图片]

正当防卫和防卫过当的界定本来就不是泾渭分明的，但相对清晰的一点是正当防卫要求攻击者对反抗者的人身安全产生现实紧迫的危险，大白话来说就是一般情况下，你不弄死他，他就很可能会弄死你，那你在制止他正在弄死你这个过程中弄死他，就算正当防卫，如果他明显不具备弄死你的主观意识或者不具备弄死你的客观条件，你在制止他的过程中弄死了他，或者在他动手之前提前动手，或者在他弄伤你并完全停止侵害行为后弄死他，都算防卫过当。你发的案例中残疾人主动藏刀可以视为有伤害（或通过伤害他人来防卫）的故意，案件细节你并没有发出来，但如果争执中死者只是赤手空拳揍他，没有攻击致命要害（比如掐脖子之类），残疾人被踹了两脚就掏刀把人捅死，是可以认定防卫过当的。

那请问要如何正当防卫呢？这个残疾人怎么知道入室的歹徒下一秒会不会掏把刀出来？

网上有很多免费的刑法课，你感兴趣可以自己去搜来看，法考老师讲的比我透彻你更容易懂，你要能说服法考老师比说服我更显得你牛

别跟我扯这些，我就想问问，在当时这种情况下，这个残疾人要如何合法地保护自己免遭不法侵害。我知道你想说什么，他必须忍着挨打，同时祈祷不要被他打死。

乐，自己还yy上了，所以你既然自己都不知道正当防卫和防卫过当的区别，你又凭什么一口咬定残疾人就是正当防卫呢？我没有义务给你上普法课，你也别装出一副求问的态度来，你只是在罔顾事实求认同而已。

这纯打字毫无证据的一面之词，你是有多恨？

那你慢慢乐吧，顾左右而言他也是一种回答。我当然知道正当防卫和防卫过当的区别，我是想听你们亲口说出我国现在的正当防卫认定明显不合理。你连这个都不敢承认，那没啥好说的了。

又是一个想不拿论据只出论点的法盲，你既然啥都懂完了，你又来讲讲正当防卫和防卫过当有哪些区别？我国的正当防卫认定如何一个不合理？开始你的表演