全部回帖
博士方案是90km/h刹停，不是不起作用，这个大家注意到了吗？撞击时候有115km/h，所以aeb没有起作用
博士方案是90km/h刹停，不是不起作用，这个大家注意到了吗？撞击时候有115km/h，所以aeb没有起作用
博世都站出来说不是人家的方案了，咋还在这甩锅博世呢？？？？
博世都站出来说不是人家的方案了，咋还在这甩锅博世呢？？？？
我觉得优惠很有吸引力阿，你怎么觉得是嘲讽
这也能逆风输出啊，感谢兄弟一大早就在回复
这也能逆风输出啊，感谢兄弟一大早就在回复
115时速撞死是事实aeb范围外是事实那厂家有什么责任？最多是没办法留全尸给个精神赔偿门不能打开是个重大安全隐患，但是和这起事故没关系
[图片]
115时速撞死是事实
aeb范围外是事实
那厂家有什么责任？
最多是没办法留全尸给个精神赔偿
门不能打开是个重大安全隐患，但是和这起事故没关系
AEB范围外？
要不你先和大嘴打一架？
AEB范围外？
要不你先和大嘴打一架？
车门打不开就是个非常大的隐患
车门打不开就是个非常大的隐患
车门一碰就能开的隐患是不是会更大？？？
车门一碰就能开的隐患是不是会更大？？？
既然是碰撞失去了生命，那这次就和车门没关系了。
不过车门的问题还是要重视，必须要给出修改方案。
既然是碰撞失去了生命，那这次就和车门没关系了。
不过车门的问题还是要重视，必须要给出修改方案。
115的速度，还不是相对的，碰上之后挡风玻璃都没碎，三个人却全没了。。。你见过这样离谱的车祸吗
115的速度，还不是相对的，碰上之后挡风玻璃都没碎，三个人却全没了。。。你见过这样离谱的车祸吗
受害人家属这样做很不地道：没有广大网友帮他们发声。他们能拿到那么多钱吗。这属于过河拆桥。这样说话会误导更多消费者去盲目的购买。后续还会造成更大悲剧
受害人家属这样做很不地道：没有广大网友帮他们发声。他们能拿到那么多钱吗。这属于过河拆桥。这样说话会误导更多消费者去盲目的购买。后续还会造成更大悲剧
博士方案是90km/h刹停，不是不起作用，这个大家注意到了吗？撞击时候有115km/h，所以aeb没有起作用
博士方案是90km/h刹停，不是不起作用，这个大家注意到了吗？撞击时候有115km/h，所以aeb没有起作用
AEB范围外？
要不你先和大嘴打一架？
这说的是智驾版阿，你要抬杠那就是你赢
这说的是智驾版阿，你要抬杠那就是你赢
家属能说出什么啊，家属多拿钱，不被网暴就是最大的幸运了。
破窗并开门，争议的问题不就是这个么，别被什么智驾带偏了
你真牛逼
你真牛逼
AEB范围外？
要不你先和大嘴打一架？
不对，23年11月？你这是m9发布会的图
不对，23年11月？你这是m9发布会的图
去看看这几天的高亮帖子再来说话吧，你们这帮真的是
你可真理智啊
你可真理智啊
家属能说出什么啊，家属多拿钱，不被网暴就是最大的幸运了。
破窗并开门，争议的问题不就是这个么，别被什么智驾带偏了
肯定是钱谈妥了，不然三条人命自己追尾的事故，没有座位险的话保险公司一个籽儿都陪不了，这也是家属闹的原因吧
肯定是钱谈妥了，不然三条人命自己追尾的事故，没有座位险的话保险公司一个籽儿都陪不了，这也是家属闹的原因吧
115时速撞死是事实aeb范围外是事实那厂家有什么责任？最多是没办法留全尸给个精神赔偿门不能打开是个重大安全隐患，但是和这起事故没关系
[图片]
115时速撞死是事实
aeb范围外是事实
那厂家有什么责任？
最多是没办法留全尸给个精神赔偿
门不能打开是个重大安全隐患，但是和这起事故没关系
115公里的时速撞车，车玻璃没碎，车内乘员全死，这是什么安全性
115公里的时速撞车，车玻璃没碎，车内乘员全死，这是什么安全性
不然嘞？博主突然良心发现，发现报告上确实自己弟弟老公错，然后认了，不再找车厂麻烦。也一分钱不要，说大家散了吧。这符合逻辑吗？这个一下死了3个至亲的人诶
不然嘞？
博主突然良心发现，
发现报告上确实自己弟弟老公错，
然后认了，不再找车厂麻烦。
也一分钱不要，说大家散了吧。
这符合逻辑吗？
这个一下死了3个至亲的人诶
话都让你说完了 那我说你杀过人 你怎么证明你没杀过人呢？
话都让你说完了 那我说你杀过人 你怎么证明你没杀过人呢？
