害，你自己说篮板整体下了一大截，现在又不认了，给这东拉西扯，水平太差啦

抢不到和不往内线站是两码事

我自始至终说的都是大洛的个人篮板，是你们强行扯淡球队整体篮板的，并且你的理由是“是大洛的让雄鹿的整体篮板好起来的”，我回答的是“不是”，我说的是“整体篮板好，是多种原因，并非但因大洛”，，，而大洛的个人篮板一直不好！！！

我说的这么明确，还理解不明白，不该找找自己的问题么！

毫厘别跟这些人浪费口舌，他们的脑子只有主观层面的东西，所以你一说他自然认为你在针对某个人，而不是在讲结构。而且他们从来都是用这样一副傲慢的语气和别人讲话，而且认为你讲的是错的，从来也不说你哪里讲错了，只会阴阳怪气。没必要和这种人浪费时间

看比赛嘛

没体力了，那TM从开局就没进过内线，没卡过篮板，咋的是第一节开始就没体力了

算了吧，看看自己说的啥吧，前言不搭后语和放屁有啥区别

你不是睡觉去了吗，睡不着吗？所谓的“大洛不抢板怪罪贝弗利和利拉德”这个东西是不是你自己给的结论

👀这个东西挺好的，别不长啊！

动不动喜欢阴阳怪气，动不动怪罪别人的人，别再自我介绍了。

一面说别人标新立异，一面让我定义“个人能力”，你要这么定义是你的自由，你用你的定义黑人我不管。

但是按照我的逻辑分析调整后卫的对位可以改善整体篮板，这不是模糊个人能力的概念，而是让合适的对位产生合适的效益。

我有等同化吗？标新立异哗众取宠，这不都是你自己在自说自话，又在自我介绍了。

退一步说，自说自话就自说自话，别讥笑他人。人不犯我我不犯人。底线都没有，就别怪人扒掉你的裤子，就这么简单的道理。

单位时间位置，各自位置和对手的总量对比？还不够客观全面？

宏观视角内线的篮板不是内线比内线后卫比后卫？

那么比差值还是比差值占比？

总有个比法，你自己想当然以为我是让自己的后卫和自己的内线比篮板。

而我说的其实是后卫和内线在篮板保护中，因为对方的阵容偏向侧翼机动性，因此在篮板破坏上能够靠整体区域去得球，当对方后场高度优势切入进来，内线的对抗就变成4-2了，那么这种情况下还要保证篮板优势，就应该让善于无球协防的后卫对位主动进攻性较差的对方后卫，而让自己的核心后卫可以用自身的反击威胁让对方的核心后卫不敢贸然出球，因为离开对位的时机决定了集体篮板领域的闭合，我画的图还不清楚？米顿为什么篮板10个？因为能包住的点就只有他。

实际贝弗利开场是不是有个人反击造犯规？其实就是代偿利拉德本该干的事情。

这个情况我不是事后分析的而是之前主贴就已经讲过的预设判断的。那么实际情况没有按照绝佳的对位情况实行，但是也不全是严格这个对位，再去比较不同对位的成功率这个思路有什么问题？

在这种视角下你的篮板丢失其实就是可以预知并且预防的，如此而已。只是因为调整的人不是洛佩兹，你不理解。那你可以理解为你想保护的人之外都在调整不就一回事了？

明天门诊上班了，去检查检查吧，年龄轻轻的，可惜了！

比斯利直接腿软给我看懵了

我发现你是永远自己的牛角尖里自说自话。
先不说后卫调整对位能不能提高整体篮板，那只是你自己的想象和猜测，全无事实依据。
就算能，全队篮板提高，与你大洛场均3个篮板的不合格表现，有啥关系呢？
有吗？
我自始至终说的是不是大洛的个人篮板问题？？？
波蒂斯单中锋抢的篮板，也要归功到你大洛头上？
这时，你在哪呢，在替补席发功呢？
别人波蒂斯在单中锋期间，也能抢到不少篮板？
你大洛没有单中锋时间，你抢了几个？
抛除“你所谓的对位关系”以外，你大洛在你的单位时间内，在你的有效防守面积里，你的篮板抢的合格吗？
这不才是谈论大洛个人篮板的关键？
你在谈论利拉德不该抢1个篮板，贝弗利不该抢2个篮板，应该增加配合，提升篮板数，以增加团队篮板时，那你大洛作为一个首发蹲坑中锋，一个213cm身高，臂展227cm的球员，上一场只抢了一个篮板，你不该提高么？中锋在自己防守覆盖面下，都不能做到有效提高篮板，你觉得利拉德提高起来，却理所应当。是不是有点缘木求鱼？还是说，只有后卫们提高篮板，提高的才是团队篮板，而中锋提高的篮板，就不计入团队篮板，或许说只有你大洛提高的篮板，不计算在团队篮板里？

能不能调整改善，这个是我在比赛前就提出的，这是预判和归纳。

什么叫真凭实据？

就算能提高、洛佩兹的篮板和整体的篮板就肯定不是现在这个样子，有可能在5个左右。你的整体篮板会平衡，球队后场的篮板会比这场或者上一场与对方的差距缩小甚至持平，减少的不单单是篮板，而是提高了反击成功率，那么总篮板是下调的。篮板占比是上升的。

核心后卫会得到捡到的篮板，直接发起更多反击，减少利拉德去堵枪眼的情况，就会有这个改观。

只要他主动这样做了，我可以打包票，只要这些球员还是一起打。


波蒂斯单中锋是抢到很多篮板了，洛佩兹单中锋的时候也打进球了，你不看搭档的球员变化吗？波蒂斯单中锋的篮板我记得是一些前场篮板，篮子连续进球。你既然愿意一个个分析，那最好了，篮板是整体的篮板，每一个篮板都是整体的篮板。

篮板分布不合理，不是球员不合理。

这是你最大的误区。

你都进球，都造罚球，都抢断，那么你也会减少篮板。

篮板的数量也跟双方命中率直接相关的。

那么一个不停抢前场篮板但死活打不进，消耗队友重复进攻，再能抢又有什么用？

这不是说抢的人的问题，而是给整体进攻脱节导致成功率低，透支球员篮板能力的问题。

后卫球员篮板少，不是要后卫去多抢，而是通过改变阵容对位，使得你的反击节奏稳定，保证篮板后的反击效率、从而降低对方的反击可能，从而降低退守的成本，从而提升整体的防守，从而降低对方的命中，从而增加双方的篮板差。

这有什么问题？

咱们别这么搞笑，行不行，你把你自己所谓的想象和预判当事实呢。😃

简单点，你也不要东拉西扯顾左右而言它，我就问你一句最简单的，你大洛作为一个首发蹲坑中锋，场均抢3个篮板，上一场只抢了1个篮板，你这个篮板表现合不合格？

你就说合格，还是不合格？不用废话，两个字还是三个字，就这么简单。


不用东拉西扯！

大洛的篮板技术动作和战略价值无可替代就是这样，我不认为有什么技术性的问题。

合格与否每个人的标准不一样，按照我的战法体系就是合格的，不按照我的预判战法，那是战法问题。

球员能不能发挥，取决于你的战法适配。

2-1-2导向米顿的判断我在第一场之前就说过。

米顿被黑的时候我也坚持球队没有给他配足够的帮手。

大洛被黑的时候我也依然这样认为。

你增加足够的侧翼，大洛的助攻就可以提升很多。

上一场篮板少，但是后卫整体篮板多。这是因为上次夹击后场，你的后场出球早退守早。逼着你挡拆让内线冲击，导致洛佩兹退守最晚。

退守晚是你的战术应对造成的，所以球队的篮板导向不是由个人决定的。

之前一场没有侧翼辅助，所以洛佩兹挡拆突破后没有办法回球，这场你对比半侧翼和杰克逊分别单内线的时候，洛佩兹突破回球给队友创造机会打出的节奏，洛佩兹突破的命中率提升，这个你不看吗？

篮板的变化趋势就是随着你的整体战术导向而改变的，有什么好奇怪的。

你问我一个中锋切入进攻，退守对方两个内线快下一个，我能追防干扰已经不错了，怎么可能也没有必要去抢那个篮板。

不要基于你的想象去谈论一个非事实的结果。
哈利场均13分，那是在贝弗利的防守下得到的数据，基于利拉德的防守，如果把他放在哈利面前，那我是不是一样有理由相信哈利能拿场均25+14助攻呢？
你凭啥觉得利拉德在一个比自己高10+cm、年龄小10+岁，速度快的多，体型好的多的球员身上能占到拼抢优势呢？
难道不会出现，进攻被打爆、篮板被抢爆的风险呢？以利拉德在雄鹿承担的进攻任务，如果防守端被大量消耗，雄鹿又能不能承担这方面的损失呢？
如果出现上述情况，别说反击，进攻哑火的概率怕是更大吧！
同时，让贝弗利去站协防位，他的篮板或许会增加，他的篮板能不能转为有效进攻不是更是未知数？同时，是不是严重浪费了他撕扯对方核心的，消耗对方主将体能的战略作用？这样的他价值算最大化了么，这样的他比你口中啥也不是的康诺顿又多了多大意义呢？