全部回帖
内线篮板22:18我们两个内线的时间比对方少的情况下篮板率是不是更高？如何定义？
内线篮板22:18我们两个内线的时间比对方少的情况下篮板率是不是更高？如何定义？
你真的已经把我逗笑了
你真的已经把我逗笑了
别陷在一个角落和怪圈里无法自拔了，多去看看外面的世界吧，春天到了！
不劳烦你，春天的感受，你这么关心别人，来体现自己的豁达吗？不过是打发更无聊的学习课程而已。
拆掉你的伪善我以此为乐。
一边讥笑别人一边劝人豁达。
这样的语言小天才，给人拿出来看看有什么问题？
不劳烦你，春天的感受，你这么关心别人，来体现自己的豁达吗？不过是打发更无聊的学习课程而已。
拆掉你的伪善我以此为乐。
一边讥笑别人一边劝人豁达。
这样的语言小天才，给人拿出来看看有什么问题？
不劳烦你，春天的感受，你这么关心别人，来体现自己的豁达吗？不过是打发更无聊的学习课程而已。拆掉你的伪善我以此为乐。一边讥笑别人一边劝人豁达。这样的语言小天才，给人拿出来看看有什么问题？
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
不劳烦你，春天的感受，你这么关心别人，来体现自己的豁达吗？不过是打发更无聊的学习课程而已。
拆掉你的伪善我以此为乐。
一边讥笑别人一边劝人豁达。
这样的语言小天才，给人拿出来看看有什么问题？
哈哈哈哈哈哈！
哈哈哈哈哈哈！
你真的已经把我逗笑了
全局数据不能代表？
你自己是不是只看一部分？
你的后场篮板数量比较，你自己的逻辑每个位置每个位置比较。
每个人有每个人的分法，但是解析的东西是一样的。
有什么问题？
总篮板输了，无非是你的标准我们的内线在数量不足的情况下要比对方内线抢的多还要避免对方后场抢到的篮板拿下来。
你的标准设定合理与否你不考虑的。
全局数据不能代表？
你自己是不是只看一部分？
你的后场篮板数量比较，你自己的逻辑每个位置每个位置比较。
每个人有每个人的分法，但是解析的东西是一样的。
有什么问题？
总篮板输了，无非是你的标准我们的内线在数量不足的情况下要比对方内线抢的多还要避免对方后场抢到的篮板拿下来。
你的标准设定合理与否你不考虑的。
哈哈哈哈哈哈！
大洛波比出来立正吧，俩比内线打的一点血性都没有，今天利拉德米豆还要多硬啊
大洛波比出来立正吧，俩比内线打的一点血性都没有，今天利拉德米豆还要多硬啊
依着你的标准，戈贝尔和大洛就没有区别了！但戈贝尔就是戈贝尔，大洛就是大洛！
依着你的标准，戈贝尔和大洛就没有区别了！但戈贝尔就是戈贝尔，大洛就是大洛！
森林狼有三高，有丹尼尔斯和唐斯有爱德华兹；雄鹿又没有，侧翼又不敢用，还要让比斯利康诺顿坑伤了核心，坑那么多分。从落后20分追回来的，7-12有什么问题？有盖帽有什么问题？你整体结构不去比较，只看一端。双后卫机动性内线和摇摆人就是能抢你的前场篮板，这就是现实。增加侧翼或者调换后卫的对位，抓住反击，这么直白的调整方向。如果你反过来调整，那就是自杀，哪怕戈贝尔空降雄鹿替换大洛，也是一样的情况。
森林狼有三高，有丹尼尔斯和唐斯有爱德华兹；
雄鹿又没有，侧翼又不敢用，还要让比斯利康诺顿坑伤了核心，坑那么多分。
从落后20分追回来的，7-12有什么问题？有盖帽有什么问题？
你整体结构不去比较，只看一端。双后卫机动性内线和摇摆人就是能抢你的前场篮板，这就是现实。
增加侧翼或者调换后卫的对位，抓住反击，这么直白的调整方向。
如果你反过来调整，那就是自杀，哪怕戈贝尔空降雄鹿替换大洛，也是一样的情况。
总喜欢东拉西扯，长篇大论，却永远说不到点上，或者说你就是喜欢拉出一些奇葩理论，而显得自己与众不同呢？
总喜欢东拉西扯，长篇大论，却永远说不到点上，或者说你就是喜欢拉出一些奇葩理论，而显得自己与众不同呢？
森林狼还有替补双后卫，雄鹿第三后场能持球的是AJ格林你敢信。所以丢几个篮板还是被错位后场的摇摆人偷的，再正常不过了，不丢反而奇怪了，总量总率高于首发对位反而奇怪了。
森林狼还有替补双后卫，雄鹿第三后场能持球的是AJ格林你敢信。所以丢几个篮板还是被错位后场的摇摆人偷的，再正常不过了，不丢反而奇怪了，总量总率高于首发对位反而奇怪了。
大洛场均3个篮板，因为什么，是因为后卫们的对位？？？
哈哈哈哈哈，本质的原因不是个人能力？
这么简单的道理，真不知道你为啥能东拉西扯扯出那么多的，还说的头头是道，觉得自己发现了什么真理一样！
大洛场均3个篮板，因为什么，是因为后卫们的对位？？？
哈哈哈哈哈，本质的原因不是个人能力？
这么简单的道理，真不知道你为啥能东拉西扯扯出那么多的，还说的头头是道，觉得自己发现了什么真理一样！
森林狼有三高，有丹尼尔斯和唐斯有爱德华兹；雄鹿又没有，侧翼又不敢用，还要让比斯利康诺顿坑伤了核心，坑那么多分。从落后20分追回来的，7-12有什么问题？有盖帽有什么问题？你整体结构不去比较，只看一端。双后卫机动性内线和摇摆人就是能抢你的前场篮板，这就是现实。增加侧翼或者调换后卫的对位，抓住反击，这么直白的调整方向。如果你反过来调整，那就是自杀，哪怕戈贝尔空降雄鹿替换大洛，也是一样的情况。
森林狼有三高，有丹尼尔斯和唐斯有爱德华兹；
雄鹿又没有，侧翼又不敢用，还要让比斯利康诺顿坑伤了核心，坑那么多分。
从落后20分追回来的，7-12有什么问题？有盖帽有什么问题？
你整体结构不去比较，只看一端。双后卫机动性内线和摇摆人就是能抢你的前场篮板，这就是现实。
增加侧翼或者调换后卫的对位，抓住反击，这么直白的调整方向。
如果你反过来调整，那就是自杀，哪怕戈贝尔空降雄鹿替换大洛，也是一样的情况。
我是不知道什么脑洞的人，能说出大洛篮板差，怪贝弗利、怪利拉德，还换成戈贝尔也一样！
戈贝尔和大洛的抢篮板能力一样？？？你是认真的
我是不知道什么脑洞的人，能说出大洛篮板差，怪贝弗利、怪利拉德，还换成戈贝尔也一样！
戈贝尔和大洛的抢篮板能力一样？？？你是认真的
森林狼还有替补双后卫，雄鹿第三后场能持球的是AJ格林你敢信。所以丢几个篮板还是被错位后场的摇摆人偷的，再正常不过了，不丢反而奇怪了，总量总率高于首发对位反而奇怪了。
森林狼还有替补双后卫，雄鹿第三后场能持球的是AJ格林你敢信。所以丢几个篮板还是被错位后场的摇摆人偷的，再正常不过了，不丢反而奇怪了，总量总率高于首发对位反而奇怪了。
可别贻笑大方了，真的打住吧
可别贻笑大方了，真的打住吧
我是不知道什么脑洞的人，能说出大洛篮板差，怪贝弗利、怪利拉德，还换成戈贝尔也一样！
戈贝尔和大洛的抢篮板能力一样？？？你是认真的
抢篮板能力一样不一样不重要，赢不了是一样的。
抢篮板能力一样不一样不重要，赢不了是一样的。
我是不知道什么脑洞的人，能说出大洛篮板差，怪贝弗利、怪利拉德，还换成戈贝尔也一样！
戈贝尔和大洛的抢篮板能力一样？？？你是认真的
是你自己认为我在怪利拉德怪贝弗利，我说的一直是要调整对位。利拉德篮板数是多少，1个是不是过于少了？2个是不是过于少了，但这同样不代表他们的篮板方法有问题。
我强调的从来都是解决办法，如果你只是单纯认为是篮板单独一向问题，那走远了。
你自己插箭画靶的行为还以此讥笑别人，为什么要纵容你？
篮板前提是要能防守投篮成功，不管是自己的后场篮板还是对方的前场的篮板，掉出去的篮板需要几个人破坏几个人抢，谁负责破坏谁负责捡不同的对位就是有不同的趋向的。
你篮板少，因为你协防多，而有些人故意不防守，在后面等篮板，他篮板3个也不多，但是导致丢篮板算谁的？能怎么说？
有的球员不管对位，跟自己人抢篮板总抢到一起，弱侧防守不看持球人，对方溜进来切入拿到篮板，责任怎么说？
宏观整体又不信，微观逐个看不敢举例，告诉你认为以偏概全，没话了说人偷换逻辑。
明明自我介绍。
是你自己认为我在怪利拉德怪贝弗利，我说的一直是要调整对位。利拉德篮板数是多少，1个是不是过于少了？2个是不是过于少了，但这同样不代表他们的篮板方法有问题。
我强调的从来都是解决办法，如果你只是单纯认为是篮板单独一向问题，那走远了。
你自己插箭画靶的行为还以此讥笑别人，为什么要纵容你？
篮板前提是要能防守投篮成功，不管是自己的后场篮板还是对方的前场的篮板，掉出去的篮板需要几个人破坏几个人抢，谁负责破坏谁负责捡不同的对位就是有不同的趋向的。
你篮板少，因为你协防多，而有些人故意不防守，在后面等篮板，他篮板3个也不多，但是导致丢篮板算谁的？能怎么说？
有的球员不管对位，跟自己人抢篮板总抢到一起，弱侧防守不看持球人，对方溜进来切入拿到篮板，责任怎么说？
宏观整体又不信，微观逐个看不敢举例，告诉你认为以偏概全，没话了说人偷换逻辑。
明明自我介绍。
