全部回帖
百度这个不是专家对吧？咱们虎扑才是专家，对吧？前几年否定空叉技术路线的龙乐豪也不是专家对吧？我的观点没有多少是原创，基本都有出处，只不过在不同观点面前，我认为唱空纯视觉的逻辑都是扯淡罢了～包括你今天对着我说的所谓精准测距，认为视觉精准测距会对自动驾驶有影响等同于笑话，精准测距也就用来做光学AI质检是可以的
[图片]
百度这个不是专家对吧？咱们虎扑才是专家，对吧？
前几年否定空叉技术路线的龙乐豪也不是专家对吧？
我的观点没有多少是原创，基本都有出处，只不过在不同观点面前，我认为唱空纯视觉的逻辑都是扯淡罢了～包括你今天对着我说的所谓精准测距，认为视觉精准测距会对自动驾驶有影响等同于笑话，精准测距也就用来做光学AI质检是可以的
别扯东扯西行么。我就问你一句，纯视觉方案的精度上限能不能超过融合方案。哪个专家表达过类似的观点，业界认可度如何。从来都是担心融合方案的成本，担心融合方案精度的，你是第一个。
别扯东扯西行么。我就问你一句，纯视觉方案的精度上限能不能超过融合方案。哪个专家表达过类似的观点，业界认可度如何。从来都是担心融合方案的成本，担心融合方案精度的，你是第一个。
别扯东扯西行么。我就问你一句，纯视觉方案的精度上限能不能超过融合方案。哪个专家表达过类似的观点，业界认可度如何。从来都是担心融合方案的成本，担心融合方案精度的，你是第一个。
[图片]
别扯东扯西行么。我就问你一句，纯视觉方案的精度上限能不能超过融合方案。哪个专家表达过类似的观点，业界认可度如何。从来都是担心融合方案的成本，担心融合方案精度的，你是第一个。
那是你这么认为，没见过我发表的观点只说明你自己涉猎范围有限罢了。
更何况 我问你一个问题，是不是所有人都说可以，那就是可以？
那是你这么认为，没见过我发表的观点只说明你自己涉猎范围有限罢了。
更何况 我问你一个问题，是不是所有人都说可以，那就是可以？
对啊，我不做决策。但我只想表达一个观点，摄像头中获取深度信息是困难的，还有如果自动驾驶中使用模糊深度，建议你可以去申请专利
对啊，我不做决策。但我只想表达一个观点，摄像头中获取深度信息是困难的，还有如果自动驾驶中使用模糊深度，建议你可以去申请专利
问题是开车不需要深度信息～你开车需要精准知道车距吗？
问题是开车不需要深度信息～你开车需要精准知道车距吗？
问题是开车不需要深度信息～你开车需要精准知道车距吗？
我的观点很明确了，还有你的比喻也不恰当
我的观点很明确了，还有你的比喻也不恰当
我的观点很明确了，还有你的比喻也不恰当
我的观点很明确了，还有你的比喻也不恰当
你的观点很明确是没错，我的观点也很明确～
你不会以为我打算说服你吧？观点讲清楚就可以了。
比如你认为我举的例子哪里不当你可以讲啊，我这个人很多时候发表观点不在于想说服你，如果我能收到有价值的反驳我自己会学习～收到笑话一样的反驳那我就像现在这样很开心～
你的观点很明确是没错，我的观点也很明确～
你不会以为我打算说服你吧？观点讲清楚就可以了。
比如你认为我举的例子哪里不当你可以讲啊，我这个人很多时候发表观点不在于想说服你，如果我能收到有价值的反驳我自己会学习～收到笑话一样的反驳那我就像现在这样很开心～
所以我的逻辑从来没说只能有一个啊，先进战机都是想两者兼有啊，甚至能再加手段的也一定加上啊，全态势感知啊
所以我的逻辑从来没说只能有一个啊，先进战机都是想两者兼有啊，甚至能再加手段的也一定加上啊，全态势感知啊
以目前自动驾驶的水平，平替人类尚且明显有距离，所以显然没必要去看星辰大海。
而且如你所说，军事领域的结论是近距离用光电，雷达用在超视距。
军事的近距离放到驾驶上已经是一个非常夸张的距离了
以目前自动驾驶的水平，平替人类尚且明显有距离，所以显然没必要去看星辰大海。
而且如你所说，军事领域的结论是近距离用光电，雷达用在超视距。
军事的近距离放到驾驶上已经是一个非常夸张的距离了
你的观点很明确是没错，我的观点也很明确～你不会以为我打算说服你吧？观点讲清楚就可以了。比如你认为我举的例子哪里不当你可以讲啊，我这个人很多时候发表观点不在于想说服你，如果我能收到有价值的反驳我自己会学习～收到笑话一样的反驳那我就像现在这样很开心～
[图片]
你的观点很明确是没错，我的观点也很明确～
你不会以为我打算说服你吧？观点讲清楚就可以了。
比如你认为我举的例子哪里不当你可以讲啊，我这个人很多时候发表观点不在于想说服你，如果我能收到有价值的反驳我自己会学习～收到笑话一样的反驳那我就像现在这样很开心～
没什么好说的，建议多看顶会论文吧
没什么好说的，建议多看顶会论文吧
我没兴趣和你聊未来科幻
是你在聊，不想聊了，就闭上你的嘴好吗
是你在聊，不想聊了，就闭上你的嘴好吗
