全部回帖
可以多打啊,决赛他输了再让他打一次啊,双败
那败者组不又多打一次?你“多打一次”多在哪里了?
去年blg打jdg咋没人说不公平?
主要还是怕了 😄 怕自己打不过 这么不自信 你们主队知道么
赛程安排不如lck合理 而且双败也不是今年才定的
提前约定好就是公平的
BLG也怕出现翻车,对自己实力有信心肯定无所谓的
如果不是败者组 估计TES多几个冠军,TES都还没清算,BLG居然好意思说败者组,什么事搁到BLG都是它吃亏.哭天喊地的喊冤
混淆概念,什么叫做“败者组这么好”?应该是败者组原本应该不好,相对于胜者组存在劣势。而现在的规则却把这个劣势抹平变成均势了。目前的规则并无法体现出败者组哪里好,只能体现出胜者组哪里不好。当然了,从 tes 粉丝的角度来看抹平了就等于公平了,但实际上原本双败制就应该对败者组要苛刻一些才对的。
说了一大堆还不是觉得败者组没有劣势(或者劣势很小),那么话题又回来了,既然败者组没有劣势那么BLG干嘛把卡牌露出来(TES干嘛把螃蟹露出来),胜这组藏招不好吗?最起码能打对手一个措手不及稳拿一局不香吗?
引用内容由于违规已被删除
本来想反驳你的,看你评分就突出一个又恨味又大,算了
你怕是对公平有什么误解,公平的意思是保证 主体对客体的一致性。而不是 主体本身是否公平。 主体本身要是公平了,还有什么选拔的意义。
对所有人都是公平的,因为没打之前永远不知道,自己会不会从败者组杀出来
他的核心观点不是败者组有多大优势,而是败者组没有劣势
只要规则不随着人变。那对所有人都是公平的,因为谁也不知道,自己会不会掉进败者组,从中杀出来。
蓝色联盟少一个选边权还不叫劣势?
还蓝色联盟吗