本人作为jk粉也觉得lpl的双败对胜者太不公平 68回复/ 2320822 浏览

全部回帖

收起
引用 @事实不好听但他是事实 发表的:
只看此人

你怎么不说败者组要夺冠要比胜者要多赢一场?这个本来就是丢复活甲的代价了,多打一轮要暴露很多战术和缺点,胜者组优势就在这里

你怎么不说败者组要夺冠要比胜者要多赢一场?这个本来就是丢复活甲的代价了,多打一轮要暴露很多战术和缺点,胜者组优势就在这里

这不是胜者组应有的?

这不是胜者组应有的?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @单纯滴纯人 发表的:
只看此人

这不是胜者组应有的?

[图片]

查看更多

这不是胜者组应有的?

你应有的都有了,还想要什么?

你应有的都有了,还想要什么?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @事实不好听但他是事实 发表的:
只看此人

你应有的都有了,还想要什么?

[图片]

查看更多

你应有的都有了,还想要什么?

我想要的是胜者组谁赢谁是冠军

我想要的是胜者组谁赢谁是冠军

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR1558469671 发表的:
只看此人

宏观看就是败者组多输一场夺冠就是不公平。公平只是比赛前规则对每个队伍是一样的,但一样不代表就公平,多的说了你可能也听不懂,但规则是必然产生从竞技角度不公平的结果,这点是无可非议的,用相同的规则去定制不公平的结果是很简单的事情,不管有意无意。还是红蓝方的问题应该通过最后一局ban的随便选英雄来解决,不然两边实力接近,蓝色方稳赢的局完全可以靠两次优先选边权拿下。要是觉得少打不公平可以用绝对公平双败方案,更耗时间。不过藤井也不管这些,本该提高的容错被赛制搞成运气问题,比赛本身被红蓝平衡搞的颇具争议。也就不是s赛,要是s赛t1这种队伍被这种赛程日期安排都有争议的假双败坑了你看拳头会不会被冲烂吧

宏观看就是败者组多输一场夺冠就是不公平。公平只是比赛前规则对每个队伍是一样的,但一样不代表就公平,多的说了你可能也听不懂,但规则是必然产生从竞技角度不公平的结果,这点是无可非议的,用相同的规则去定制不公平的结果是很简单的事情,不管有意无意。还是红蓝方的问题应该通过最后一局ban的随便选英雄来解决,不然两边实力接近,蓝色方稳赢的局完全可以靠两次优先选边权拿下。要是觉得少打不公平可以用绝对公平双败方案,更耗时间。不过藤井也不管这些,本该提高的容错被赛制搞成运气问题,比赛本身被红蓝平衡搞的颇具争议。也就不是s赛,要是s赛t1这种队伍被这种赛程日期安排都有争议的假双败坑了你看拳头会不会被冲烂吧

既然觉得败者组这么好,那BLG干嘛胜者组要赢?藏点底牌(BIN的卡牌)在决赛上用岂不是更好?还是你觉得你比BLG一群人聪明?

既然觉得败者组这么好,那BLG干嘛胜者组要赢?藏点底牌(BIN的卡牌)在决赛上用岂不是更好?还是你觉得你比BLG一群人聪明?

亮了(2)
回复
查看评论(2)

因为完整的双敗赛制 是决赛如果胜者组输了掉败者组双方再打一轮 参考格斗游戏这种

因为完整的双敗赛制 是决赛如果胜者组输了掉败者组双方再打一轮 参考格斗游戏这种

亮了(0)
回复
引用 @单纯滴纯人 发表的:
只看此人

我想要的是胜者组谁赢谁是冠军

[图片]

查看更多

我想要的是胜者组谁赢谁是冠军

收到了,但你说了不算

收到了,但你说了不算

亮了(0)
回复
引用 @洛奇deeply 发表的:
只看此人

BLG有优先选边的吧 否则胜者组真看不出有啥优势

BLG有优先选边的吧 否则胜者组真看不出有啥优势

那是上位者本来就该有的,我们说的是败者就该有更短的备战时间,和更极限的条件,比如背靠背

那是上位者本来就该有的,我们说的是败者就该有更短的备战时间,和更极限的条件,比如背靠背

亮了(0)
回复
引用 @月丶丶光 发表的:
只看此人

败者要多打一轮,有50%淘汰的概率 这对于胜者就是优势

败者要多打一轮,有50%淘汰的概率 这对于胜者就是优势

可对于blg来说,你们本来都该淘汰了啊,还得再打一次

可对于blg来说,你们本来都该淘汰了啊,还得再打一次

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @我心目中最好的3c 发表的:
只看此人

他的核心观点不是败者组有多大优势,而是败者组没有劣势

他的核心观点不是败者组有多大优势,而是败者组没有劣势

不是多打了一个bo5吗?

不是多打了一个bo5吗?

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1803316395 发表的:
只看此人

串吧,继续串,公平不公平都是相对的,赛制在以前就已经订好了,哪怕这个赛制是不公平的,但是开打前大家都是一样的同一起跑线这就公平了……

串吧,继续串,公平不公平都是相对的,赛制在以前就已经订好了,哪怕这个赛制是不公平的,但是开打前大家都是一样的同一起跑线这就公平了……

可以优先选边吗?那也不全亏

可以优先选边吗?那也不全亏

亮了(0)
回复

对当年的fpx才是真的不公平,突然改赛制

对当年的fpx才是真的不公平,突然改赛制

亮了(0)
回复

DOTA背靠背那个形势和隔壁LCK第二天打比较好,有紧凑,胜者多休息一天

DOTA背靠背那个形势和隔壁LCK第二天打比较好,有紧凑,胜者多休息一天

亮了(0)
回复

输了就滚最公平。

输了就滚最公平。

亮了(0)
回复
引用 @事实不好听但他是事实 发表的:
只看此人

你怎么不说败者组要夺冠要比胜者要多赢一场?这个本来就是丢复活甲的代价了,多打一轮要暴露很多战术和缺点,胜者组优势就在这里

你怎么不说败者组要夺冠要比胜者要多赢一场?这个本来就是丢复活甲的代价了,多打一轮要暴露很多战术和缺点,胜者组优势就在这里

因为本来你是要淘汰走人的

因为本来你是要淘汰走人的

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1803316395 发表的:
只看此人

既然觉得败者组这么好,那BLG干嘛胜者组要赢?藏点底牌(BIN的卡牌)在决赛上用岂不是更好?还是你觉得你比BLG一群人聪明?

既然觉得败者组这么好,那BLG干嘛胜者组要赢?藏点底牌(BIN的卡牌)在决赛上用岂不是更好?还是你觉得你比BLG一群人聪明?

总会有一个胜者组,这个话题从最早fpx就开始了,就算blg去败者组tes去胜者组这个话题还是一样

总会有一个胜者组,这个话题从最早fpx就开始了,就算blg去败者组tes去胜者组这个话题还是一样

亮了(0)
回复
引用 @我心目中最好的3c 发表的:
只看此人

他的核心观点不是败者组有多大优势,而是败者组没有劣势

他的核心观点不是败者组有多大优势,而是败者组没有劣势

蓝色联盟少一个选边权还不叫劣势?

蓝色联盟少一个选边权还不叫劣势?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @西瓜味泡面 发表的:
只看此人

因为本来你是要淘汰走人的

因为本来你是要淘汰走人的

什么叫本来?赛制是比赛前就定好的,当时对任何队伍都公平,又不是某个队输了一场才改了赛制可以多一条命,你简直是逗

什么叫本来?赛制是比赛前就定好的,当时对任何队伍都公平,又不是某个队输了一场才改了赛制可以多一条命,你简直是逗

亮了(0)
回复
查看评论(2)

去年blg败者组上来时咋不说?

去年blg败者组上来时咋不说?

亮了(2)
回复
引用 @暴躁农民工 发表的:
只看此人

TES 从败者组杀回来了,赛制就比以前更不公平了

TES 从败者组杀回来了,赛制就比以前更不公平了

的确,去年blg败者组杀回还是很公平的。

的确,去年blg败者组杀回还是很公平的。

亮了(0)
回复
Re:本人作为jk粉也觉得lpl的双败对胜者太不公平
英雄联盟最热帖
如果我是说如果,wbg 再次进决赛。我送2888大米给10位幸运老铁。
lng休赛期练什么了?为什么感觉对换线和前期的运营没一点准备?
今年不夺冠,blg明年肯定会把exo全开了
讲个笑话,Viper=ELK
丹尼算不算LPL最好的教练?
才发现blg打lng绝对是这届最臭bp,没有之一
TES粉丝来给LNG分锅喽,求同存异,不喜勿喷!
[情报站]Quad:14岁的我会为我能在世界赛和Chovy、Keria交手而自豪
[流言板]Hang:今天没打出我们平时训练效果,并无勇敢地去操作表现
给国产混子教练组整理一下英雄优先级
英雄联盟最新帖
瑞士轮3-0队伍并没有足够多的优势啊!
T1咋搞??
今天是中国人都为blg加油吧
丹妮红色方的理解,双开拿兔子的前提是ban塞拉斯
wbg会不会复刻drx
blg基本稳了,看着对面中上的id阿斌笑了
丹尼算不算LPL最好的教练?
微博就该赢配赢。还是那句话,bo5和瑞士轮完全是两个东西
带着情绪消极比赛,小天和on谁更令人震惊
LNG属实可惜,输在了教练上,不然真的能走很远太遗憾了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的