如何看待“小约翰可汗”在知乎痛批秦始皇 292回复/ 50211769 浏览

全部回帖

收起
引用 @手抓饭2 发表的:
只看此人

李隆基别说早死10年,就是早死5年,妥妥历史前5了。

李隆基别说早死10年,就是早死5年,妥妥历史前5了。

5年?他只需要在安禄山造反前半年死掉就行了,这样就坐实了安禄山不敢造反都是因为李隆基活着

5年?他只需要在安禄山造反前半年死掉就行了,这样就坐实了安禄山不敢造反都是因为李隆基活着

亮了(1179)
回复
查看评论(1)
引用 @手抓饭2 发表的:
只看此人

李隆基别说早死10年,就是早死5年,妥妥历史前5了。

李隆基别说早死10年,就是早死5年,妥妥历史前5了。

怎么前五?秦皇汉武李世民朱元璋康熙,他能比过谁?

怎么前五?秦皇汉武李世民朱元璋康熙,他能比过谁?

亮了(6)
回复
查看评论(2)

项羽不残暴也不行,楚国人对秦国人的切齿仇恨,煮个人啥的按照当时标准不算过分。

项羽不残暴也不行,楚国人对秦国人的切齿仇恨,煮个人啥的按照当时标准不算过分。

亮了(0)
回复
引用 @dzhiqiong1 发表的:
只看此人

诸葛亮多活几十年,大概率抬着棺材投降邓艾。

诸葛亮多活几十年,大概率抬着棺材投降邓艾。

凭他3000兵?

凭他3000兵?

亮了(0)
回复
引用 @4daedfd54d 发表的:
只看此人

大实话罢了,秦始皇就是运气好死的早,二世而亡的锅甩给胡亥了

大实话罢了,秦始皇就是运气好死的早,二世而亡的锅甩给胡亥了

确实,秦二世上台之后地方政策也没太大改变,祖龙不死该反的还是会反

确实,秦二世上台之后地方政策也没太大改变,祖龙不死该反的还是会反

亮了(4)
回复
引用 @月印灯影 发表的:
只看此人

先秦那些国家和欧洲那些国家也不是一回事,但某些人就把他们当一回事,说没有嬴政中国就是欧洲了,还说欧洲要是有个嬴政就统一了(这话实在搞笑)。中国的统一除了各代人的奋斗外,还和地理有很大关系。总之,中国能统一,能形成统一的惯性,嬴政有很大贡献,但远不可以把所以功劳都加到他的头上。车同轨书同文也是一样。

先秦那些国家和欧洲那些国家也不是一回事,但某些人就把他们当一回事,说没有嬴政中国就是欧洲了,还说欧洲要是有个嬴政就统一了(这话实在搞笑)。中国的统一除了各代人的奋斗外,还和地理有很大关系。总之,中国能统一,能形成统一的惯性,嬴政有很大贡献,但远不可以把所以功劳都加到他的头上。车同轨书同文也是一样。

跟地理关系不大 罗马吃进高卢西班牙都多少年了 依然没有真正消化 这真的是体制问题

跟地理关系不大 罗马吃进高卢西班牙都多少年了 依然没有真正消化 这真的是体制问题

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @山上策也 发表的:
只看此人

李隆基要是早死十年,史书绝对会说,玄宗不死,禄山不反……

李隆基要是早死十年,史书绝对会说,玄宗不死,禄山不反……

李世民晚年一样开始昏聩,唯物历史观看历史,封建人治出问题是必然的

李世民晚年一样开始昏聩,唯物历史观看历史,封建人治出问题是必然的

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @历史第一流浪王朝 发表的:
只看此人

怎么前五?秦皇汉武李世民朱元璋康熙,他能比过谁?

怎么前五?秦皇汉武李世民朱元璋康熙,他能比过谁?

康熙有机会讨论一下吧,毕竟也是大唐最顶的盛世了

康熙有机会讨论一下吧,毕竟也是大唐最顶的盛世了

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @王小石的剑非刀 发表的:
只看此人

是的,一个组织一旦大到一定程度,几乎无法真正进行实质性改革(张居正能做到短暂性改革已经是天时地利人和共同达成的奇迹)。国家太大,地域太广,问题过于复杂。就拿企业来说,无论是想二次创业的老板,还是空降的高管,能实质性改革而且成功的都凤毛麟角,看看现在的阿里

是的,一个组织一旦大到一定程度,几乎无法真正进行实质性改革(张居正能做到短暂性改革已经是天时地利人和共同达成的奇迹)。国家太大,地域太广,问题过于复杂。就拿企业来说,无论是想二次创业的老板,还是空降的高管,能实质性改革而且成功的都凤毛麟角,看看现在的阿里

对,只有大破大立才可以。满清就是例子,啥改革都搞了也不行。最后只能从头再来。

对,只有大破大立才可以。满清就是例子,啥改革都搞了也不行。最后只能从头再来。

亮了(42)
回复
引用 @巴萨粉FC 发表的:
只看此人

秦始皇时期社会矛盾就已经相当激化了,被推翻是有可能的,但是项羽还没残暴到烹杀秦始皇的程度吧

秦始皇时期社会矛盾就已经相当激化了,被推翻是有可能的,但是项羽还没残暴到烹杀秦始皇的程度吧

秦始皇泰山封禅完事被着了个落汤鸡,然后被六国“博士”嘲笑,放哪个帝王,这都是死罪。你猜秦始皇怎么做的?

秦始皇泰山封禅完事被着了个落汤鸡,然后被六国“博士”嘲笑,放哪个帝王,这都是死罪。你猜秦始皇怎么做的?

亮了(2)
回复
引用 @历史第一流浪王朝 发表的:
只看此人

怎么前五?秦皇汉武李世民朱元璋康熙,他能比过谁?

怎么前五?秦皇汉武李世民朱元璋康熙,他能比过谁?

秦始皇为什么这么多人吹,就因为发明皇帝?

秦始皇为什么这么多人吹,就因为发明皇帝?

亮了(0)
回复
查看评论(9)
引用 @凡子弟 发表的:
只看此人

秦始皇为什么这么多人吹,就因为发明皇帝?

秦始皇为什么这么多人吹,就因为发明皇帝?

你都问这个问题了,我觉得没必要回复你,跟你不在一个频道上

你都问这个问题了,我觉得没必要回复你,跟你不在一个频道上

亮了(46)
回复

很多人低估了刘邦和大汉的贡献,没有刘邦快速统一,然后文景之治,汉武帝的各种政策稳固,秦朝的法律得以改良和大一统的概念随着时间成为天命道统!要是没那么快统一,北方游牧民族出个厉害的领袖再南下的话,历史就是另一个走向了!

很多人低估了刘邦和大汉的贡献,没有刘邦快速统一,然后文景之治,汉武帝的各种政策稳固,秦朝的法律得以改良和大一统的概念随着时间成为天命道统!要是没那么快统一,北方游牧民族出个厉害的领袖再南下的话,历史就是另一个走向了!

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @山上策也 发表的:
只看此人

李隆基要是早死十年,史书绝对会说,玄宗不死,禄山不反……

李隆基要是早死十年,史书绝对会说,玄宗不死,禄山不反……

多好的皇帝啊,死晚了。早死5-10年,他和肃宗的评价得对调

多好的皇帝啊,死晚了。早死5-10年,他和肃宗的评价得对调

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @王小石的剑非刀 发表的:
只看此人

是的,一个组织一旦大到一定程度,几乎无法真正进行实质性改革(张居正能做到短暂性改革已经是天时地利人和共同达成的奇迹)。国家太大,地域太广,问题过于复杂。就拿企业来说,无论是想二次创业的老板,还是空降的高管,能实质性改革而且成功的都凤毛麟角,看看现在的阿里

是的,一个组织一旦大到一定程度,几乎无法真正进行实质性改革(张居正能做到短暂性改革已经是天时地利人和共同达成的奇迹)。国家太大,地域太广,问题过于复杂。就拿企业来说,无论是想二次创业的老板,还是空降的高管,能实质性改革而且成功的都凤毛麟角,看看现在的阿里

我读过一些论文,说是一个组织想要自发性完成革新需要在这个过程中保持极强的负外部性,也就是可以从外部获取足够的利益。比如说英国工业革命时期初期是靠把教会积攒了上千年的财产充公,中期是靠每年从殖民地获取数倍于gdp倍的资源。相似的还有日本,前期是靠推翻幕府和诸侯,后期是侵略中韩。然而中国这个体量,在保持上层组织架构不崩溃的情况下,无论是向内和向外都根本无法获取这个量级的资源。王安石和贾似道的变法都亡于这个魔咒。改革开放是一个例外,因为这是中国中国历史上很罕见的内部生产力低于外部环境,这个机会转瞬即逝,一旦中国从之前的混乱中缓过来了,改革就会变得很困难。是非交与后人评说吧。

我读过一些论文,说是一个组织想要自发性完成革新需要在这个过程中保持极强的负外部性,也就是可以从外部获取足够的利益。比如说英国工业革命时期初期是靠把教会积攒了上千年的财产充公,中期是靠每年从殖民地获取数倍于gdp倍的资源。相似的还有日本,前期是靠推翻幕府和诸侯,后期是侵略中韩。然而中国这个体量,在保持上层组织架构不崩溃的情况下,无论是向内和向外都根本无法获取这个量级的资源。王安石和贾似道的变法都亡于这个魔咒。改革开放是一个例外,因为这是中国中国历史上很罕见的内部生产力低于外部环境,这个机会转瞬即逝,一旦中国从之前的混乱中缓过来了,改革就会变得很困难。是非交与后人评说吧。

亮了(133)
回复
查看评论(4)
引用 @qinmo873 发表的:
只看此人

都说秦是二世而亡,但秦从建国到灭亡已经几百年了,就算从商鞅变法算起,也有一百多年了。秦跟其余诸侯国一样,都已经是积重难返了。之前 还有对外压力压制矛盾,对外压力一消除,内部压力马上就爆炸了。这不是嬴政能够解决的,反而嬴政就是踩油门的那个。

都说秦是二世而亡,但秦从建国到灭亡已经几百年了,就算从商鞅变法算起,也有一百多年了。秦跟其余诸侯国一样,都已经是积重难返了。之前 还有对外压力压制矛盾,对外压力一消除,内部压力马上就爆炸了。这不是嬴政能够解决的,反而嬴政就是踩油门的那个。

对了!!!!!!
啥叫变法,中后期续命的叫变法,秦变法的目的就是比其他六国死的慢一点,坠落的慢一些,秦国七百多年,子婴也算的话,倒数第三个君主,嬴政再牛也顶不住七百年的腐朽和堕落!

对了!!!!!!
啥叫变法,中后期续命的叫变法,秦变法的目的就是比其他六国死的慢一点,坠落的慢一些,秦国七百多年,子婴也算的话,倒数第三个君主,嬴政再牛也顶不住七百年的腐朽和堕落!

亮了(50)
回复
引用 @凡子弟 发表的:
只看此人

秦始皇为什么这么多人吹,就因为发明皇帝?

秦始皇为什么这么多人吹,就因为发明皇帝?

因为他让中国这块土地 始终能保持统一

因为他让中国这块土地 始终能保持统一

亮了(30)
回复
查看评论(3)
引用 @巴萨粉FC 发表的:
只看此人

秦始皇时期社会矛盾就已经相当激化了,被推翻是有可能的,但是项羽还没残暴到烹杀秦始皇的程度吧

秦始皇时期社会矛盾就已经相当激化了,被推翻是有可能的,但是项羽还没残暴到烹杀秦始皇的程度吧

啊。。王陵他妈不就死后,被项羽煮了吗。。。
一个老人都煮,抓到活的秦始皇,活烹定了啊

啊。。王陵他妈不就死后,被项羽煮了吗。。。
一个老人都煮,抓到活的秦始皇,活烹定了啊

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @zjjccc 发表的:
只看此人

刚灭了六国,所有将领都正值巅峰,军事强权统治,能统一文字统一度量衡,这么大的帝国可以实行,政治行政手段可见一斑。所以始皇帝在,不会让其他势力抬头的,他死的时候还是壮年,脑子不糊涂,应该是外出感染上瘟疫之类的疾病,或者就是心脏病。一个是压根没想王朝继承人的问题,二是没有做铺垫,毕竟是开创,很多事都没整明白。但他在,很难有人敢造反

刚灭了六国,所有将领都正值巅峰,军事强权统治,能统一文字统一度量衡,这么大的帝国可以实行,政治行政手段可见一斑。所以始皇帝在,不会让其他势力抬头的,他死的时候还是壮年,脑子不糊涂,应该是外出感染上瘟疫之类的疾病,或者就是心脏病。一个是压根没想王朝继承人的问题,二是没有做铺垫,毕竟是开创,很多事都没整明白。但他在,很难有人敢造反

你知不知道他没死的时候已经遍地造反了,你之所以有这种错觉,是因为史记是纪传体,用编年体你就不会犯这种错误了

你知不知道他没死的时候已经遍地造反了,你之所以有这种错觉,是因为史记是纪传体,用编年体你就不会犯这种错误了

亮了(148)
回复
查看评论(1)
Re:如何看待“小约翰可汗”在知乎痛批秦始皇
虎扑游戏中心
历史区最热帖
伊朗总统遇难是美国制裁导致的
如果徐庶最终效力于刘备,会对三国历史有一丝丝改变吗
今天看一个up主,评论带清皇帝南波湾,说皇太极比康熙强,大家觉得怎么样?
乾隆是不是比崇祯强?
如图所示,参加九子夺嫡的皇子结局一览表。
登陆月球,对我们有什么重要的战略意义。
作为一名中年人,你完成了几项
杨姓人物喜爱榜16进8第三场:杨过vs杨延琪(杨八妹)
北齐高家真是个神奇的家族
你们觉得明朝跟清朝哪个好,请大家从各个角度客观分析。
历史区最新帖
明朝皇帝
将《出师表》翻成日语后再翻回来
曾经的朋友
明粉真破防..《澎湖海战》这简介无敌了
朱元璋是不是特别喜欢朱高炽?所以朱棣立了他当世子?
刘邦知道吕后和审食其的二三事吗?
法正军事谋略好像比诸葛亮还强
光绪皇帝的身体素质是否被低估了?慈禧毒杀他的时候居然没有当场死亡,而是撑了好久,实在撑不住后才死去
明朝镇远侯爵位世系图
西安和洛阳哪个能代表大唐?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的