你们觉得明朝跟清朝哪个好，请大家从各个角度客观分析。

怎么客观，你起码给个身份吧？
当皇帝还是老百姓？
明朝老百姓跟清朝王爷比？

比烂是吧

咋的，满族不是中国人？？？

不喜欢辫子和马褂，怎么都不可能选清朝

都不咋地，但大明皇帝的节气令人佩服。
respect

封建王朝就没一个好的，一样的坏。
所以我们讨论它们，只看他们留下来的东西对我们后人的影响，这方面清是强于明的。
封建王朝对中国历史和后人的影响前三是稳的：秦汉（这两一般绑一块）、唐、清。最后一名晋也是稳的。中间就各有各的说法了。

明朝相对更好点，明朝虽然对比西方有落后之势，但明朝中后期思想开放，资本主义萌芽出现，对外贸易繁荣。
清朝是明明知道西方的先进，为了统治汉人，闭关锁国，压制思想，万马齐喑，以至于被人打到门口来。清朝中期开始，就像一个僵尸社会。

就喜欢供着明朝王爷和大户是吧，带清虽然烂但是明朝更tm烂除了朱八八能控制群臣剩下那个明朝皇帝能和其他清朝皇帝比啊，要是明朝清朝互换说不定烂成啥样，带清后期烂的程度还不如南明烂呢，建议明粉去集体学习一下南明史再来辩论

我觉得是汉唐一档，明清秦宋第二档，晋隋元第三档。周朝加春秋战国可挤进第一档，商朝第二档。

都垃圾，然后只能说个别领域有差异，比如领土扩张，明无西域清收新疆。比如对外，老朱闭关顺治闭关，朱棣七下西洋康熙西学顶峰，隆庆开关乾隆一口通商。文化差不多高度还是清厉害。科技，争议多，明不禁止民间开始有总结现象出理论的情况了，西学东渐。清康熙顶峰康熙之后停滞，民间也禁止。鸦片战争之后海国图志依旧忽视。百姓，都惨。腐败，都严重。

都拉跨，带清疆土是亮点

如果生在乱世都不好，如果生在各自的盛世，还是清朝好。

清朝的税负比明朝轻。乾隆又是历史上免全国粮税次数最多的皇帝。

如果自己人割韭菜比外人还狠，是不是自己人还有那么重要吗？

如果穿越过去当个老百姓，难道不是看税负？清朝再差，也比同时期的明朝好多了。遇到乾隆时期，就更好了。历史上给全国免税次数最多的皇帝。

清朝好，贱民还是有机会投靠列强混口饭。明朝真是彻头彻尾的围城

严格来说差不多，文人在明，武人就在清朝，老百姓得话，只求赶上个好时候、好气候、少打仗就行

清朝比明朝强点

封建王朝，用现在的眼光看，都是垃圾。

普通老百姓一定选是清朝。

耕地面积更大，口粮更多。

活下去的几率大。

读书人南方选明朝北方选清朝。

武将土木堡前选明，其余无脑清朝。