全部回帖
在历史剧中,康熙王朝和大明王朝是被过誉的存在,雍正王朝是被低估的存在,大明王朝属于历史虚无主义,而且拍的很难看,迎合了部分人想逃避现实的心理。康熙王朝属于英雄史观,所有的人都是为皇帝服务的,看着爽但是不够真实。雍正王朝属于辩证唯物主义,既肯定雍正改革对如今的贡献对封建制度以及制度下每个人的命运又带有哀婉和叹息。三部剧中雍正王朝的史观才是最可取的,学习强国上能看的也只有雍正王朝,唐国强把雍正演出了哲学高度,在各界都获得了广泛的认可,看的人如痴如醉,现在的古装剧真是越拍越烂,只能反复不停的刷这部经典老剧了。
在历史剧中,康熙王朝和大明王朝是被过誉的存在,雍正王朝是被低估的存在,大明王朝属于历史虚无主义,而且拍的很难看,迎合了部分人想逃避现实的心理。康熙王朝属于英雄史观,所有的人都是为皇帝服务的,看着爽但是不够真实。雍正王朝属于辩证唯物主义,既肯定雍正改革对如今的贡献对封建制度以及制度下每个人的命运又带有哀婉和叹息。三部剧中雍正王朝的史观才是最可取的,学习强国上能看的也只有雍正王朝,唐国强把雍正演出了哲学高度,在各界都获得了广泛的认可,看的人如痴如醉,现在的古装剧真是越拍越烂,只能反复不停的刷这部经典老剧了。
某种意义上,雍正王朝属于“古装主旋律”,靠着圣君便澄清玉宇,而且以二月河小说为蓝本亦呈现出一定的爽文性质;
大明王朝虽为架空,然实则直击封建集权的本质弊端——封建制度下的君王,而且这问题本就无解,剧里也只是阐述事实。
在我看来,1566立意高出雍正王朝许多,而你认为的难看,我反而觉得镜头语言意味深长。
某种意义上,雍正王朝属于“古装主旋律”,靠着圣君便澄清玉宇,而且以二月河小说为蓝本亦呈现出一定的爽文性质;
大明王朝虽为架空,然实则直击封建集权的本质弊端——封建制度下的君王,而且这问题本就无解,剧里也只是阐述事实。
在我看来,1566立意高出雍正王朝许多,而你认为的难看,我反而觉得镜头语言意味深长。
其实他那个雍正演挺好,这角色其实并不是雍正,拿他和唐国强比没什么可比性,拿他和历史上的雍正那更是南辕北辙,这个角色就是甄嬛传小说里虚构的大周玄凌,只是广电总局不让虚构架空历史剧没办法才让雍正来顶这个缸,玄凌本来就是个没啥治国开疆拓土能力和雄才大略贪图享受的昏庸帝王,生性凉薄谁也不爱,没有乾隆的命得了乾隆的病,还没乾隆文治武功能力手段,本质就是个投胎好的渣男,陈建斌把这个角色演绎的相当到位,你管唐国强来演还真演不出这个味道来
其实他那个雍正演挺好,这角色其实并不是雍正,拿他和唐国强比没什么可比性,拿他和历史上的雍正那更是南辕北辙,这个角色就是甄嬛传小说里虚构的大周玄凌,只是广电总局不让虚构架空历史剧没办法才让雍正来顶这个缸,玄凌本来就是个没啥治国开疆拓土能力和雄才大略贪图享受的昏庸帝王,生性凉薄谁也不爱,没有乾隆的命得了乾隆的病,还没乾隆文治武功能力手段,本质就是个投胎好的渣男,陈建斌把这个角色演绎的相当到位,你管唐国强来演还真演不出这个味道来
陈建斌有金马影帝,按照虎扑说法,演技方面电影>电视,陈建斌演技比唐国强这种电视咖强
陈建斌有金马影帝,按照虎扑说法,演技方面电影>电视,陈建斌演技比唐国强这种电视咖强
?比唐国强强
?比唐国强强
某种意义上,雍正王朝属于“古装主旋律”,靠着圣君便澄清玉宇,而且以二月河小说为蓝本亦呈现出一定的爽文性质;大明王朝虽为架空,然实则直击封建集权的本质弊端——封建制度下的君王,而且这问题本就无解,剧里也只是阐述事实。在我看来,1566立意高出雍正王朝许多,而你认为的难看,我反而觉得镜头语言意味深长。
某种意义上,雍正王朝属于“古装主旋律”,靠着圣君便澄清玉宇,而且以二月河小说为蓝本亦呈现出一定的爽文性质;
大明王朝虽为架空,然实则直击封建集权的本质弊端——封建制度下的君王,而且这问题本就无解,剧里也只是阐述事实。
在我看来,1566立意高出雍正王朝许多,而你认为的难看,我反而觉得镜头语言意味深长。
大明王朝里,整个天下最大的问题是皇帝对于天下的予取予夺,看似官员在前贪污,但是根本要紧处是皇帝,但是从剧中看,最后仍给人以希望,即为只要有英明神武,以天下为先的君主,和清明坚定的贤臣,那么天下还是有救。但是雍正王朝最让人绝望的是,即使皇帝如此勤勉,如此锐意改革,最后依然是人亡政息,封建王朝根本就没有希望。
大明王朝里,整个天下最大的问题是皇帝对于天下的予取予夺,看似官员在前贪污,但是根本要紧处是皇帝,但是从剧中看,最后仍给人以希望,即为只要有英明神武,以天下为先的君主,和清明坚定的贤臣,那么天下还是有救。但是雍正王朝最让人绝望的是,即使皇帝如此勤勉,如此锐意改革,最后依然是人亡政息,封建王朝根本就没有希望。
我看过甄嬛传,陈建斌整一个面瘫,唐国强去演感情戏会更加细腻,唐国强在雍正王朝的眼神戏就不是任何人可以比
我看过甄嬛传,陈建斌整一个面瘫,唐国强去演感情戏会更加细腻,唐国强在雍正王朝的眼神戏就不是任何人可以比
面瘫,要不你去演吧
面瘫,要不你去演吧
如果让唐国强演甄嬛传会更合适,陈建斌演的雍正成天面无表情,像个小丑一样,不但抢夺亲兄弟的女人,还被不少女人戴绿帽子,把雍正演成了一个老色鬼,既糟蹋了雍正也糟蹋了曹操。唐国强的雍正和历史书中走出来的差不多,虽然有些细节美化了但是能学到不少历史知识,前期的杀伐果断,后期的刚毅果敢和隐忍坚持,以及最后不为世人理解的孤独无奈都表现的很到位,较好的演绎了雍正的多面人格,值得反复品味
如果让唐国强演甄嬛传会更合适,陈建斌演的雍正成天面无表情,像个小丑一样,不但抢夺亲兄弟的女人,还被不少女人戴绿帽子,把雍正演成了一个老色鬼,既糟蹋了雍正也糟蹋了曹操。唐国强的雍正和历史书中走出来的差不多,虽然有些细节美化了但是能学到不少历史知识,前期的杀伐果断,后期的刚毅果敢和隐忍坚持,以及最后不为世人理解的孤独无奈都表现的很到位,较好的演绎了雍正的多面人格,值得反复品味
甄嬛传不是雍正传撒
甄嬛传不是雍正传撒
某种意义上,雍正王朝属于“古装主旋律”,靠着圣君便澄清玉宇,而且以二月河小说为蓝本亦呈现出一定的爽文性质;大明王朝虽为架空,然实则直击封建集权的本质弊端——封建制度下的君王,而且这问题本就无解,剧里也只是阐述事实。在我看来,1566立意高出雍正王朝许多,而你认为的难看,我反而觉得镜头语言意味深长。
某种意义上,雍正王朝属于“古装主旋律”,靠着圣君便澄清玉宇,而且以二月河小说为蓝本亦呈现出一定的爽文性质;
大明王朝虽为架空,然实则直击封建集权的本质弊端——封建制度下的君王,而且这问题本就无解,剧里也只是阐述事实。
在我看来,1566立意高出雍正王朝许多,而你认为的难看,我反而觉得镜头语言意味深长。
雍正王朝这个点评太到位了
雍正王朝这个点评太到位了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有